誰(shuí)也沒(méi)有不受監(jiān)督的特權(quán)

吳之如

一條公安局與新聞媒體間忽生磨擦的消息，一時(shí)間引得國(guó)內(nèi)讀者紛紛注目。據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道：蘭州市公安局將當(dāng)?shù)兀都颐襟w的１６名記者列入公安系統(tǒng)今后拒絕采訪的名單。這一名單不僅送達(dá)各新聞單位，并抄送省市宣傳、政法部門。此事在社會(huì)各界引起強(qiáng)烈反響。"作為個(gè)人可以拒絕記者的采訪，但作為政府部門、執(zhí)法機(jī)關(guān)，公安局不能因此封殺記者的采訪權(quán)。"蘭州大學(xué)新聞系教授段京肅、副教授李惠民一致認(rèn)為，公安局的做法是不妥的，超出了它的職權(quán)范圍，屬侵權(quán)行為。如果認(rèn)同了公安局的做法，那后果是十分可怕的。如果任何一個(gè)部門都可以理直氣壯地封殺記者，我們還要不要輿論監(jiān)督？

據(jù)媒體披露，遭封殺的記者，都曾經(jīng)報(bào)道過(guò)少數(shù)公安人員在大庭廣眾之下違法亂紀(jì)、因而激起人民群眾公憤的情況。廣大公安干警在維護(hù)社會(huì)安定、保護(hù)人民利益方面發(fā)揮的重要作用及立下的卓著功勛有目共睹，不僅在群眾中有口皆碑，新聞界也一直予以充分報(bào)道、熱情謳歌。然而，正像共產(chǎn)黨內(nèi)尚且會(huì)出陳希同、成克杰那樣的腐敗分子，會(huì)有人犯錯(cuò)誤甚至做壞事一樣，公安隊(duì)伍也不可能一塵不染、全是圣賢，出現(xiàn)害群之馬亦不奇怪，只需及時(shí)整肅就行。在從嚴(yán)治警的努力中，輿論監(jiān)督無(wú)疑是強(qiáng)有力的輔助手段。除了諱疾忌醫(yī)者外，誰(shuí)會(huì)害怕并拒絕來(lái)自新聞媒體的善意批評(píng)呢？

"護(hù)短"的結(jié)果是越護(hù)越短，招致隊(duì)伍渙散、紀(jì)律松弛，既削弱了自身的戰(zhàn)斗力，又破壞了與人民群眾的血肉聯(lián)系，實(shí)在不是統(tǒng)領(lǐng)大隊(duì)人馬的指揮者的明智抉擇。既然申明自己的宗旨是為人民的根本利益而奮斗，為什么要排斥同樣是為人民的根本利益而進(jìn)行的輿論監(jiān)督、歧視并打擊勇于實(shí)行輿論監(jiān)督的媒體記者呢？

法制社會(huì)里，無(wú)論哪個(gè)行業(yè)、集團(tuán)和個(gè)人，都有遵守國(guó)家法律規(guī)定和社會(huì)道德規(guī)范的義務(wù)，而沒(méi)有不受輿論監(jiān)督的特權(quán)。例如，記者隊(duì)伍中也有沾染了庸俗惡習(xí)的成員，新聞媒體除了加強(qiáng)自律外，也時(shí)常將混跡其中的極少數(shù)劣跡斑斑的文痞予以無(wú)情曝光并堅(jiān)決清除，毫無(wú)姑息之意。其他行業(yè)的人們又何必對(duì)自己系統(tǒng)內(nèi)存在的問(wèn)題被揭露而耿耿于懷、暴跳如雷，甚至欲將揭發(fā)者一棍子打死而后快呢。

事實(shí)上，假如社會(huì)的各個(gè)層面都處在輿論監(jiān)督的光亮之下，那么，滋生各種腐敗現(xiàn)象的暗箱操作行為就將受到有效的抑制，侵害百姓利益的行徑就很難有恃無(wú)恐地到處橫行。這個(gè)連普通群眾都明白的道理，某些單位的負(fù)責(zé)官員卻時(shí)常犯糊涂，好像不太說(shuō)得過(guò)去。

敢于拋開(kāi)特權(quán)意識(shí)而有勇氣自覺(jué)接受輿論監(jiān)督的人，才會(huì)永遠(yuǎn)立于不敗之地。