3等于13嗎

易春旺

最近網(wǎng)上瘋傳一道數(shù)學(xué)邏輯推理題，據(jù)說只有智商超過145的人才能正確解答此題。原題如下：

9=72

8=56

7=42

6=30

5=20

3=？

聰明的網(wǎng)友看完題目馬上尋找規(guī)律，右邊的數(shù)字不是等式左邊這個數(shù)和下面這個數(shù)的乘積嗎？8×7=56，7×6=42，如此類推不到三分鐘就找到答案了：3=3×2=6。更聰明的網(wǎng)友也找到了規(guī)律：右邊的數(shù)字等于左邊數(shù)字的平方減去本身，即n=n（n-1），所以3=3×（3-1）=6，看來和某些聰明人相比，自己智商至少150以上。

不過很快有人看到了問題所在，3=？，這不暗示答案是個兩位數(shù)嗎？于是自作聰明將6改成06，不過自己看著也覺得怪怪的。不幸的是隨后這些聰明的和更聰明的人又發(fā)現(xiàn)了更嚴重的問題：嘁，左邊沒有4，4等于多少？不知道！這個重大發(fā)現(xiàn)讓某些網(wǎng)友瞬間變得格外聰明，智商從150以上直接暴漲到250，他們果斷地認為這是一道條件隱藏題，故意把4=12隱藏起來，所以答案還是6。

只是有人并不認可這個答案，因為已知6=30，如果3=6的話，那么3=6=30，所以他們堅信正確的答案應(yīng)該是3=30。不過很快又有人計算出3=9，因為9=72（8倍），8=56（7倍）…… 所以3=9（3倍）。但給定條件中9=72，如果3=6=30成立的話，那么3=9=72同樣成立，顯然這不符合推斷題的邏輯關(guān)系。

這時“高智商”且更嚴謹?shù)木W(wǎng)友們出現(xiàn)了，在研究所有人的答案和爭論后明白如果繼續(xù)堅持上述答案，智商估計要被大家認為是250/10以下了，于是堅決果斷地從右邊找規(guī)律。真是山重水復(fù)疑無路，柳暗花明又一村啊！這右邊最上面往下的相鄰兩數(shù)字相減得到的數(shù)字不是16、14、12、10嗎？根據(jù)這個規(guī)律3應(yīng)該等于8啊！只是還來不及高興就發(fā)現(xiàn)自己智商比250/10還低，為什么？8不是等于56嗎，折騰半天全做了無用功。

終于有真正的高手露面了，他堅信因為“=”的存在，所以左右兩邊的數(shù)字一定存在某種必然的關(guān)系，這種必然關(guān)系只有邏輯思維能力足夠強大的人才能找到：9=72，8=56，（7 2 - 5 6）/ 2 = 8；8 = 5 6，7=42，（56-42）/2=7……如此類推，5=20，設(shè)3=x，那么（20-x）/2=3，解方程求得x = 1 4。唉，這道題又回到小學(xué)水平了。但這個答案看似無可挑剔，網(wǎng)上也被不少人接受。最后獨孤求敗出現(xiàn)了，只一劍就擊碎了所有人的信心，也將所有人的智商無情摧殘：如果高手的邏輯推理成立，那么72從何而來？等于90-8×2=56嗎？不對啊！沒有90這個條件，所以“3”=14這個結(jié)論還是有待考量。

獨孤求敗發(fā)現(xiàn)：

56-42-7+1=8，正好對應(yīng)字符“8”，余下同樣。

42-30-6+1=7 30-20-5+1=6 20-x-3+1=5

則計算得出x = 1 3，那么“3”=13；再回過頭來驗算一下：

“6”=30“5”=20“3”=13 20=5+3+13-1、20=30-6-5+1；

“5”= 1 3 + 3 + 5 - 1 = 2 0、“5”=30-6-5+1=20。

其實任意上下兩個等式都是相互聯(lián)系的，簡單點說，就是右邊的數(shù)字等于圍著它的三個數(shù)之和再減1，左邊的字符等于圍著它的最大數(shù)。

字減去兩個小數(shù)字再加1，上下兩個等式缺一不可。所以正確答案是：“3”=13。

復(fù)雜到了極點，只是答案真的是這樣嗎？我能說獨孤求敗已經(jīng)走火入魔嗎？其實答案就是3=3，因為幼兒園的小朋友就是這么天真地回答的！