另類陪審團

去年，我到瑞典斯德哥爾摩市進行法律業務交流。瑞典法院的“另類陪審團”給我留下了很深的印象。

那天，我與瑞典同行史蒂夫去法庭旁聽案件審理。開庭之前，史蒂夫說他要去街上找幾名陪審員。我感到很好奇，就跟著他一起去了。

史蒂夫專門找一些看上去顯然是沒什么文化的人，問的問題也都很簡單。比如“你讀過書嗎？”“你經?？葱侣剢幔俊薄澳愣梅蓡?？”一連問了好幾個，都是問了就走，再找下一個?？磥矶疾环弦蟆Ｎ矣X得不可思議：這樣臨時抱佛腳，在街上隨機亂找，怎么可能那么巧就遇上知法懂法的？

等史蒂夫找到合適的人選時，我覺得太匪夷所思了——他竟然從賭場上找來了一個賭徒！

在得知這個40來歲的男人不讀書、不看新聞、不懂法律后，史蒂夫二話沒說，就把他帶到了法庭。

我們回到法庭時，其他工作人員也已經帶回了自己找來的“陪審員”，我數了數，一共有9個人。

法庭正式開庭審理。這是一起侵權案，有個作家起訴一家網站，因為該網站讓用戶免費下載自己的作品。庭審階段，雙方律師，唇槍舌劍。一番辯論后，法官宣布暫時休庭。這時，那9位陪審團成員進入一個小房間商議。過了一會兒，他們走了出來。我聽見史蒂夫找的“賭徒”大聲地說：“說什么屁話？沒經過人家同意，就把人家的作品拿給別人，還不侵權？那我到商店里不付錢拿東西，不也可以了嗎？笑話！”

重新開庭后，法官當庭宣布網站侵權，判網站賠償作家24萬瑞典克朗，網站負責人被判處6個月監禁。

事后，我問史蒂夫：“陪審團成員怎么不是事先選好的呢？而且，這些大字不識多少的人，能履行好陪審員的職責嗎？”他說：“正因為他們沒有多少知識，接近于文盲、法盲，他們才有可能作出最人性化的判斷，因為他們完全是根據人性里的正義感和生活常識作判斷的，這樣的判斷更接近公正公平。有些時候，有文化、有知識的人，會被一些特定環境和知識所左右，反而會影響判決的公正性?！?/p>

這次旁聽著實讓我受益匪淺。