侵犯“性權利”首案判定引關注

穎子

網絡征婚征來董事長

2009年12月的一天，柳蕓習慣性地點開了自己早前注冊的某知名婚戀網站。當她打開自己的ID收看消息時，驚喜地發現了一封“情書”，對方是北京市遠洋貿易公司的董事長樸東升。

柳蕓是北京姑娘，長相清秀，體態婀娜，曾先后就讀于中國人民解放軍藝術學院和中國傳媒大學，擔任過記者、演員和導演，因忙于事業，婚姻問題不知不覺就耽擱了下來。

看完信后，柳蕓點開了樸東升的個人信息，資料顯示他已經58歲了，比她大25歲。柳蕓不禁搖了搖頭，回復了拒絕進一步了解的理由。

被柳蕓拒絕后，樸東升絲毫沒有氣餒，再三強調年齡不是雙方感情的瓶頸，且態度誠懇、言辭幽默。柳蕓被他逗笑了。就這樣，兩人在網上你來我往地聊了起來。時間一長，柳蕓發現自己和樸東升似乎有很多共同話題，很談得來。

2010年12月17日，兩人相約在藍色港灣咖啡店見面。樸東升一身灰色的休閑裝，面色潮紅，看起來神采奕奕，并不像年近六旬的老爺子，這讓柳蕓對樸東升多了幾分好感。之后，兩人又聊過幾次。柳蕓心想，樸東升很有經濟實力，脾氣也很合自己，就是年紀稍大一點兒。思考再三，她答應了樸東升的請求，和他交往一段時間看看。

懷孕遭拒婚真相大白

2011年春節，樸東升邀請柳蕓跟他回老家。在黑龍江省黑河市，樸東升的父母熱情地接待了柳蕓。

在一次聚會上，樸東升的幾位好朋友輪著向柳蕓敬酒，戲稱柳蕓為嫂子、弟妹。聚會結束后，柳蕓帶著酒意向樸東升吐露想結婚。樸東升也信誓旦旦地承諾會和柳蕓結婚。

2011年3月，兩人回到北京并以夫妻名義同居。一段時間后，在樸東升的勸說下，柳蕓放棄了原有的工作，幫樸東升打理遠洋貿易公司。

2011年6月的一天，柳蕓一個人在家，一位剛20歲出頭的年輕小伙子進來說：“我是樸東升的兒子陽陽，剛大學畢業，我爸讓我暫時住這。”柳蕓嘆了口氣，暗暗嘀咕：“真是的，兒子過來也不說一聲。”

2011年9月的一天，柳蕓感到身體有點兒不對勁兒，去醫院檢查后發現自己有了身孕。當天晚上，柳蕓把懷孕的事告訴了樸東升，并再次提到了結婚一事。樸東升感到很意外，但對結婚一事依然沒有松口。隨后，柳蕓多次提及婚事，樸東升都以各種理由推托。無奈之下，柳蕓只好將肚子里的孩子打掉。柳蕓越來越懷疑樸東升與她結婚的誠意，兩人的感情也大不如前。

某個周末，趁樸東升出門和朋友打球，柳蕓想在家中找出樸東升的離婚證之類的證件，可惜一無所獲。這時，正好陽陽回來了，柳蕓問陽陽：“阿姨問你個事，你可一定要照實說。你爸爸什么時候跟你媽離婚的？離婚證放哪了？”陽陽吞吞吐吐地說：“阿姨，不瞞您說，我媽其實沒跟我爸結婚，靜靜的媽才跟我爸結過婚。”柳蕓心里一驚，好你個樸東升，風流債還真不少，又跳出個“靜靜的媽”，陽陽這孩子居然是私生子。

2012年春節，在柳蕓的不斷追問下，樸東升終于向柳蕓說了實話。原來，樸東升并沒有離婚，只是與妻子“靜靜的媽”分居長達20年，婚姻“名存實亡”。面對現狀，柳蕓無奈地對樸東升說：“你趕快把離婚手續辦了，不然就分手！”樸東升自知理虧，連忙答應下來，承諾過完年就與妻子辦理離婚手續。

沒過幾天，樸東升的女兒靜靜來北京，要和爸爸一起在北京過年。

2012年1月14日，柳蕓還在睡覺，被樓下傳來的爭吵聲驚醒。“爸，你與我媽這么多年的夫妻，能說離就離嗎？”靜靜的聲音格外響亮。“靜靜，你先別急，我說跟你媽離婚不過是隨口說說，我跟那些女人不過是逢場作戲。”

沒再往下聽，柳蕓便怒不可遏地沖下樓。一場口水戰在所難免。柳蕓終于看清了樸東升的真面目，決定與他分手。臨走時，樸東升還輕蔑地對柳蕓說：“我就是玩你又怎么樣，有本事你去告我。”

主張“性權利”被侵法院立案

柳蕓實在沒有料到，最終竟然是這般結局。樸東升的欺騙，不但讓她失去了工作，更葬送了她一年的情感和青春。她越想越生氣，找到注冊的那家婚戀網站，想要為自己討個說法。

可工作人員卻告訴她，婚戀網站只能對會員的身份證確認審查，對于婚姻等證件，網站無合法核實渠道。因此，網站不應承擔責任。

柳蕓對網站給出的回答并不滿意。她又在網上查詢了其他幾家網站，結果幾乎都是同樣的回答。在查詢過程中，柳蕓意外發現樸東升還在其他婚戀網站發布過交友信息，自稱離異多年，甚至喪偶。

柳蕓氣憤地說：“不知道還有哪些女人被他欺騙，我一定要為那些被欺騙的女同胞討回公道。”

柳蕓一連跑了好幾家律師事務所，不厭其煩地將自己的受害經歷告訴律師，可沒有一名律師愿意為她起訴。

倔強的柳蕓并沒有因此放棄，在跑遍了北京朝陽區大大小小的律師事務所后，她總算找到了北京市銘泰律師事務所的劉清巖律師，劉律師愿意為她向法院提起訴訟。聽了柳蕓的描述，劉律師分析說：“樸東升這種行為屬于侵犯‘性權利，這種‘性權利侵犯在我國很普遍。然而，我國的法律卻沒有關于‘性權利的明確規定。別的律師不愿意為你起訴，是因為法院很難根據你所說的案由立案。”

令人欣喜的是，起訴書遞交法院不久，法院就宣布立案了。“法院受理了案件就說明成功了一半。”劉律師高興地對柳蕓說。

一審開庭前，法院像對待其他侵權類案件一樣，主張柳蕓和樸東升雙方私下調解。劉律師要求樸東升向柳蕓書面賠禮道歉，并賠償醫療費、精神損失費等共計31.8865萬元。很快，樸東升的代理律師宋云超給出回應，最多賠償柳蕓15萬元，并拒絕書面道歉。15萬元已經超出柳蕓的心理預期了，她決定答應。可她剛答應下來，樸東升卻變了卦，表示只愿意賠償柳蕓6萬元。考慮到訴訟有敗訴的風險，劉律師與柳蕓商議過后，勉強同意了樸東升的第二個方案。

沒想到的是，樸東升竟然得寸進尺，要求柳蕓向他郵寄撤訴書及銀行賬戶，等拿到撤訴書之后再向指定賬戶匯款。這怎么可能，劉律師對柳蕓說：“很明顯，樸東升沒有誠意。一旦撤訴，他沒有按照約定匯款怎么辦？這中間的過程太過繁瑣，而且這宗案件能立案本來就是一件很不容易的事。”

樸東升一而再、再而三地戲耍柳蕓，讓柳蕓下定決心，就是敗訴，也要將樸東升告上法庭。

侵犯“性權利”法院重判

2012年10月10日，北京市朝陽區中級人民法院第一次開庭審理。在法庭上，樸東升沒有現身，而是委托代理律師出庭參加訴訟。

法院審理查明，柳蕓一方所提供的證據充足，足以證明樸東升違反了誠實信用原則，以欺騙手段非法占有了柳蕓的“性權利”。因為案件案由較為復雜，法院沒有當庭審判，決定商議之后再作判決。

2013年1月30日，北京市朝陽區人民法院第二次開庭審理。法院認為，被告樸東升隱瞞真相，通過欺騙手段獲得原告的性付出，有悖社會公德；原告在不明真相的情況下，同被告同居并發生性關系，不是真實意愿的表達。被告樸東升侵犯原告“性權利”行為成立。故判決被告樸東升15日內賠償原告柳蕓15萬元，并向柳蕓作出書面道歉，道歉內容須交由法院審核。如逾期不履行，法院將在有關報刊上刊登判決書主要內容，刊登費由樸東升承擔。

主審法官孫琪表示，被告樸東升的行為具有一定的社會危害性。如果不支持原告“性權利”的主張，就無法對被告進行懲戒。

劉律師說：此案受害人首次主張“性權利”，法院首次支持受害人“性權利”的主張，在中國司法實踐中均具有里程碑意義。實際上，在我國《民法》里，沒有明確提出“性權利”這個概念。所以，許多“性權利”遭受侵犯的女性無處申訴。這次北京市朝陽區人民法院的審理，開了懲罰無良騙色者先河，為以后審理騙色案件提供了判例。一般來說，北京市侵權案的賠償金額不會超過10萬元。但這次賠償金額一下子提高了5萬元，確實能對騙色者產生一定的震懾作用。