陳啟明
中國(guó)需要的是對(duì)于歷史的反思,而不是點(diǎn)驗(yàn)戰(zhàn)果,回避失誤。
而我們的歷史上的“清流”和當(dāng)代的“憤青”,希望中國(guó)在外交舞臺(tái)要做到寸步不讓。即使是霸權(quán)的美國(guó)也不能完全隨心所欲地在外交舞臺(tái)做到寸步不讓,更何況中國(guó)?
在此意義上的“弱國(guó)無外交”是天朝極度自大和極度自卑的矛盾心態(tài)體現(xiàn)。
這一點(diǎn),日本很清楚,它知道自己幾斤幾兩。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)雖然打趴了愛新覺羅王朝,壯大了日本的國(guó)力,不過占了大便宜的是坐山觀虎斗的列強(qiáng)們,而占最大便宜的是從沒露臉的大佬——大英帝國(guó)。
別想不通,這就是老大的好處,不然都想搶老大的位子干嗎?
其他列強(qiáng)也得到不少好處:
俄國(guó)修通了西伯利亞鐵路,利用中東鐵路的建成,將勢(shì)力滲透到東北全境,并隨時(shí)可能威脅日本控制下的朝鮮,日本甚至準(zhǔn)備必要時(shí)出讓北緯三十八度線以北的朝鮮,作為退讓的底線;德國(guó)得到了日本撤退后的膠東半島的數(shù)個(gè)軍港……
日本花了大力氣,可是搶到的大塊利益成為其他列強(qiáng)的美餐,這就是國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)。
不過最大的冤大頭是愛新覺羅王朝。
前面說了,愛新覺羅王朝向日本賠付的兩億兩巨額賠款,都是從英、德、法、俄等國(guó)銀行借得的。
友誼第一,比賽第二?排在友誼前面的還有更實(shí)在的:利益!這份友誼實(shí)在不便宜,最后本息總計(jì)高達(dá)6億兩。
借款償付的具體情況為:
清政府為了依照條約在三年內(nèi)還清賠款,1895年7月,同俄法兩國(guó)簽定了《四厘借款合同》,即“俄法借款”,全部借款4億法郎,年息4厘,分36年還清,九四折扣。
1896年3月,中國(guó)政府同英德兩國(guó)簽定借款合約,即“英德借款”,借款總額1600萬英鎊,年息5厘,分36年還清,九四折扣。
1898年3月,中國(guó)政府再次同英德簽定借款合約,即“續(xù)英德借款”,全部借款1600萬英鎊,年息四厘五,分45年還清,八三折扣。
據(jù)計(jì)算,僅上述三筆借款給中國(guó)造成的可以估計(jì)的間接損失就達(dá)40471萬兩,同時(shí),“續(xù)英德借款”還包括了苛刻的附加條件,使中國(guó)的主權(quán)進(jìn)一步地喪失,有關(guān)條件如下:
1. 償還期為45年,中國(guó)政府不得加速償還或提前一次還清,也不得變更償還方式;
2.此次借款未付還時(shí),中國(guó)總理海關(guān)事務(wù)應(yīng)照現(xiàn)今辦理之法辦理(即海關(guān)稅務(wù)司職位一直由英國(guó)人充任);
3. 借款擔(dān)保的范圍,除關(guān)稅外,還有貨厘和鹽厘(赫德趁此機(jī)會(huì)要求中立衙門將有關(guān)的各厘局交由總稅務(wù)司管轄,大大地?cái)U(kuò)大了總稅務(wù)司的權(quán)力)。
這些條件保障了利息的收取,加強(qiáng)了對(duì)于中國(guó)收入的控制,這些占賠款近兩倍的利息和附帶利益都被大英帝國(guó)為首的國(guó)際金融資本獲得。國(guó)際金融資本的得利超過了日本的戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái),而日本的戰(zhàn)爭(zhēng)所得,更多的是償還了欠國(guó)際資本的外債,以及再次向列強(qiáng)采購(gòu)軍火,利益大部分還是流入了列強(qiáng)和大鱷的腰包。
更大的利益來自隨之展開的金融貨幣戰(zhàn)爭(zhēng),列強(qiáng)與日本共謀,強(qiáng)迫中國(guó)以英鎊交付“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”賠款,從而使得中國(guó)必須拋售白銀來?yè)Q取英鎊,以致中國(guó)的白銀貶值。
原先兌換英鎊的匯率是每3兩白銀等價(jià)1英鎊,而由于是英國(guó)人擔(dān)任愛新覺羅王朝海關(guān)官員,修改調(diào)整愛新覺羅王朝匯率也有所難免。1896年,愛新覺羅王朝海關(guān)總稅務(wù)司赫德(英國(guó)籍)曾向各國(guó)提出一個(gè)備忘錄,指出“白銀對(duì)英鎊的兌價(jià)一直不斷地貶低,以致目前,必須6至7兩才能購(gòu)得英幣一鎊”。
如此巨大的貶值必然造成中國(guó)更大的損失,立即發(fā)生的損失就是我們?cè)凇恶R關(guān)條約》以后向列強(qiáng)和金融資本的借款歸還會(huì)有巨額匯兌損失。
這個(gè)強(qiáng)迫“要求中國(guó)以英鎊交付”的看似無害條款,通過修改調(diào)整匯率這簡(jiǎn)單一招,兵不血刃地再殺了愛新覺羅王朝一回“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”,只不過沒動(dòng)槍炮。愛新覺羅王朝只當(dāng)是天災(zāi)。
這些因中國(guó)的白銀貶值而多支付的財(cái)富,買單的自然是人傻錢多的愛新覺羅王朝,收錢的不是殺氣騰騰的日本武士,而是溫文儒雅的英國(guó)紳士。
其實(shí)愛新覺羅王朝付出的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。
間接金融利益我們撇開不算,就貶值后海關(guān)的稅收和我們的貿(mào)易損失就極大。中國(guó)海關(guān)在英國(guó)官員治下總稅收不斷增加,從1865年的830萬兩增加到1875年的1200萬兩,而1885年增加到1450萬兩。1887年洋貨進(jìn)口突破1億海關(guān)兩,到1894年,7年間已經(jīng)迅速上升到億海關(guān)兩。
所有這些損失加起來,絕對(duì)不是什么億兩白銀,也不是帶利息的6億兩白銀,而是十幾億到幾十億兩白銀的損失。
知道厲害么?啥叫賺錢不吃力,吃力不賺錢?“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”中的英國(guó)與日本,就是典型案例。
什么叫不戰(zhàn)而屈人之兵?從來不靠口水,靠的是實(shí)力,靠的是謀略。作為孫子兵法的后人,我們至今都很少能理解“不戰(zhàn)而屈人之兵”的含義。面對(duì)外交糾紛,不是口出狂言,言必“血洗”、“封殺”,就是號(hào)稱“韜光養(yǎng)晦”,視而不見,唯獨(dú)忘了用智慧尋找“不戰(zhàn)而屈人之兵”之路。
這與幾十年后的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)么?有關(guān)!全面抗戰(zhàn)前的1935年,中國(guó)有一次“法幣改革”——大英帝國(guó)將1896年玩的那一套變換了包裝,又上演了一次!
當(dāng)時(shí)人傻錢多的愛新覺羅王朝給折騰沒了,羽翼豐滿的日本帝國(guó)卻沒忘記當(dāng)年背黑鍋?zhàn)黾抟碌囊荒弧?/p>
“法幣改革”的推行,等于將日本帝國(guó)的在華利益,都要繳納相當(dāng)比例或是一半以上給大英帝國(guó)。
那么,要阻止“法幣改革”的推行,不是要終結(jié)大英帝國(guó),就是需要終結(jié)那個(gè)推行“法幣改革”的中國(guó)國(guó)民政府。
兩者必居其一。
打架要找好欺負(fù)的,中國(guó)國(guó)民政府在日本人眼里就是好欺負(fù)的。
日本從來很堅(jiān)定很獨(dú)立:日本的國(guó)家利益高于一切。
(木木推薦)