知識產權中國式“泥沼”

蔣一凡

武漢晶源環境工程有限公司（下簡稱“武漢晶源”），作為全國迄今為止最大的發明專利維權案主角，歷經8年打贏的維權官司卻深陷執行泥沼，3年無法前行。公司副總裁何珂無奈地發出令人扼腕的感慨：“都說中國企業打知識產權官司，輸了賠死，贏了拖死。”

這究竟是一出怎樣農夫與蛇的故事？

新版“農夫與蛇”

火電減排二氧化硫污染，俗稱“脫硫”，是曾經的世界性難題，過去普遍采用的石灰石法脫硫需要耗費大量淡水，還會形成廢渣，導致“二次污染”，每發一度電成本至少增加2分錢。武漢晶源經過多年自主研發，以天然海水實現脫硫減排技術，徹底改變了依靠消耗大量淡水和能源的傳統脫硫方法，使脫硫成本降低了三分之二。如在我國沿海電廠推廣應用，每年可節省淡水數億立方米，少排廢水廢渣數千萬噸。

武漢晶源的這項發明早在1995年開始申請專利，1996年公開。國家知識產權局于1999年確認并頒發了該技術的“發明專利證書”。

1996年4月，華陽電業在福建省漳州市建設后石電廠。一年后，華陽電業發現因錯購日本富士化水落后的脫硫工藝，脫硫成本太高會大幅降低發電收益，頓陷困境的華陽電業向武漢晶源尋求幫助，并決定采用武漢晶源發明的天然海水煙氣脫硫方法。

讓武漢晶源絕沒有想到的是，2000年初，華陽電業在項目建成后竟然宣布，其脫硫采用的是日本富士化水和歐美國家的現有工藝，否認采用了武漢晶源的技術。

在與華陽電業協商無果的情況下，武漢晶源不得不尋求知識產權的法律保護。

2001年9月，武漢晶源向福建省高級法院（下簡稱“福建高院”）提起訴訟，狀告富士化水和華陽電業侵犯發明專利權。其間，富士化水提出該項專利無效的異議，經過國家知識產權局專利復審委、北京市第一中級法院和北京市高級法院的審理，確認武漢晶源的發明專利有效。

2008年5月，福建高院一審判決兩被告共同侵權成立。2009年12月21日，最高法院終審判決富士化水和華陽電業共同賠償武漢晶源經濟損失5061萬元；華陽電業按使用年限向武漢晶源支付專利使用費，直至專利期滿（共兩臺機組每臺每年24萬元）。

判決一出，國內社會廣泛關注和高度評價武漢晶源專利案判決。國內媒體紛紛報道評論，認為案判決對于保護知識產權、推動企業創新意義重大、影響深遠。

2010年4月，中國政府發布《知識產權司法保護白皮書》，將武漢晶源環保專利涉外維權案列為十大經典案例之首。白皮書介紹：晶源案件是十大知識產權經典案例中唯一的發明專利案，是最高人民法院歷來判賠額度最高的知識產權案，更是最高人民法院首次以五人大合議庭，并有全國人大代表、政協委員及中外代表人士二百多人旁聽，公開審理的案件。白皮書還認為：該案“社會關注度高、影響面廣乃至于在國際上都有重大影響”。

英、美等國外媒體也對該案進行了積極的報道和評論，英國著名《經濟學人》雜志2010年10月載文：“一家武漢公司在針對福建及其日本供應商擅自使用其脫硫專利工藝的訴訟贏得700萬美元，這表明：如果創意（創造）得到保護，中國人將產生更多的創意”。

然而，這起經典大案卻深陷執行泥沼，歷經數年，仍然無法前進。

強悍對手

2010年1月案件判決生效后，執行一直折騰無果，一晃兩年，案情演繹出更多“經典”。

2012年5月，日本富士化水工業株式會社，即該案共同侵權連帶賠償的被執行人之一，在國際互聯網宣稱：“該案現在沒有執行，將來也永遠不會執行。”

此后不久，另一被執行人華陽公司提出“和解協議”，在沒有任何對價的前提下，要求武漢晶源承諾：“現在和將來”的海水煙氣脫硫“發明專利”，包括“可能涉及”的“其他專利”，在“現在及將來”，都要對華陽及其認定的“任何關系企業”“放棄一切法律權利”。

2012年9月17日，武漢晶源在案件起訴11周年之際，發表聲明駁斥日方。聲明強調：該案所涉知識產權，如同國家的固有領土，我們永遠不會放棄。同時函告各方，終止法律軌道以外的所謂“和解”，堅決要求執行司法判決。

武漢晶源案涉及我國首例使用自主專利技術的大型火電脫硫工程，由于華陽電業和富士化水的侵權，導致在當時國際競爭激烈的我國火電脫硫市場上，產生了“中國沒有火電脫硫核心技術而必須依賴外國”的社會影響，直接促成了隨后出現的全行業外國技術壟斷局面，形成“脫硫整套工藝技術和關鍵設備應從國外引進”的行業現象。

2004年12月，珠海發電廠一期工程部分采購招標書注明：“脫硫關鍵設備整套工藝技術應從國外引進，其他設備國內配套”。

2008年1月，國家有關部門在斯里蘭卡普特拉姆燃煤電站項目“海水脫硫工程招標書”中明確規定：國內“投標方應與擁有海水脫硫技術知識產權或使用權的外國公司合作參加本工程的投標與可能的承包工作。該外國公司應為本工程的合作提供支持函”，同時建議選擇合作的外國公司中也包括富士化水。

這項規定要求中國公司必須與外國公司合作并取得他們的授權。何珂對此稱之為外國公司享有“天然超國民待遇”。特別是對富士化水而言，明明是漳州后石電廠因脫硫技術落后才盜用武漢晶源先進技術專利的侵權人，卻因為有“外國身份”，就可以“授權人”的身份參與該工程，而擁有先進技術知識產權的中國公司卻被荒唐地排除在外。

武漢晶源“海水脫硫法”發明專利證書上寫明：“本專利的專利權期限為二十年，自申請日起算”。這項專利從1995年12月申請開始到現在，已經過去了17年，僅僅剩下短短的3年保護期。不知道僅剩下的3年時間內，武漢晶源能否得到遲來的正義伸張。

前進受阻

雖然在國內火電脫硫市場遭受排斥和侵權疊加的滅頂之災，武漢晶源仍然在各方支持下奇跡般涅槃。

近年來，承擔全球85%貨運量的海洋航運業，正在成為二氧化硫排放的最大源頭。歐盟2012年連發三個重要文件，強調船舶大氣污染造成歐盟27個成員國每年死亡人數超過5萬，所以要不惜一切代價減少污染。為此，聯合國實施嚴格控制船舶大氣污染的最新條約及海事低硫法令，使全球超過5萬艘大中型船舶，以及大量在造新船繼續改造。改造需要低成本綠色減排技術和產品，從而產生數千億美元國際市場的緊迫需求，該領域的國際競爭也日趨激烈。

孕育出硅谷奇跡的斯坦福大學，近年著重推動全球氣侯環境方面有產業化前景的領先技術，特別是擁有國際競爭力的專利技術，因此看重武漢晶源公司及其新的綠色專利技術。

2008年以來，武漢晶源又“進行大量的重新設計，使該技術適應海洋船舶”，從而將該自主技術從清潔能源推進到綠色交通領域。

今天的國際海運減排這項典型的戰略性新興產業，對我國具有的戰略意義遠超當年的燃煤電廠減排，因為這次不僅涉及巨大的全球市場，而且關系海洋和石油兩大資源的全球性開發和清潔利用。

幾千億美元的大蛋糕，這次能有多少份額花落中國？

武漢晶源在國內推進船舶減排新技術產業化的阻力一如既往，要“進行最后的完善”所需資金一年多都沒有著落。根本原因當然是知識產權司法保護形同虛設：找上門的投資人，發現連經典案例都執行不了而被嚇跑，自主知識產權技術產業化的投資環境惡化。

英國《知識產權管理》2010年第9期《美中兩國清潔能源知識產權戰略》一文，以武漢晶源案為例，期待中國的清潔能源知識產權戰略有利于世界經濟的可持續發展，基本理由是，清潔能源技術有專利就會有資金，發展清潔能源就有保障。

顯然，該文的邏輯，目前并不適用于中國式維權的武漢晶源。