日媒體人直言：“釣島屬日說”強(qiáng)詞奪理

江迅

日本媒體人岡田充與日本政府一位高層官員，在東京一座西餐館用餐。那是2012年7月的一天，日本政府決定采取將釣魚島“國有化”措施之后。在談及釣魚島問題時(shí)，那位官員說：“日本國內(nèi)輿論已基本上統(tǒng)一到‘國有化方針上來了，我只是擔(dān)心，‘國有化后，中國方面會由此更趨強(qiáng)硬，激起兩國沖突，中國會動(dòng)武搶?shí)u。”岡田問他：“中國真的會動(dòng)手搶?shí)u？”那位官員稍作停頓，說：“會搶?！苯又賳T又補(bǔ)充說：“如果把釣魚島讓給中國，中國還會再要回與那國島和沖繩本島，日本只能與中國為釣魚島爭下去?！?/p>

這是岡田充在一個(gè)月前剛出版的新書《釣魚島問題——領(lǐng)土民族主義的魔力》中披露的一個(gè)場景。

他在書的前言中寫道，一說到釣魚島問題，日本政府官員就會產(chǎn)生“會被人奪走”的“受害人意識”，于是神經(jīng)反射般地采取了“決不讓人奪走”的態(tài)度。岡田尖銳地向他的同胞們提問：“大家卻不思考那塊領(lǐng)土‘真的是我們?nèi)毡镜念I(lǐng)土嗎？‘我們是不是在強(qiáng)詞奪理？”同時(shí)，岡田還向日本讀者指出：“領(lǐng)土民族主義的魔力把我們的思考鎖進(jìn)了國家主權(quán)這一‘絕對價(jià)值觀中……認(rèn)為只有我們的利益才是‘國家利益。而把有益于對方的（言行、人物）則斥為‘叛徒行為、‘賣國賊。”

岡田充1948年生于北海道，1972年日本慶應(yīng)大學(xué)法學(xué)部畢業(yè)后，進(jìn)共同社工作，曾在香港、莫斯科、臺北擔(dān)任共同社支局長，后出任共同社編輯委員、社論委員等職。

據(jù)岡田透露，橫濱國立大學(xué)名譽(yù)教授村田忠禧等學(xué)者，都為他的寫作提供了諸多史料數(shù)據(jù)，為他成書出謀劃策。據(jù)悉，中國內(nèi)地與香港多家出版社正與日方聯(lián)系，盡快翻譯，出中文版。

原籍上海的旅日華人作家、評論家莫邦富讀了《釣魚島問題》后說，此書以詳實(shí)的事實(shí)，毫不留情地剝?nèi)チ巳毡菊畯?qiáng)加在釣魚島問題上的許多歷史虛構(gòu)和種種人工迷彩。他在電話中對我說：“在釣魚島問題非常尖銳地橫亙在中日兩國之間的時(shí)候，我認(rèn)為岡田先生給頭腦有點(diǎn)發(fā)熱的一部分日本人，澆了一瓢涼水。有些事并非僅僅是日本國內(nèi)所宣傳的那么振振有理。”

日本對釣魚島采取“國有化”措施，使中日關(guān)系陷入恢復(fù)邦交四十年來最嚴(yán)峻的局面。正如美國《華盛頓郵報(bào)》長篇評論所指出，目前日本國內(nèi)正出現(xiàn)一種“逐漸地、實(shí)質(zhì)性地向右轉(zhuǎn)”的趨勢，日本在外交和軍事戰(zhàn)略方面，正采取比二戰(zhàn)結(jié)束以來任何時(shí)候都更具有對抗性的政策，而日本國民對日本加速右轉(zhuǎn)的這種危險(xiǎn)傾向，支持者還不是少數(shù)。岡田充在書中指出：這些支持者是被“領(lǐng)土民族主義的魔力”所迷住，“以‘釣魚島為首的領(lǐng)土問題，并不是日本所需緊急對應(yīng)的重大課題。與重新啟動(dòng)核電站、消費(fèi)稅增稅等和生命、生活有著直接關(guān)聯(lián)的爭議問題相比，其答案不問自明”。

新任日本首相安倍晉三駕馭“日本丸”，要重振經(jīng)濟(jì)。而中國對日本經(jīng)濟(jì)的重要性，他心知肚明，因此要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對華關(guān)系上有所作為。勝選后，他旋即表態(tài)重視日中關(guān)系，卻又要堅(jiān)持對華強(qiáng)硬政策，他正面對重振日本經(jīng)濟(jì)與改善日中緊張關(guān)系的兩難。他決定推遲向釣魚島派駐公務(wù)員，卻又重提“圍堵中國論”，揚(yáng)言聯(lián)合周邊鄰國，對中國形成包圍圈，此舉正是他要抬高與中國談判價(jià)碼的手段。他不得不在堅(jiān)持強(qiáng)硬立場與緩和日中關(guān)系二者中找到平衡，否則執(zhí)政前景不樂觀。

對于釣魚島問題的解決方法，岡田在新書中引述美國學(xué)者的觀點(diǎn)，認(rèn)為維持區(qū)域穩(wěn)定的關(guān)鍵是要保持良好的中日關(guān)系，要虛心向歷史學(xué)習(xí)，擱置爭議，共同開發(fā)，建立共同生活圈。