解子軍
(上海巖土工程勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司,上海 200032)
目前,國(guó)內(nèi)填埋場(chǎng)采用的防滲措施主要有垂直隔離防滲和水平防滲。常見(jiàn)的用于控制污染物遷移的垂直隔離措施有:帷幕注漿、地下隔離墻、深層攪拌樁墻、鋼板樁墻、高壓噴射灌漿板墻等(許麗萍等,2006)。由于帷幕注漿和深層攪拌樁防滲在技術(shù)與經(jīng)濟(jì)上具有一定優(yōu)勢(shì),在填埋場(chǎng)工程及污染場(chǎng)地中常作為首選方案(席永慧,2003),其方法是水泥漿與土壤顆粒膠結(jié)形成滲透系數(shù)較小的隔離帷幕,以截?cái)辔廴疚锶苜|(zhì)的遷移路徑,隔離污染物。但是在常規(guī)的設(shè)計(jì)中只把它當(dāng)成防滲屏,未考慮污染物還可能通過(guò)擴(kuò)散的形式遷移,所以需要測(cè)得隔離屏障的遷移參數(shù),求出合理的使用壽命,以正確評(píng)價(jià)屏障的隔離效果。
考慮通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)測(cè)定遷移參數(shù)雖然較準(zhǔn)確,但很難控制試驗(yàn)條件,不僅試驗(yàn)周期長(zhǎng),且會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染,而模型試驗(yàn)是排除法,可以重點(diǎn)研究1~2個(gè)影響因素。故本次研究擬通過(guò)大型模型屏障試驗(yàn)來(lái)測(cè)定遷移參數(shù)。
根據(jù)調(diào)研,現(xiàn)有室內(nèi)試驗(yàn)都是采用純黏土作為隔離屏障,但在實(shí)際工程中,水泥土垂直隔離屏障卻應(yīng)用得更加廣泛,而在國(guó)內(nèi)外針對(duì)水泥土屏障的研究卻鮮有報(bào)道。因此,希望通過(guò)本模型試驗(yàn)獲得水泥土屏障遷移參數(shù)的研究成果,為指導(dǎo)水泥土屏障在工程中的應(yīng)用進(jìn)行初步研究。
屏障的擴(kuò)散系數(shù)主要取決于屏障本身的特性,本試驗(yàn)選取水泥摻量和屏障厚度作為2個(gè)主要影響因素,設(shè)計(jì)了6個(gè)屏障試驗(yàn)(表1)。

表1 屏障參數(shù)表
2.2.1 土樣 取自上海市某工地(第③層土,淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土),風(fēng)干后磨細(xì)過(guò)2.5 mm篩后儲(chǔ)存待用。具體顆粒組成見(jiàn)表2。

表2 土樣顆粒級(jí)配表
2.2.2 水泥 標(biāo)號(hào)425。
2.2.3 儀器設(shè)備 試驗(yàn)中使用的主要儀器設(shè)備有離心機(jī)(將取得的水樣、泥漿樣離心取得清樣)和原子吸收分光光度計(jì)(測(cè)金屬離子濃度)等。
2.2.4 污染物質(zhì) 經(jīng)過(guò)對(duì)上海地區(qū)大量的污染場(chǎng)地的取樣調(diào)查,檢測(cè)結(jié)果顯示上海地區(qū)重金屬污染較重的元素是Cd、Pb、Cu、Zn,故本試驗(yàn)選擇其中的Zn作為污染離子,使用氯化鋅(分析純,質(zhì)量分?jǐn)?shù)大于98.0%)作為污染物進(jìn)行試驗(yàn)。
2.3.1 屏障模型的試驗(yàn)裝置制作 根據(jù)一維屏障遷移擴(kuò)散理論,設(shè)計(jì)的試驗(yàn)?zāi)P腿鐖D1所示。該模型由PVC板加工而成,板厚10 mm。模型的內(nèi)部尺寸如圖1所示:長(zhǎng)×寬×高為1 200 mm×300 mm×300 mm。模型由2道水泥土屏障分成3個(gè)倉(cāng),中間倉(cāng)作為污染源,其長(zhǎng)度為600 mm,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于屏障厚度;兩邊倉(cāng)長(zhǎng)度為300 mm,裝未受污染的土。

圖1 試驗(yàn)?zāi)P?/p>
總共制作4個(gè)模型,其屏障參數(shù)如表1。
(1)制作水泥土屏障時(shí),兩側(cè)用PVC板作為模板,先將一定量的土和水泥事先混合均勻,再加入水泥質(zhì)量5%的水玻璃起到快凝作用,最后按60%的比例加水注入模板中。加水保證最后的拌合物有很好的流動(dòng)性,便于制作較薄的水泥土墻。(2)養(yǎng)護(hù)成型:14天后,將需要裝土的一側(cè)的模板先拆除,用不銹鋼鋼絲網(wǎng)支護(hù),外側(cè)再用木條支撐(圖2、圖 3)。

圖2 一側(cè)拆模后的屏障

圖3 屏障支護(hù)詳圖
2.3.2 土體密實(shí) 本試驗(yàn)土樣為重塑土,在試驗(yàn)前需先經(jīng)過(guò)風(fēng)干、敲碎、過(guò)篩處理。
過(guò)篩后的土體放入4個(gè)加工成型的模型兩端的空倉(cāng)中,并分層人工密實(shí),密實(shí)過(guò)程中加少量水以增 加密實(shí)度。
2.3.3 加水固結(jié)土樣 土樣密實(shí)過(guò)后,為了使土樣充分飽和,開(kāi)始2天加30%的水,以后每天加入少量的水,持續(xù)1.5個(gè)月后,打開(kāi)出水孔處的水龍頭排出土中的水和氣,模擬自然固結(jié)的過(guò)程。排水固結(jié)的過(guò)程持續(xù)約2個(gè)星期后,關(guān)閉水龍頭。
2.3.4 配制污染物溶液 土樣基本飽和固結(jié)完畢后,拆除中間倉(cāng)兩側(cè)的模板,為加入污染源溶液作準(zhǔn)備。污染物采用ZnCl2溶液,將去離子水和配制好的溶液加入模型中間倉(cāng)中,鋅離子濃度控制在0.3 mol/L左右。配制ZnCl2溶液過(guò)程中,出現(xiàn)了白色絮狀沉淀。配制好的溶液穩(wěn)定2天后,分別取上清液和帶有沉淀的渾濁液進(jìn)行分析,利用滴定法測(cè)得溶液的準(zhǔn)確鋅離子濃度,同時(shí)對(duì)沉淀進(jìn)行定性分析。其中,沉淀溶于鹽酸,溶解過(guò)程不冒氣泡,確定不是Ca(OH)2和CaCO3;用NaOH去溶解,當(dāng)pH值在6~8之間,有沉淀析出,但當(dāng)pH值大于12時(shí),沉淀又溶解了。因此,雜質(zhì)可定性分析為Zn(OH)2,因?yàn)閆n(OH)2是兩性的,溶于酸,也溶于堿;同時(shí)水泥土屏障和用來(lái)修補(bǔ)縫隙的水泥漿中都存在堿,會(huì)和ZnCl2反應(yīng)生成Zn(OH)2沉淀。Zn離子濃度見(jiàn)表3。

表3 各模型原始污染溶液的濃度
2.3.5 鉆孔 待土體基本固結(jié)完成后,利用麻花鉆和沖擊鉆鉆頭在飽和土中鉆出取樣孔,以備以后取水樣用。取樣孔離屏障的距離分別為2,6,9,12 cm(圖4)。

圖4 取樣孔位置分布圖
2.3.6 取樣 當(dāng)完成上述所有的試驗(yàn)步驟后,試驗(yàn)的前期準(zhǔn)備工作基本完成,可告一段落,下階段就是取樣檢測(cè)。取樣檢測(cè)時(shí)間經(jīng)過(guò)初步計(jì)算,定在4個(gè)月和6個(gè)月后進(jìn)行。
從事先鉆好的孔中用針筒取得水樣,或者用長(zhǎng)柄不銹鋼薄壁勺子取得泥漿樣,然后將樣進(jìn)行離心以獲得清液,接著將清液稀釋?zhuān)倮迷游辗止夤舛确y(cè)定溶液中的Zn離子濃度。
本試驗(yàn)共進(jìn)行了2次取樣。第一次取樣時(shí)間為試驗(yàn)前期準(zhǔn)備工作完成后的4個(gè)月后;第二次取樣時(shí)間為6個(gè)月后。
從圖5看出,有些屏障的另一側(cè)出現(xiàn)了較多的Zn離子,其主要原因有:① 為了加快屏障試驗(yàn)的進(jìn)度,在設(shè)計(jì)試驗(yàn)的時(shí)候,設(shè)計(jì)的屏障水泥摻量較小,厚度較薄,所以金屬離子有可能在較短的時(shí)間內(nèi)通過(guò)屏障;②由于屏障的厚度和水泥摻量都較小,其剛度較小,易變形或出現(xiàn)裂縫,如裂縫出現(xiàn),其測(cè)試結(jié)果剔除,不能應(yīng)用于遷移參數(shù)的研究。如圖5中H10C5、H10C7、H15C5所測(cè)得的數(shù)據(jù)不能用于計(jì)算遷移參數(shù)。

圖5 第一次樣品體積質(zhì)量統(tǒng)計(jì)圖
從得到的數(shù)據(jù)中也可以看出一些規(guī)律。圖6是厚度同為10 mm、水泥摻量不同的屏障的第一排取樣孔中得到的體積質(zhì)量比較結(jié)果。從中可以看出,隨著水泥摻量的增 大,干凈土中受污染的程度大幅降低,當(dāng)水泥摻量為5%時(shí),孔中體積質(zhì)量高達(dá)2 472.5 mg/L;當(dāng)水泥摻量增 至7%時(shí),孔中體積質(zhì)量降為1 718.9 mg/L;水泥摻量為12%甚至更高時(shí),基本上已經(jīng)檢測(cè)不到了。這說(shuō)明:隨著屏障水泥摻量的提高,屏障的隔離效果會(huì)大幅提升;對(duì)于某一特定的屏障(指某一特定污染源濃度和設(shè)計(jì)使用年限的屏障),可以找到一個(gè)較為經(jīng)濟(jì)的水泥摻量值,例如本試驗(yàn)中的12%。
圖7是水泥摻量同為5%、厚度不同的屏障的第一排取樣孔中得到的體積質(zhì)量比較結(jié)果。從中可以看出一個(gè)基本趨勢(shì):隨著厚度的增 大,取樣孔中體積質(zhì)量降低。當(dāng)厚度為10 mm時(shí),孔中體積質(zhì)量高達(dá)2 472.5 mg/L;當(dāng)厚度增 至20 mm時(shí),孔中體積質(zhì)量降為9 51.8 mg/L;當(dāng)厚度達(dá)到30 mm時(shí),體積質(zhì)量為50.5 mg/L。數(shù)據(jù)表明:隨著屏障厚度的增 加,屏障的隔離效果會(huì)有顯著提升;但是其提升效果并不如水泥摻量那么明顯,當(dāng)其厚度增 至原厚度的3倍時(shí),仍有少量鋅離子擊穿屏障。而當(dāng)水泥摻量增 至原摻量的2倍時(shí),在試驗(yàn)時(shí)間內(nèi)基本上阻隔了所有離子的通過(guò)。
圖8是3個(gè)不同屏障所對(duì)應(yīng)的不同取樣孔中體積質(zhì)量的比較結(jié)果。根據(jù)一維屏障遷移擴(kuò)散理論,在平流的情況下,污染物的遷移主要取決于介質(zhì)的擴(kuò)散系數(shù)D,那么本試驗(yàn)中3個(gè)屏障一邊所用的土樣都是相同的,其擴(kuò)散系數(shù)也相同,所以理論上來(lái)說(shuō),圖8中所得到的3條曲線應(yīng)該是吻合的。從中可以看到,得到的試驗(yàn)結(jié)果基本符合理論預(yù)期,只有屏障H10C7在最初的2個(gè)點(diǎn)有點(diǎn)偏離,其原因可能有:人工鉆孔時(shí)位置有偏差;稀釋過(guò)后數(shù)據(jù)誤差累積;第一排孔和第二排孔的位置是錯(cuò)開(kāi)的,也有可能第二排孔所對(duì)應(yīng)的屏障位置存在較大裂縫。

圖6 10 mm厚不同水泥摻量的屏障的體積質(zhì)量結(jié)果

圖7 5%水泥摻量不同厚度的屏障體積質(zhì)量結(jié)果

圖8 距屏障不同距離的體積質(zhì)量結(jié)果
在第一次取樣的2個(gè)月后,進(jìn)行了第二次取樣,所得的結(jié)果列于圖5。
從圖9中可以看出:第一次取樣后得到的規(guī)律在第二次取樣時(shí)仍然成立。10 mm厚度的屏障第一排孔中的體積質(zhì)量隨著水泥摻量的提高顯著降低(圖10);5%水泥摻量的屏障第一排孔中的體積質(zhì)量隨著屏障厚度的增 大顯著降低(圖11);同一屏障中離屏障越遠(yuǎn)的孔中的體積質(zhì)量越小(圖12)。

圖9 第二次樣品體積質(zhì)量統(tǒng)計(jì)圖

圖10 10 mm厚不同水泥摻量的屏障體積質(zhì)量結(jié)果

圖11 5%水泥摻量不同厚度的屏障體積質(zhì)量結(jié)果

圖12 屏障H15C5不同距離取樣孔的體積質(zhì)量結(jié)果
從圖13中可以看出,隨著試驗(yàn)時(shí)間的延長(zhǎng),每一個(gè)對(duì)應(yīng)的取樣孔中的體積質(zhì)量都有較大幅度的增 長(zhǎng)。其中屏障H10C9和H15C5的體積質(zhì)量增 長(zhǎng)很快,而唯一未被擊穿的是水泥體積質(zhì)量最高的H10C15屏障;而與之相對(duì)的是厚度最大的屏障H30C5已被擊穿。
同時(shí),根據(jù)已經(jīng)得到的2次取樣數(shù)據(jù)和一維彌散遷移方程,擬合得到不同水泥土屏障的擴(kuò)散系數(shù),擬合結(jié)果見(jiàn)圖14—圖17。求得的擴(kuò)散系數(shù)見(jiàn)表4。

圖13 2次取樣數(shù)據(jù)比較

圖14 H10C9

圖15 H10C12
(1)水泥摻量和屏障厚度能夠顯著地影響屏障的隔離效果:隨著水泥摻量的增 大,屏障的隔離效果增 強(qiáng);隨著屏障厚度的增 大,屏障的隔離能力也增 大。但是在本試驗(yàn)中,相對(duì)而言,水泥摻量的影響更大,屏障厚度的影響不如水泥摻量的影響顯著。所以,工程中屏障的設(shè)計(jì),其水泥摻量將是重中之重。

圖16 H20C5

圖17 H30C5

表4 屏障的擴(kuò)散系數(shù)
(2)通過(guò)試驗(yàn)可以看出,距離屏障越遠(yuǎn),取樣孔中的體積質(zhì)量越小,這一規(guī)律符合遷移理論。由圖13可以看出,3月份時(shí)屏障H15C5被擊穿,但第2、3、4排孔中的體積質(zhì)量很小,說(shuō)明取樣時(shí)該屏障剛被擊穿,而過(guò)去2個(gè)月后,距離屏障12 cm的4號(hào)孔中也檢測(cè)到了很大的Zn離子濃度。這充分說(shuō)明金屬離子在土中的擴(kuò)散很快,土的擴(kuò)散系數(shù)D很大。所以在工程中設(shè)計(jì)屏障時(shí)應(yīng)做到在使用年限內(nèi)保證不被擊穿,否則其污染的危害將會(huì)大大增 加。
(3)在僅僅4個(gè)月的試驗(yàn)時(shí)間里,有部分屏障(H10C5、H10C7、H15C5)已經(jīng)基本失效,其取樣孔中的體積質(zhì)量高達(dá)每升幾克,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期。其主要原因不是屏障已經(jīng)完全被擊穿,而是由于宏觀裂縫的存在。所以在工程設(shè)計(jì)屏障時(shí)應(yīng)充分考慮到屏障的抗裂性,要重視屏障的力學(xué)計(jì)算(包括抗裂驗(yàn)算、應(yīng)力應(yīng)變等),以保證其在使用年限內(nèi)不出現(xiàn)裂縫。因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)裂縫,盡管屏障還未達(dá)到使用年限,但也已失效。
(4)由圖13可知,僅相隔2個(gè)月時(shí)間,屏障H30C5的另一側(cè)體積質(zhì)量就已經(jīng)增 大了幾倍,說(shuō)明當(dāng)屏障被擊穿后,其隔離效果已大大降低,所以在設(shè)計(jì)屏障時(shí)應(yīng)充分考慮隔離屏障的使用年限。
(5)根據(jù)兩組試驗(yàn)數(shù)據(jù)求得的擴(kuò)散系數(shù)D非常小,數(shù)量級(jí)為10-6~10-7m2/a,而黏土的擴(kuò)散系數(shù)數(shù)量級(jí)僅為10-2~10-3m2/a,可以說(shuō)明水泥的加入能有效改善屏障的防擴(kuò)散性能。由表4可知,水泥摻量由5%提高至10%,其擴(kuò)散系數(shù)降低了一個(gè)數(shù)量級(jí)。充分說(shuō)明水泥摻量對(duì)水泥土屏障的擴(kuò)散系數(shù)D有著決定性影響。
本次模型試驗(yàn)屏障從厚度和水泥摻量對(duì)隔離效果的影響進(jìn)行了初步研究,為下階段的深入研究提供了基礎(chǔ)性資料,下階段研究可從摻入活性物質(zhì)(如膨潤(rùn)土、石灰石等)的屏障遷移參數(shù),結(jié)合實(shí)際工程,從擴(kuò)散、力學(xué)性能、滲透等幾方面綜合計(jì)算,合理確定屏障的厚度和角度,以便進(jìn)行進(jìn)一步深化研究。
陳先華,唐輝明.2003.污染土的研究現(xiàn)狀及展望[J].地質(zhì)與勘探,39(1):77 -80.
席永慧.2003.廢棄物屏障系統(tǒng)技術(shù)理論研究[D].上海:同濟(jì)大學(xué).
席永慧,任杰,胡中雄.2006.污染物離子在黏土介質(zhì)中擴(kuò)散系數(shù)和分配系數(shù)的測(cè)定[J].巖土工程學(xué)報(bào),28(3):397-402.
許麗萍,李韜,陳暉.2006.國(guó)內(nèi)外污染土的修復(fù)治理現(xiàn)狀[C]//第二屆全國(guó)巖土與工程學(xué)術(shù)大會(huì)論文集:下冊(cè).北京:中國(guó)巖石力學(xué)與工程學(xué)會(huì),860-863.
徐超,黃亮,邢皓楓,等.2010.水泥-膨潤(rùn)土泥漿配比對(duì)防滲墻滲透性能的影響[J].巖土力學(xué),31(2):422-426.
俞調(diào)梅.1999.廢棄物填埋場(chǎng)設(shè)計(jì)[D].上海:同濟(jì)大學(xué).
張文杰,陳云敏,詹良通.2008.垃圾填埋場(chǎng)滲濾液穿過(guò)垂直防滲帷幕的滲漏分析[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),28(5):925-929.
KURZYDLO A S,MOHAMMADI J.2011.Modeling long-term reliability of vertical barriers[C]//Vulnerability,Uncertainty,and Risk:Analysis,Modeling,and Management-Proceedings of the ICVRAM 2011 and ISUMA 2011 Conferences.Hyattsville,USA:ASCE,930 -937.
SHACKELFORD C D.1996.Modeling and analysis in environmental geotechnics:An overview of practical applications[C]//Second International Congress on Environmental Geotechnics.oska,Japan:ISSMGE,141 -171.