請注意，這場沙龍的主角本應是蕭紅

時間： 二〇一四年七月二十一日

地點： 北京單向街書店大悅城店

人物： 許鞍華、李檣、劉瑜、周濂

20平方米內擠了近200人，空調基本發揮不出作用，書店工作人員搬了臺風扇放在嘉賓中間。同先前幾站的黃金沙龍一樣，這也是一場擊鼓傳花式的交替發言。不過，劉瑜沒有辜負她熱情的粉絲，開口便語出驚人。她說，最初聽李檣寫蕭紅，就疑惑：“已經有過一部蕭紅的電影，而且各種關于蕭紅的藝術表現都很多，我們真的還需要另一個才子佳人的故事嗎？”她甚至表示，很多年不太愿意讀蕭紅的作品，就因為覺得蕭紅寫的也是丁玲式的東西。

她欲揚先抑隨即，夸贊“沒有被政治潮流卷走”的很“女權”的蕭紅。

坐在旁邊的許鞍華表情嚴肅，和李檣都不時頷首。她發言時嗓門很大：“我贊同劉瑜老師講的對蕭紅的理解，我表達得沒那么好，她的人生中經歷的那種殘酷、矛盾，她作品里表現的殘酷、慈悲，我特別認同。”

周濂婦唱夫隨，贊同劉瑜對蕭紅充滿悖論的說法。他沒跳脫學者本色，從哲學角度講述自由。這讓很少發言的許鞍華主動提及前一日在飛機上看到的報道，關于新自由主義的代表人物哈耶克。“我不懂哲學，他就說自由這個詞在他看來其實不光是內心的東西，而是跟政府之間的協定，公共范圍給你多少個人自由是一個公民跟國家的協定。”許鞍華轉而講蕭紅的現代意義，說現代人的外在自由多，卻不是自己去找的。

討論始終圍繞著主題“自由”，主持人易立競在間隙開玩笑，調節氣氛。她提及蕭紅和許鞍華都是雙子座，許鞍華便也大大咧咧地笑：“他們都說我不像的。”

現場觀眾也明顯受到了嚴肅討論的影響，連提問都用起晦澀的哲學語言。但整場活動的高潮，出現在易立競臨時拋出的問題：“怎么看韓寒和郭敬明？”

劉瑜、許鞍華、周濂答得很認真，十分鐘后，易立競將話頭拋向李檣，不料李檣卻說：“你現在在替他們做宣傳嗎？我簡直受不了了。”現場笑聲一片。