辯訴交易的引入——以價(jià)值觀轉(zhuǎn)變?yōu)橹行恼归_

戴彩霞

【摘 要】辯訴交易是否適合引入我國(guó)，以及如何引入這個(gè)問題一直是理論界和實(shí)務(wù)界討論的話題。本文通過從公眾對(duì)“公正”的觀念意識(shí)出發(fā)試圖尋找到可以幫助我國(guó)更好地引入辯訴交易的方法，以及對(duì)如何引入進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的思考。

【關(guān)鍵詞】辯訴交易、公正、效率、價(jià)值觀

當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)，犯罪率也不斷地上升，由此而產(chǎn)生的訴訟也相應(yīng)增多。面對(duì)大量的案件壓力，辯訴交易，作為當(dāng)今世界刑事訴訟領(lǐng)域內(nèi)一種相對(duì)有效的糾紛處理辦法當(dāng)然也在司法機(jī)關(guān)的考慮范圍之內(nèi)。

一、辯訴交易與中國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀的沖突

（1）辯訴交易。辯訴交易（plea bargaining），根據(jù)《布萊克法律詞典》，其內(nèi)容主要指控訴方和刑事被告人達(dá)成的一項(xiàng)協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議，被告人就一項(xiàng)較輕罪行或者多項(xiàng)指控中的一項(xiàng)認(rèn)罪，以換取控訴方的讓步，通常是更寬容的量刑或者取消其他指控。（2）辯訴交易與中國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀的沖突。第一，中國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀中的公正觀。“公正”，從字面上理解就是公平正直，《辭源》對(duì)“公正”的解釋是“不偏私，正直”，所謂“殺人償命，欠債還錢”。一個(gè)人犯了罪，就應(yīng)該受到刑法的處罰。中國(guó)幾千年形成的價(jià)值觀念，即使社會(huì)制度已經(jīng)發(fā)生變化，但是公民的公正的價(jià)值觀并非能完全轉(zhuǎn)變。第二，二者的沖突。在辯訴交易制度下，由于被告人的主動(dòng)認(rèn)罪，檢察官往往會(huì)在定罪或提出量刑建議時(shí)降低對(duì)被告人的指控。控辯雙方經(jīng)過討價(jià)還價(jià)，最終達(dá)成一致協(xié)議，案件也就不需進(jìn)入實(shí)質(zhì)審理階段，而法官在整個(gè)過程中的處于被動(dòng)的地位，案件的處理結(jié)果往往由檢察官和被告的交易所主導(dǎo)。不可否認(rèn)，辯訴交易在減輕案件壓力、縮短刑事案件的結(jié)案周期和節(jié)約司法資源等方面起到了很大的作用，但是辯訴交易主要追求的是法律“效率”這一價(jià)值目標(biāo)，由于其過分追究這一目標(biāo)，很多時(shí)候忽視了法律“公正”的價(jià)值目標(biāo)，而且它最直接的破壞了刑法“罪刑法定”基本原則。

二、辯訴交易的引入方法

（1）前提要件。第一，價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變。中國(guó)傳統(tǒng)的價(jià)值觀中對(duì)“公正”的理解過于絕對(duì)化，情緒化，因而在對(duì)一個(gè)案件進(jìn)行分析時(shí)，往往會(huì)出現(xiàn)片面化的情況。第二，現(xiàn)有發(fā)展條件認(rèn)識(shí)。在我國(guó)現(xiàn)有法律和司法實(shí)踐中，類似辯訴交易的做法主要有以下幾種：一是“坦白從寬”的刑事政策。“坦白從寬”實(shí)質(zhì)上就是一種辯訴交易的形式，只不過它的表現(xiàn)形態(tài)與辯訴交易不同而已。犯罪嫌疑人、被告人由于坦白，承認(rèn)自己的罪行，辦案機(jī)關(guān)減輕了偵查的負(fù)擔(dān)，減輕了辦案的成本，檢察機(jī)關(guān)在提起公訴時(shí)，往往會(huì)提出減輕處罰的量刑建議，而法官在判案時(shí)也會(huì)考慮此情節(jié)，在量刑時(shí)會(huì)從寬的處理。二是辯訴交易協(xié)議。最典型是2002年的黑龍江省牡丹江鐵路運(yùn)輸法院審理的孟廣虎案號(hào)稱中國(guó)辯訴交易第一案。該案在控辯雙方達(dá)成協(xié)議后，由公訴機(jī)關(guān)于開庭前向法院遞交了辯訴交易申請(qǐng)，法院在接到申請(qǐng)后對(duì)此次辯訴交易進(jìn)行了程序性審查，最后決定予以受理。最后結(jié)果是由被告人賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失4萬元，孟廣虎以故意傷害罪被判處有期徒刑3年、緩刑3年。（2）中國(guó)特有的辯訴交易制度構(gòu)想。第一，由點(diǎn)及面，不斷調(diào)整和推進(jìn)一一試點(diǎn)。關(guān)于辯訴交易制度在我國(guó)能否實(shí)行，歷來有很多爭(zhēng)論，也有很多專家和學(xué)者提出了自己的觀點(diǎn)和看法。筆者拙見，與其理論上爭(zhēng)論不休，不如實(shí)際操作一下，看到底是否可行。第二，構(gòu)建中國(guó)式的“辯訴交易”。目前，除了美國(guó)，國(guó)外許多國(guó)家像英國(guó)、法國(guó)、意大利、德國(guó)、加拿大等都有自己的一套辯訴交易或者類似辯訴交易解決機(jī)制的體系。

三、具體操作

（1）對(duì)司法機(jī)關(guān)工作人員。對(duì)于直接參與辯訴交易的司法機(jī)關(guān)工作人員，他們對(duì)于辯訴交易必須要有更高的認(rèn)識(shí)，對(duì)于這一外來物種，他們必須先學(xué)習(xí)，包括改變其本身固有的一些錯(cuò)誤的思想觀念。（2）對(duì)普通公眾。對(duì)于公眾業(yè)已形成的對(duì)“公正、正義”的觀念認(rèn)識(shí)，由于這種認(rèn)識(shí)對(duì)于目前的社會(huì)發(fā)展實(shí)際上成為了一種阻礙，那么我們有必要對(duì)公眾錯(cuò)誤的觀念意識(shí)進(jìn)行積極地正面地引導(dǎo)。包括通過電視、網(wǎng)絡(luò)、書籍、報(bào)紙、廣播等各種有形、無形的方式進(jìn)行宣傳，讓公眾由先記住到理解再到接受。

縱觀目前中國(guó)的法制和社會(huì)環(huán)境，辯訴交易在中國(guó)的生存和發(fā)展一定會(huì)經(jīng)歷一個(gè)很漫長(zhǎng)的過程，但是我們應(yīng)該樹立信心，對(duì)實(shí)踐過程中的錯(cuò)誤應(yīng)學(xué)會(huì)包容，但同時(shí)要吸取教訓(xùn)，進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，不斷調(diào)整，不斷改進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)辯訴交易的中國(guó)化，為我所用。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]楊萬正.辯訴交易問題研究[M].貴陽：貴州人民出版社，2002

[2]徐朝陽.刑事訴訟法通義[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2012

[3]麥高維，切斯特·米爾斯基著，陳碧，王戈等譯.陪制度與辯訴交易：一部真實(shí)的歷史[M].北京：中國(guó)檢察出版社，2006