技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新機(jī)制分析

王丹鳳

【摘 要】現(xiàn)今，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新不論在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還是國際政治、經(jīng)濟(jì)競爭中都具有重要地位，它是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力，而技術(shù)創(chuàng)新則是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)在基礎(chǔ)。本文重點(diǎn)研究了技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的具體機(jī)制，并以生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為例進(jìn)行了實(shí)證分析，最后提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。

【關(guān)鍵詞】技術(shù)創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新；機(jī)制

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位是不言而喻的，它體現(xiàn)著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向和發(fā)展的水平，是促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的主要因素和核心力量。技術(shù)創(chuàng)新作為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重要力量，也應(yīng)受到足夠的重視。因此，研究技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的作用機(jī)制，有助于我們了解技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中的地位和作用，從而為我國制定合理政策來加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力提供有效指導(dǎo)，對(duì)提高我國產(chǎn)業(yè)競爭力和國家競爭力都有著重要意義。

一、技術(shù)創(chuàng)新誘導(dǎo)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新機(jī)制

（一）技術(shù)創(chuàng)新形成新產(chǎn)品

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新可以定義為以技術(shù)突破為基礎(chǔ)的新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生、發(fā)展并形成產(chǎn)業(yè)競爭力的過程。換句話說，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重點(diǎn)應(yīng)該在新產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展上。在研究技術(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)新產(chǎn)業(yè)形成的問題時(shí)，首先就得研究技術(shù)創(chuàng)新是怎樣帶動(dòng)產(chǎn)品創(chuàng)新，即形成新產(chǎn)品的。

發(fā)明是技術(shù)創(chuàng)新的起點(diǎn)，技術(shù)創(chuàng)新是發(fā)明的繼續(xù)和首次商業(yè)化應(yīng)用，經(jīng)過技術(shù)創(chuàng)新，最后到技術(shù)擴(kuò)散。

在新產(chǎn)品模型形成之后，會(huì)對(duì)該產(chǎn)品模型的生產(chǎn)性質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)技術(shù)的實(shí)用性和成熟性、生產(chǎn)的可行性以及市場的可容量進(jìn)行多方位地評(píng)估，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)過程中工藝可靠度、質(zhì)量合格率、工程穩(wěn)定性等問題，從而解決和排除可能在大規(guī)模產(chǎn)品生產(chǎn)中出現(xiàn)的問題。

創(chuàng)新是發(fā)明的第一次商業(yè)化，要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新必然離不開批量生產(chǎn)。因此，經(jīng)過試驗(yàn)之后的新產(chǎn)品，會(huì)進(jìn)行大批量和規(guī)模化的生產(chǎn)，并投向市場，從而實(shí)現(xiàn)由產(chǎn)品模型到新產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變，成功地實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新成果的商業(yè)化。可見，技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)過一系列多環(huán)節(jié)的有序活動(dòng)形成了產(chǎn)品創(chuàng)新。

（二）技術(shù)擴(kuò)散形成新產(chǎn)業(yè)

如果說新產(chǎn)品的形成是技術(shù)創(chuàng)新成果的商品化，那么新產(chǎn)業(yè)的形成則是技術(shù)創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化，商品化只是起點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)化才是最終目標(biāo)。要實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新成果商品化到產(chǎn)業(yè)化的轉(zhuǎn)化則依賴于技術(shù)擴(kuò)散的途徑。

要由新的產(chǎn)品形成新的產(chǎn)業(yè)，就必須靠技術(shù)創(chuàng)新的有效擴(kuò)散。技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散過程不斷地創(chuàng)造新的社會(huì)需求，既是技術(shù)創(chuàng)新的有效放大過程，也是產(chǎn)業(yè)化形成過程，既是創(chuàng)新技術(shù)商品化的最佳延續(xù)，又是創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、國際化的推動(dòng)力。總體來說，我們可以把這種創(chuàng)新擴(kuò)散分為兩個(gè)階段：一是創(chuàng)新技術(shù)局部商品化階段，二是創(chuàng)新技術(shù)商品化整體擴(kuò)散階段。在局部商品化階段，新產(chǎn)品投入市場后要經(jīng)受市場檢驗(yàn)，要么被拒絕要么被接受。如果被接受企業(yè)就會(huì)放心地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)，同時(shí)馬上會(huì)被其他企業(yè)想方設(shè)法地模仿和引進(jìn)。起初這種擴(kuò)散只是在局部企業(yè)中進(jìn)行，當(dāng)創(chuàng)新技術(shù)經(jīng)過市場檢驗(yàn)后，其產(chǎn)業(yè)過程就進(jìn)入了整體擴(kuò)散階段，因?yàn)檫@時(shí)，新產(chǎn)品能帶來超額的利潤，從而誘導(dǎo)許多企業(yè)迅速進(jìn)行模仿，同時(shí)，成熟的創(chuàng)新技術(shù)在應(yīng)用時(shí)，又能減小技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。這樣，由于新技術(shù)的有效擴(kuò)散，新產(chǎn)品逐漸產(chǎn)業(yè)化，新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)隨之形成。這也是技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。

二、實(shí)證分析：以生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為例

（一）指標(biāo)的選擇

為了證明技術(shù)創(chuàng)新對(duì)新產(chǎn)業(yè)形成的影響，本文以生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)這個(gè)新興產(chǎn)業(yè)為例，用主營業(yè)務(wù)收入指標(biāo)來衡量生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)形成的規(guī)模。根據(jù)柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型可知，影響產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平的包括資本、勞動(dòng)力和技術(shù)進(jìn)步三個(gè)因素，我們將技術(shù)進(jìn)步因素分解為技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)改造和引用外資四個(gè)部分。為了衡量技術(shù)創(chuàng)新能力，本文選取了R&D人員全時(shí)當(dāng)量、R&D經(jīng)費(fèi)支出、新產(chǎn)品產(chǎn)值、專利申請數(shù)作為衡量指標(biāo)。在引用外資方面，將外資企業(yè)投資額占總投資額的比重作為衡量外資引用水平的指標(biāo)，最后以固定資產(chǎn)投資額和總就業(yè)人數(shù)分別來衡量資本和勞動(dòng)力。通過查閱《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，得到了1996年到2010年生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)各個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行了多元回歸分析。

（二）回歸分析

根據(jù)已得數(shù)據(jù)指標(biāo)，將主營業(yè)務(wù)收入設(shè)為Y，R&D人員全時(shí)當(dāng)量設(shè)為X1，R&D經(jīng)費(fèi)支出設(shè)為X2，新產(chǎn)品產(chǎn)值設(shè)為X3，專利申請數(shù)設(shè)為X4，技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)設(shè)為X5，技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)設(shè)為X6，引用外資比重設(shè)為X7，固定資產(chǎn)投資額設(shè)為X8，總就業(yè)人數(shù)設(shè)為X9，運(yùn)用多元回歸分析得到如下回歸結(jié)果：

分析回歸結(jié)果可以看出，該模型R2=0.998589，R2=0.995414，決定系數(shù)很高，F(xiàn)檢驗(yàn)值314.55526，明顯顯著，但各個(gè)系數(shù)的t值都不顯著，且X1，X5，X7的系數(shù)符號(hào)與預(yù)期的相反，表明很可能存在嚴(yán)重的多重共線性。因此，計(jì)算各變量的相關(guān)系數(shù)，發(fā)現(xiàn)各自變量之間的相關(guān)系數(shù)都比較高，解釋變量之間確實(shí)存在一定的多重共線性，為了得到更好的擬合效果，我們采取逐個(gè)剔除法來消除多重共線性。通過逐一剔除不顯著的解釋變量，最后得到三個(gè)變量建立的模型：

Y=-1108468+1.426264X3+1.514217X8+31.28583X9

t = （-1.98550） （3.517593） （5.740272） （2.977982）

消除了多重共線性之后再進(jìn)行回歸可以發(fā)現(xiàn)，決定系數(shù)和修正決定系數(shù)值均很高，分別為0.9919和0.9897，各解釋變量系數(shù)值也明顯顯著，且系數(shù)符號(hào)也符合經(jīng)濟(jì)含義，因此，最后得到的這個(gè)模型對(duì)數(shù)據(jù)的擬合程度比較高。

（三）實(shí)證結(jié)果分析

由以上實(shí)證結(jié)果可知，新產(chǎn)品產(chǎn)值、資本、勞動(dòng)力這三個(gè)要素決定了新產(chǎn)業(yè)的形成和規(guī)模。衡量技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力的新產(chǎn)品產(chǎn)值這一指標(biāo)和主營業(yè)務(wù)收入成正相關(guān)，可見，技術(shù)創(chuàng)新主要是通過開發(fā)新產(chǎn)品來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。但是，比較三者的系數(shù)值會(huì)發(fā)現(xiàn)，三者的系數(shù)分別為1.1426，1.5142，31.285，資本和勞動(dòng)力對(duì)新產(chǎn)業(yè)形成的影響力更強(qiáng)，而新產(chǎn)品產(chǎn)值的影響力則相對(duì)較小，因此，為了進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，除了加大資金和勞動(dòng)力的投入外，還應(yīng)大力推進(jìn)產(chǎn)品創(chuàng)新，促進(jìn)新產(chǎn)品的研發(fā)和轉(zhuǎn)化。

三、結(jié)論和對(duì)策建議

首先，增加科技成果轉(zhuǎn)化的經(jīng)費(fèi)投入。其次，促進(jìn)資金、技術(shù)、勞動(dòng)力三者之間的協(xié)同反饋?zhàn)饔谩：侠淼馁Y源配置和生產(chǎn)要素的重新組合可以體現(xiàn)在創(chuàng)新能力的增強(qiáng)上。新產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展不僅依賴資金和勞動(dòng)力，也依賴于技術(shù)創(chuàng)新的程度，而這三者本身也是可以互相促進(jìn)的。要加大創(chuàng)新的產(chǎn)出，不僅僅取決于科技人員的水平和素質(zhì)，技術(shù)的水平和成熟程度，還必須有資金的保證。我國許多技術(shù)成果，其研究和設(shè)計(jì)水平都很高，但卻因?yàn)閯趧?dòng)力素質(zhì)水平低下，科技意識(shí)淡漠或是資金投入不足等問題而中途夭折，無法變成現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)品進(jìn)入到市場中。因此，要加大創(chuàng)新產(chǎn)出，提高新產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化和產(chǎn)出能力，就必須充分利用技術(shù)、資金和勞動(dòng)這三者的相互作用，從而保證新產(chǎn)品的順利生產(chǎn)和研發(fā)。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]管順豐，胡樹華，石永軍.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新原理及管理原則[J].企業(yè)改革與管理.2004（6）：16～19

[2]陸國慶.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)力源和風(fēng)險(xiǎn)分析[J].廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2003（2）： 38～40

[3]張耀輝.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新：新經(jīng)濟(jì)下的產(chǎn)業(yè)升級(jí)模式[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究.2002（1）：14～17

[4] Carlsson B.，Stankiewicz R.On the nature，function，andComposition

of Technological Systems [J].Journal of Evolu-tionary Economics，1991

（2）：93～118

[5]王艾青.技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究.2005（8）：3～34

[6]汪秀婷.國外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式對(duì)我國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的借鑒[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：信息與管理工程版.2007，29（8）：29～32

[7]梁平，梁彭勇，黃馨.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的動(dòng)態(tài)變化———基于Malmquist指數(shù)法的分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究.2009（3）：23～28

[8]馬審文.基與技術(shù)能力理論的高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究[J].企業(yè)導(dǎo)報(bào).2010（3）

[9]王立宏.技術(shù)創(chuàng)新過程的演化特征分析[J].黑龍江社會(huì)科學(xué).

2009（2）：81～84

[10]張建民.試論區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制與過程[J].經(jīng)濟(jì)問題探索.2010

（8）：75～80