伊拉克戰爭：那些人那些事

石渝

2013年3月20日是伊拉克戰爭爆發十周年紀念日。沒有一個國家為這個紀念日作隆重的懷舊活動，包括戰爭當事國美國和英國。倒是這一天前后幾日，伊拉克首都巴格達發生連串爆炸襲擊，數百人死傷的血淋淋場面，重新讓世人把目光投注于滿目瘡痍的伊拉克，喚醒了人們沉睡的記憶，追憶那些人與事。

要怪就怪克里

我們把鏡頭先打給克里，因為克里不僅是當年唯一能夠阻止布什大興單邊主義之道的中堅人物，也是避免美國自由主義全面失守于新保守主義的核心人物。

但他沒有做到。

3月20日，剛從卸任的希拉里手中接過國務卿之接力棒的美國參議員約翰·福布斯·克里，陪同總統奧巴馬，在這一特殊之日，低調來到以色列，開展了對以色列、約旦等國的“中東首訪”，這也是奧巴馬連任總統以來的首訪。

民主黨總統奧巴馬的連任首訪，繞過了前共和黨總統小布什的戰爭遺產伊拉克，但克里不能繞過。

克里國務卿24日“突然現身于”伊拉克，爾后又“突然現身于”阿富汗，這些本是計劃中的外訪，但伊阿安全局勢等因素，造成了不會提前預告的“突然訪問”。

克里在與馬利基總理會晤時說，如果伊拉克希望在敘利亞問題上扮演更重要的角色，就必須加強對伊朗飛機的檢查。

在老布什發動海灣戰爭和小布什對伊“反恐戰爭”之前，遜尼派薩達姆治下的伊拉克是伊朗的宿敵，兩伊戰爭斷斷續續一直打個不停。那時，伊朗是美國的“敵人”，但薩達姆的伊拉克卻是美國的中東友國。

老布什打的海灣戰爭，被美國杰克遜主義者認為打得“很不好”，因為薩達姆還在臺上。美國杰克遜主義者信奉麥克阿瑟的名言：“除了勝利，別無他求。”小布什替父親做了徹底的杰克遜主義者，2003年3月20日，美國的巡航導彈落在巴格達城里，之后，包括薩達姆兩兒子在內，薩達姆們要么被絞死，要么被亂槍打死。

但“后薩達姆時代”的伊拉克，由遜尼派主政改色為什葉派，宗教共同體認同令戰后伊拉克繼續與美國宿敵伊朗靠攏。

如果當年布什發動伊拉克戰爭的真正目標是伊朗，是想在伊朗周邊構筑跨波斯海灣的包圍圈，那么今天看來令約五千美軍士兵死亡、數萬人受傷的伊拉克戰爭，其結果正好適得其反。夾在敘利亞與伊朗之間狹長的伊拉克飛地，成了伊朗勢力西擴的黃金走廊。

2005年11月30日，布什總統在海軍學院作了“在伊拉克勝利的國家戰略”的演講。2003年大勝的喜悅，已經開始被美軍不斷傷亡的報道和國內懷疑主義及反戰主義所沖淡。

布什大聲疾呼：“我們決不把伊拉克交給恐怖分子。”“除了完全取勝，我是不會罷休的。”“只要我一天是美國總司令，美國就一天不會在自殺汽車和刺客面前轉身逃跑。”

身為民主黨參議員、并在2004年與布什角逐總統競選戰中敗陣的克里，依然對伊戰如何收場持不甚明朗的態度。

克里說：“只要我一天是美國參議員，我就一天會支持美國軍隊。”他批評布什故意把民主黨人和政府的辯論性質歪曲。第一，民主黨決不是不要美國在伊拉克勝利，美國軍隊并不屬于總統或共和黨，而屬于美國人民。所有美國人都時刻為前線的美軍著想。第二，民主黨并沒有要求政府宣布具體的撤軍時間表，而是希望看到通向勝利的大致進程。

他引了伊拉克前線最高指揮官的話：美軍在伊拉克的大量兵員正是刺激抗美實力增長的因素。他指出，布什講話中也偷偷地承認了這點，暗示要減少美軍的公開活動，多讓伊拉克軍隊出面。 克里說，最近伊拉克民意調查，45%的人認為殺害美軍是正當行徑，80%要求美軍從伊拉克撤退。

“把伊拉克交還給伊拉克人”，正是奧巴馬從伊拉克撤軍的主體思想。與越戰“光榮的撤退”相似，美軍撤離巴格達時，沒有一路相送的十里市民。“在一個靜悄悄的夜晚，他們跑回去了。”一位伊拉克博客寫手如是說。

戰爭之恥

美國前國務卿奧爾布賴特曾把美國稱為“不可或缺的國家”，美國的單邊主義興起，或與美國的“例外主義思維”直接有關。美國可以在威爾遜主義旗幟下輸出美國價值，也可以杰克遜主義招牌下，為了戰爭之勝利，不擇手段。

2005年連任成功的布什的內閣安排，成了伊戰勝利的“分贓大會”，所有在伊戰出過力的新保守主義核心人物，都分封高官。一直揚言把聯合國大樓炸平的博爾頓居然強行獲得了美國駐聯合國大使的任命，令世人錯愕。

除了虐囚門，什么丑聞被人們錯過了呢？

2005年11月，意大利媒體披露了美國在伊拉克使用了《常規武器公約》中所明文禁止的化學武器白磷彈。白磷彈能造成瞬間大面積劇烈燃燒，白磷彈所到之處，受襲之地將埋葬于一片死亡之火光，受襲之人瞬間化成一頓白骨。美國雖然加入《化學武器公約》，但不是《常規武器公約》第三款簽約國。《常規武器公約》第三款禁止使用的化學武器名單中白磷彈赫然在列，但《化學武器公約》并沒有明確規定白磷彈屬于受禁止的化學武器，從法理層面上看，美國確實沒有違反它所簽署的國際公約。但這種被美軍辯稱為用于夜間作戰的燃燒彈的白磷彈背后，卻是與美國三年前念茲在茲的發動伊戰理由之一的薩達姆政權擁有大規模殺傷武器有著令人傷痛的聯系。

同年11月30日，美國《洛杉磯時報》稱，駐伊美軍花錢買通伊拉克地方媒體，操縱新聞報道來打造美國形象工程。五角大樓稱“物質刺激”是地方媒體之舉，只不過是“信息戰”中可以合理使用的一種手段。既然美軍把操縱新聞的合理性押在了“信息戰”上，就引起下一個命題，信息戰是不是任由無限制使用，或應在何時何地為何目的而使用？

自布什總統在2003年5月2日在林肯號航空母艦上宣布“取得了對伊拉克戰爭的勝利”以來，駐伊美軍已經不再是臨戰時期或戰爭時期的戰爭部隊，而是和平時期的和平之師，早已經失去了臨戰時期或戰爭時期可以啟用信息戰的合法基礎，原因很簡單，美軍“信息戰”的槍口怎么能對準處在和平時期的伊拉克普通民眾呢？

“笨蛋，那是石油問題！”

民主黨克林頓制勝挾海灣戰爭之勢的老布什的，是一句至今流傳于世的名言：“笨蛋，那是經濟問題！”

伊戰期間在輿論與實戰中沖鋒陷陣的，有國防部長拉姆斯菲爾德，有副總統切尼。現在沒有人懷疑他們及布什家族背后龐大的石油背景。

美國有線電視新聞網（CNN）3月25日刊文聚焦參與10年前伊拉克戰爭的人，揭示了一個赤裸裸的真相：伊拉克戰爭是一場石油巨頭凱旋的石油戰爭。

文中說，2003年美軍侵略伊拉克之前，伊拉克本土石油工業完全國有化，且接近于西方石油公司。而10年后大部分已經被私有化，且完全由外國公司主導。從埃克森美孚、雪佛龍到英國石油公司（BP）和殼牌，西方最大的石油公司已經在伊拉克設立門店，此外還包括哈里伯頓（Halliburton）在內的大量美國石油服務公司。該公司在2000年成為布什總統的競選伙伴前由副總統切尼打理。

CNN繼續報道稱，美國軍事和政治領軍人物在侵略伊拉克后的證詞已經表明，石油并非伊拉克戰爭的唯一目標，但卻是最核心的。前美國中央司令部長官、在伊拉克的軍事指揮Gen.JohnAbizaid表示，當然這是關于石油的，我們真的無法否認。

前美聯儲（FED）主席格林斯潘在回憶錄中說到，因政治原因我不便承認人人都知道的那件事：即伊拉克戰爭主要是關于石油，這讓我哀傷。現任國防部長哈格爾在2007年說了同樣的話：“人們說我們并非為石油而戰，但我們當然是。”

然而，不容否認，隨著美國國內頁巖油氣開發技術的進步，美國石油對外依存度下降，美國石油外部需求，改為北美市場和南美及加勒比石油市場，中東石油戰略地位也開始下降。

現實主義大家亨利·基辛格曾言：誰控制了中東石油，誰就控制了世界。在今天看來，已經有點危言聳聽了。

重溫加爾通的預言

約翰·加爾通可不是小人物，就是他，曾成功預言過美國要遭到“9·11”恐怖襲擊。身為奧斯陸國際和平研究所所長、甘地獎獲得者的他，2005又放出“狂言”，斷言美國這個帝國將于2020年崩潰。

加爾通所說的崩潰，或只止于帝國體系的崩潰。

美國民主黨的沉淪及共和黨保守勢力的分化，已經不能產生以往那種由政黨輪替的刺激而勃發的參政激情。

伊拉克戰爭并沒有讓美國在世界面前樹立“成王”的形象，包括在阿富汗的戰爭，因為最終的結果，沒有一個“敗寇”可以對美國單邊主義下的戰爭負責。美國的伊戰之痛，對于美國之未來走向是個警示。