李嘉誠割愛“金雞”引發(fā)風波

江迅

內(nèi)地朋友問我香港政壇的事，我總是說，實在有太多問號。

近日，華人首富李嘉誠擔任主席的和記黃埔，在資本市場出售旗下百佳超市業(yè)務，雖然接盤者還未正式浮出水面，但此事引來外界高度關(guān)注，掀起波濤陣陣。

李嘉誠要賣掉百佳，我初始一聽，不禁說“好啊”。移居香港20年，從第一天起就聽香港人說，都是為李嘉誠打一輩子工，他控制了香港的經(jīng)濟命脈，吃住行各行業(yè)都由他壟斷，住的樓是他家族蓋的，貸款供樓需幾十年；每天吃的喝的，是從他家族的超市買的；隨時用手機打電話，通訊網(wǎng)絡是他家族經(jīng)營的……

香港人喊了那么多年“反壟斷”、“反地產(chǎn)霸權(quán)”，今天，這位首富終于“投降”了，要縮回一只左右香港人生活的手，按理說，這是成功反壟斷的一招，香港人應該額手稱慶才對。

不過，時下香港社會輿論演繹的卻是，百佳超市是“生現(xiàn)金蛋的雞”，李嘉誠割愛售“金雞”，是他對抗特首梁振英，對這一屆政府投不信任票，他心淡香港，正部署撤資香港，向特首說不，以撤減投資來宣示對特區(qū)施政失誤及投資環(huán)境惡化的不滿。這幾乎是香港泛民主派政客和反政府、對抗中央的媒體的主基調(diào)。

據(jù)知，中央政府在香港特首選舉結(jié)束后，多次勸喻香港商界以大局為重，支持特首梁振英領(lǐng)導的政府依法施政，李嘉誠父子縱然心里對梁班子有看法，但也不會執(zhí)意與特首對著干。

但令人不解的是，這些政客和媒體難道要李嘉誠繼續(xù)“壟斷”？喊了多少年的“反壟斷”，好不容易有了戰(zhàn)果，怎么又反過來埋怨梁振英要趕走李嘉誠？2013年春夏之際，香港碼頭罷工工潮卷起，在政客議員率領(lǐng)下，香港職工同盟發(fā)起罷工，示威者在中環(huán)長江集團中心門外扎營抗議，干擾李嘉誠數(shù)月，沖擊百佳超市營運，聲稱要反壟斷。按理說，這些政客應該乘機懸掛大幅標語，慶賀成功趕走香港頭號“壟斷王”戰(zhàn)績才對。

這就是香港政壇的泛政治化亂象。

李嘉誠是公眾人物，他的舉措有標桿意義，關(guān)注度高可以理解。他多番強調(diào)，出售百佳超市僅是正常商業(yè)活動，和記黃埔也發(fā)表聲明，強調(diào)集團無意從香港撤資。

百佳超市作為香港傳統(tǒng)服務產(chǎn)業(yè)需要轉(zhuǎn)型，需要重新尋找香港服務業(yè)新的增長點。2012年百佳利潤最高不足10億港元，但估值156億港元，若以此估值出售，可令和記黃埔釋放百佳的價值，將百佳變現(xiàn)，又可再投資其他更有前景的行業(yè)。在商言商，平常心看待，才能看出商家待價而沽的意義。

有香港評論家提出，百佳每年營業(yè)額逾200億港元，盈利近10億港元，完全有條件分拆上市，如按和記港口的模式，以商業(yè)信托方式在新加坡上市，長實及和黃可以只保留25%左右的股權(quán)，仍能繼續(xù)當控權(quán)大股東，七成半的股份可以變賣套現(xiàn)，集資額跟徹底出售區(qū)別不大，就算在香港上市，也只需保留三成半至五成股權(quán)，套現(xiàn)空間還是很大，而且香港上市會有許多散戶捧場，市盈率可能更高，既然商業(yè)上有這些可行的選擇，李嘉誠家族為什么不優(yōu)先考慮分拆上市呢？為什么要把服務了幾十年的員工“賣豬仔”呢？據(jù)說，李家內(nèi)部也有不同意見。

8月1日，長實及和黃的中期業(yè)績發(fā)布，但不會舉行記者會。這令香港媒體頗感意外。以往李嘉誠都出席這類記者會，更是當日香港媒體捕捉的大新聞，記者從不同角度提各種尖銳問題，李嘉誠的風格向來不是照稿宣讀，他會針鋒相對回答。出售百佳，在當下泛政治化的香港社會，有些問題現(xiàn)階段讓他表態(tài)，也確實不容易，或者說，李嘉誠對此根本就不屑回應。記者會雖然取消了，但百佳的話題依然在香港社會延續(xù)。