饅頭老妖
無影無蹤
1995年,6月15日。
39歲的英國人凱文·多爾蒂(Kevin Doherty)陪著自己的女友,32歲的簡愛·哈里森(Jane Harrison),一起來到倫敦東邊的南伍德福德的一家商店購物。他們準備兩天后就去美國的佛羅里達州度假(費用由多爾蒂支付),所以想買一些旅行用的衣服和露營用具。這次購物之行非常正常,監控錄像拍下了他們的身影,并無任何異樣。
然而,誰也沒有想到,這次愉快的購物,竟是簡愛小姐最后一次出現在人們的視野中。
下午5點,他們一起離開了商場。隨后,沒有任何預兆,也沒有暴力發生過的痕跡,簡愛小姐就此人間蒸發。
按照多爾蒂的說法,購物結束之后,他開車把簡愛放在了街邊,就在她母親位于斯托克紐因頓的家附近。
幾個小時之后,多爾蒂獨自一人回到了簡愛位于倫敦北部的公寓中。當著家中保姆的面,他接到了一個電話,據說是簡愛小姐打過來的,得知簡愛小姐說了“一會兒就回來”。
又過了半天,簡愛的大兒子雷恩發現母親不在家,就問多爾蒂人在哪呢?
而這個時候,電話鈴再次響起,多爾蒂接的電話。據他說,這是簡愛打來的,然后他回答道:“別擔心。回家吧。”
但雷恩有充足的理由為此擔心,因為簡愛從此以后音訊全無,并且再沒有回到孩子們的身邊。家人隨即在次日報警,警方也展開了大規模的搜索行動,但依舊是活不見人,死不見尸。警方曾派員沿著當年她可能走過的路線進行模擬現場,還曾懸賞1萬英鎊征集線索,但都沒有任何突破。
沒有人知道,在和多爾蒂一起購物之后,簡愛小姐究竟遇到了什么事情。
而對于簡愛小姐的失蹤,多爾蒂的解釋則是:她跟別的男人跑了。對此,他并沒有提出任何依據,也沒能說出究竟是跟誰跑了。
危險關系
多爾蒂和簡愛之間的關系,用他自己的話說就是“若即若離”。
1992年,他們在沃爾瑟姆斯托一家夜總會相識,隨即一見鐘情,雙雙墜入愛河。然而,這樣的關系很顯然是不恰當的:他有家室還有3個小孩,簡愛小姐也已經有了一個孩子,他們之間的關系只能算是婚外情人。
在一起相處的時間里,多爾蒂有時候和她住在一起,有時候則回到自己妻子的身邊生活,這種奇怪而脆弱的關系居然還得以維持了三年多時間。在問及與簡愛小姐之間是否有感情時,多爾蒂回答說,談感情似乎算不上……大概算是互相滿足本能的需要吧。
然而,在旁人看來,多爾蒂似乎又很離不開簡愛小姐。他自認為是一個沒有妒忌心的人,對她很寬容,盡管多次鬧分手,最終還是他回到了簡愛小姐的身邊;他也和她共同生下一個兒子,案發時才一歲多。
有證據表明,在他們相處的時間里,兩人曾經有過多次吵架,可能還伴有肢體沖突,而其中總是多爾蒂占上風。很顯然,這種情人關系中出現了多次危險的信號,但這些紅燈并沒有引起雙方足夠的重視,雙方看起來還是有繼續維持關系的愿望的。
直到簡愛小姐失蹤。
舊案重提
這個案子由于沒有任何頭緒,讓倫敦警方也頗感吃力;另外,簡愛小姐是成年人,警方無法肯定她是否真的遇害。在調查了大約5年后,警方不得不將其束之高閣,僅作為一般的“人口失蹤”案件扔進檔案柜里。
這一放,就放了16年。
直到2011年,這個案子才又被從“冷案卷”中取出來,由蘇格蘭場謀殺案件復查小組重新啟動了調查。而促使警方作出這個決定的,是簡愛小姐的家人,包括其子女。他們都強烈希望警方能夠給出一個答案,讓他們心中那日思夜想的問題能夠有個了結。
然而,16年過去了,即便曾經存在過的證據,也早已煙消云散,更何況當年并未找到什么證據呢?
懷疑的目光,被投向了最后一個見到簡愛的人,她的情人多爾蒂。
實際上,在簡愛失蹤后,多爾蒂當然被警方請去協助調查并錄下了口供。而警方甚至當時也懷疑過,是不是他因為某件事情和簡愛爭吵,然后失手將她殺死,再隱藏尸體的呢?從動機和作案時間來說,這種可能性不是沒有。然而,這種推測沒有任何證據證實,警方也不能隨便亂抓人,所以后來就沒再煩過他。
警方的第一個思路,就是找尸體。俗話說,捉賊拿贓,物證對于現代的刑事訴訟而言再怎么強調也不過分。一旦找到尸體,哪怕已經化為一具白骨,法醫和法證人員也能通過DNA證據確認其身份,通過X光片分析出她的致死原因,甚至判斷出她生前曾遭受了哪些外傷、其中哪些是致命傷,死后的遺體又經過了怎樣的處理。同時,根據“羅卡定律”,如果某個人殺害了她并將遺體掩埋,在尸體上多少也會留下一些細微的痕跡,可能拿來作為指控他的有力證據。
可惜,盡管投入了大量的人力物力,在多爾蒂的住處附近查了個底朝天,依然一無所獲。
難道,過了這么多年,此案依舊無解?
柳暗花明
隨后,警方調整了思路,重新回到既有的案情記錄上,突然發現一個曾被他們忽視已久的線索:
那兩個電話。
沒錯,在多爾蒂的證詞中,他曾經說到,失蹤的簡愛曾給公寓的座機打了兩個電話,后來又曾跟自己聯系過幾次。這被他作為最有力的不在場證明,也讓警方對于簡愛的失蹤時間產生了很大的困惑。
但他忽略了一個問題:電話,是有通話記錄的。
警方通過先進的技術手段,花了很大力氣,總算查到了那兩個電話的通話記錄。令警方驚訝的是,它們是來自于手機,但卻不是簡愛的手機,而是多爾蒂自己的手機!
也即是說,在多爾蒂聲稱自己正在和失蹤的簡愛通話時,實際上是在和自己打電話。
同時,警方查明,多爾蒂聲稱后來還跟簡愛通過幾次電話,但他手機的通話記錄上卻根本沒有記載。
很顯然,多爾蒂在撒謊,偽造了自己的不在場記錄,并故意誤導警方的偵查工作。
他為什么要這么做呢?
有罪?無罪?
2012年5月,多爾蒂先生被正式逮捕,檢方指控他在1995年,也就是17年前殺害了簡愛小姐,并將其尸體藏在了某個尚不明確的地方。
而檢方手里的證據,也僅僅就是這兩個電話的通話記錄。
另外,當年那個目睹了多爾蒂接電話的保姆,也作證說,當時“他神色慌張,汗如雨下,似乎非常地緊張”。
經過了漫長而激烈的辯論后,今年1月30日,倫敦中央刑事法庭作出裁決:
鑒于各方面的證據,陪審團認為,對多爾蒂的“故意殺人”指控缺乏證據而不能成立;但對他的“過失殺人”指控成立。據此,法官判處他有期徒刑12年。
判決過后,輿論也是一片嘩然。很顯然,這個判決和以往英國法院所處理的案件大不相同,沒有任何直接證據,甚至沒有間接證據證明多爾蒂殺害了簡愛小姐。進一步說,檢方連簡愛小姐是否確實已經死亡都沒法證明,這樣的判決,是否違反了無罪推定的原則,會不會冤枉了好人呢?
從檢方的邏輯來看,應該說還是很嚴密的推論:簡愛小姐,作為心智健全的成年人,在倫敦的大都市中突然失蹤,而且18年來沒有任何消息,沒有出境記錄,沒有刷過信用卡,沒有開過車,沒有進過醫院,也沒有任何人再見過她,再考慮到她當時還有個一歲的寶寶,說明她應該是確已被害。
那么,誰可能是殺害她的兇手呢?當然,一個街頭搶劫的流氓也許就是答案。然而,作為街頭犯罪,沒有動機也沒有足夠的時間來徹底掩藏尸體,她的遺體應該早就被發現了。
而多爾蒂如果不是兇手,他是完全沒有必要編造不在現場的證明,更不必誤導警方的搜尋、調查工作的。如果他是無辜的,此刻他應該和其他家人一樣擔心簡愛的安危,絕不應該編造她的來電。
因此,推測多爾蒂該為簡愛的死負責,是相當有道理的。
然而,檢方沒法證明,到底簡愛是被錯手誤殺,還是冷血的蓄意謀殺。因此,最終陪審團只肯定了“過失殺人”的指控。
對于這個判決,多爾蒂依然堅稱自己清白無辜,但也沒對那兩個自己打給自己的電話作出解釋。
判決下達后,簡愛小姐的家屬都喜極而泣。遺憾的是,簡愛的母親沒能等到這一天,在2010年因病去世。
“我希望,他能把簡愛所發生的一切都告訴我們。”負責此案的警官德蒙特·卡羅爾如此說道,“受害人的家屬終于等來了遲到18年的公正。”
而簡愛的小妹妹,欣喜又傷感地表示,雖然正義得到伸張,但沒法為簡愛舉行一個正式的葬禮,是她們全家永遠難以彌合的遺憾。
真相,依舊深埋在地下某個地方。