從“奶粉限購”到簡化字

江迅

沒想到，3月1日香港實(shí)施的奶粉“限帶令”，竟然會成為正在舉行的全國兩會的熱議話題之一。出手頗重的香港奶粉“限帶令”，引發(fā)公眾話題：如此限帶出境，是否合理？香港欠缺包容精神？會否影響香港形象？

“中港”矛盾，是近期香港各媒體幾乎天天出現(xiàn)的大標(biāo)題，香港的人大代表和政協(xié)委員，香港各級政府官員，也常常在言談中如此簡稱。中國與香港的說法，總是令人納悶，難道香港不屬于中國？可以稱京港、滬港、粵港，或者內(nèi)地與香港。香港回歸近16年，內(nèi)地與香港的深層次矛盾，終于浮出水面。當(dāng)下香港人，出現(xiàn)一股暗流，疑慮香港漸漸被周邊內(nèi)地城市包圍，恐懼被內(nèi)地人融合而同化。

前不久，TVB劇集《老表，你好嘢！》曾掀起香港社會關(guān)于內(nèi)地與香港矛盾的熱議：丑化大陸人還是丑化香港人。一波未平，一波又起。2月末，香港藝術(shù)發(fā)展局將首屆“ADC藝評獎”頒予香港的賈選凝，她的《從〈低俗喜劇〉透視港產(chǎn)片的焦慮》一文，批評港產(chǎn)片《低俗喜劇》丑化內(nèi)地人，指影片導(dǎo)演彭浩翔以“低俗性”偷換了“本土性”，用文化垃圾娛樂普羅大眾。她批評這種恐懼只會使香港在內(nèi)地與香港關(guān)系中更被動不安，失去理智。讓人始料未及的是，一篇影評引發(fā)一場風(fēng)波，重心漸漸偏離影評范疇。

生于北京的女作者在香港工作、生活四年，任職香港媒體，卻被香港主流媒體以大標(biāo)題指稱為“陸女”、“北京評論人”，有媒體以“北京女奪藝評獎，斥《低俗喜劇》辱內(nèi)地人”等為題。香港電影是不是低俗，這篇評論文章是否客觀全面，完全可以討論，不過，部分港人對賈獲獎的近似不滿的評論，卻盡現(xiàn)小家子氣。

香港是個包容、開放的社會，對一部電影的評論不符合他們口味就政治先行，群起攻之。這座自稱多元文化的都市，竟容不下簡化字。

公明黨立法會議員毛孟靜和新民主同盟范國威，前不久宣布成立一個聲稱捍衛(wèi)香港本土文化的關(guān)注組織“香港本土”。他們指稱，簡化字近年在香港愈來愈常見，例如有茶餐廳擺放簡化字餐牌，香港人的口語亦開始“大陸化”，例如農(nóng)歷新年變稱“春節(jié)”等。他倆經(jīng)常自視“特警”，一旦發(fā)現(xiàn)有商戶以簡化字代替繁體字，便以各種手段抗議。

對此，香港立法會議員葉國謙質(zhì)問道：“這個所謂捍衛(wèi)本土文化的組織，卻支持中英語并用，難道這也算本土文化？還是以捍衛(wèi)本土文化為名，排斥內(nèi)地文化呢？香港一些高級西餐廳的餐牌只有英文、法文或意大利文，為何他倆不去抗議，唯獨(dú)使用簡化字就去抗議呢？”

香港回歸以來，當(dāng)局從未要求香港人使用簡化字、普通話以及內(nèi)地用語。隨著內(nèi)地與香港兩地人民交往增加，融合加深，香港人偶然在行文時用上幾個簡化字，一些商戶為方便內(nèi)地旅客而用簡化字，內(nèi)地特別是珠三角一帶居民，因觀看香港電視，也學(xué)會一些港人用語，這是文化相互影響的自然過程。

遺憾的是，多元化城市香港卻容不下簡化字。葉國謙說，全球70億人口中，至少15億人用中文簡化字，包括新加坡、馬來西亞華人等，歐美大學(xué)提供的中文課程，都以學(xué)習(xí)簡化字為主。香港目前有個別用詞跟內(nèi)地統(tǒng)一，只是為了在個別環(huán)節(jié)上方便溝通，機(jī)場航班顯示牌上用“悉尼”，也是為方便游客辨識而已，其實(shí)，除內(nèi)地人外，新加坡、馬來西亞華人也都用這個詞。

從“奶粉限購”、“老表好嘢”、“低俗喜劇”到簡化字，近期一系列事件，令內(nèi)地與香港融合過程中的矛盾凸顯。閉關(guān)鎖港是一種倒退，謾罵指責(zé)解決不了問題，唯有融合才是大趨勢。