新加坡是面鏡子

江迅

早些日子，就看過《到了新加坡才知道》的微博，據說流傳頗廣，筆者略摘一二：

到了新加坡才知道——8加3是要用計算器的；嚼口香糖是會被罰款的；年薪20萬（折算成人民幣）是算底層的；公交、地鐵上是不準喝水的；說話是很小聲的，大聲說話是要被投訴的；這里的人最少會用三種語言，但沒有一種語言是說得好的；說一句話，是沒辦法用一種語言講完的；他們干什么事情都要說謝謝的；路邊的椰子芒果是沒有人敢摘的；家庭瑣事政府要管的，鹽吃多少是政府規定的；新加坡人沒有紅綠燈是不會過馬路的……

這些說法，準確與否，暫不評說。在中國大陸，普通百姓對新加坡大多是顯得好奇而知之不多的。盡管早就有聞，中國不少學者傾向于新加坡的改革模式。與新加坡相距2600公里的香港，卻時不時會掀起新一陣“新加坡話題”，最新的一次，起因是新加坡總理李顯龍，在國慶群眾大會上談新施政方略，其中有一重點就是要協助低收入家庭置業買樓，確保每個有工作的家庭都買得起一間組屋。

簡約而言，與香港一樣地少人多的新加坡政府拋出新政：改革資助房屋政策，令國民只需以4年工資便可擁有物業，以家庭為單位，月入1000坡元（約6000港元），可通過津貼計劃，買到新建1房1廳組屋；月入2000坡元，可買2房1廳組屋。買家只需動用公積金，在25年內付清所有房貸，其后部分月收入再存作退休養老。其實，新加坡置業率高達95%，這次提高置業津貼，就是要讓5%的低收入家庭能盡早置業。

人們往往把新加坡與香港比作“雙城”，這對互不相讓的競爭對手，始終處于心照不宣的競爭態勢。在過往的經濟和社會方面的競逐中，香港明顯居于上風，不過近年來，在許多方面新加坡卻趕上了香港。“雙城記”越演下去，港人越感覺不是味兒。

新加坡是面鏡子，香港人照得不自在了。香港樓價高，低收入者望樓興嘆，同樣，地少人多的新加坡卻人人有樓住，新加坡可以，為什么香港不可以？新加坡6000元收入的家庭也能置業，等同香港拿政府綜援的家庭也可置業。反觀香港，年輕人完全買不起房子，有香港網民說，“在香港月收入12000元的，要買下半個洗手間都難”。目前香港公屋輪候在冊的有23萬人，政府承諾每年提供1.5萬個公屋單位，月入8880港元以下的單身人士可申請公屋，2人家庭則要1.37萬港元以下。另外，2016年起4年供應共1.7萬個居屋單位。

香港與新加坡的差距緣何如此之大？可以找出十條八條理由，這里只說一條，新加坡的發展，是在新加坡人民行動黨一黨獨大下的精英主義管治完成的，變相的一黨專政，卻是通過選舉機制而獲得的權力結構，確保了執政黨的政策得以推行和落實，新加坡側重社會福利主義，政府決定權大。這些香港人能接受嗎？

要實現改善人均居住面積、人人有屋住的愿景，需要大量土地建屋。新加坡面積比香港小，同樣面對土地不足的發展問題，李顯龍提出遷移空軍基地和港口，騰出大片土地發展住宅和寫字樓，顯示新加坡政府銳意拓展土地以興建足夠組屋的目標，新加坡政府為鼓勵置業，可將七成地價降低，令購買組屋變相成為福利。香港政府表示要不遺余力增加房屋和土地供應，提出了未來具體的規劃藍圖和建屋量，但香港政府依賴土地收入，不會拿出大批土地興建公屋，再說，香港政府計劃開拓新界東北，填海及發展新市鎮，每一項都深陷社會和不同政治團體的紛爭中，面對不少激進勢力的阻礙，政治化干擾令政府拓展規劃寸步難行，香港社會如果不排除政治干擾，港人的住屋夢是無法圓的。