國是2

民政部

在政治上關心原國民黨抗戰老兵

民政部近日答復人大代表關于原國民黨抗戰老兵的意見，重申將符合條件的原國民黨抗戰老兵納入相應保障范圍，優先優惠進入敬老院；支持、鼓勵、引導社會組織，通過社會捐助等適當形式，對其進行幫扶救助；建議當地黨委、政府對他們在政治上、生活上予以關心和照顧。

最高法

最高法生效裁判文書將全部公布

7月3日消息，除法律特殊規定外，最高法生效裁判文書將全部在中國裁判文書網公布，第一批文書已集中公布。群眾可自由搜索及閱讀，有效避免人情案、關系案、金錢案等。最高法最近還要求，切實保障律師閱卷、舉證、質證、辯護等權利，充分發揮律師在依法認定事實等方面的重要作用。

群眾路線教育領導小組

不以發多少文件來衡量工作成效

近日，中央黨的群眾路線教育實踐活動領導小組發文要求，各級黨委要把學習教育、聽取意見環節工作作為重要任務。注重工作實效，不要以記多少學習筆記、寫多少體會文章來衡量學習效果；不要搞走馬觀花、浮光掠影式的調研，避免一窩蜂下基層征求意見；不要以開了多少會、發了多少文件簡報來衡量工作成效。

爛尾新聞：輿情狂風與沉默的政府部門

爛尾新聞何解？表態多而跟進少，道歉多而問責少，調查多而公布少，由是爛尾。這一系列的描述，直指政府的輿情處理模式。道個歉就完事，服個軟就自赦，避過風頭就不再提，就算真有處理，也是“家丑不可外揚”，一切悶在蓋子里。

爛尾究竟因何而起？這首先關涉輿情特點。輿情熱點變化快，輿情高點過去之后，如果沒有新的爆料，便很難形成二次熱點。再者，中國輿情怨憤有余，客觀不足。好事也罵，壞事也罵，身份決定評價，刻板印象決定輿論走向。所以即便輿情激憤、自認有理有據，被批評方是否從內心深處真正認可輿情觀點的正確性，還是個問題。不認可，自然也就不愿改進。同時，輿情的不理智也讓一些官員產生懼怕心理，他們甚至因為害怕再度激起民憤而不敢大聲澄清，只愿息事寧人地進行冷處理。于是輿情似乎是被當成了一個孩子，哄哄就完事。而事情的真相，自是被湮沒了。

當然，政府部門應該對爛尾新聞負有更大的責任。一則因為輿論情緒的積蓄與政府過去對輿情和民意的忽視有關。二則因為政府部門總將輿情理解為“花架子”，一方面想討好安撫之，習慣“放空話”，一方面又無力執行承諾。于是才有原鐵道部每隔幾年就空喊一次“到某某年解決一票難求問題”，一直喊到它被撤銷。也就不難理解今年初承諾在7月1日前實現500城市個人住房信息系統聯網的住建部，為何至今在沉默。三則是政府“不夠狠”。對輿情熱點事件的徹查需要勇氣，問責需要強制力，公開則需要自信心。但許多地方政府部門三點都不具備，于是只能是能躲就躲，沉默再沉默。

對于爛尾新聞，網民本身其實也需反省：究竟是想得到一個客觀真相，還是僅僅想看到強權低頭？是否迷醉于一個個新鮮熱點的刺激，而喪失了持續推動事情解決的熱情？當然，若能有科學的民意收集機制和事件解決程序，輿情實際上也就不必承擔跟進功能。它只是一隊突進的尖兵，用來撕開突破口，而不是寄望其消滅全部敵人和打陣地戰。媒體、司法系統、政府部門本身等各方的主動配合，是推動問題解決和社會變好的合力所在。

讓新聞爛尾，并不能解決實際問題，而只是埋下了一顆顆延遲爆發的地雷。我們如今接受輿情的狂轟濫炸，正是源于過去埋下了互不信任的“地雷”。如今的中國不少地方缺乏坦誠和冷靜，但最該跨出第一步的，無疑是政府部門。 （戴玉）