明星位列政協，以及中國第一個施瓦辛格

楊波

近日國人憂心忡忡，紛紛對周星馳和彭丹加入政協一事表現出的不安，相信不是基于我們祖上認為戲子低人九等的封建遺毒，而是就人論人地，從這兩位之前的藝術人生出發，對于他們是否能在政協委員這個神圣的崗位上發揮作用，以及發揮多大的、怎樣的作用表示質疑，生怕若這作用是微薄乃至負面的，破壞政協全局工作，從而影響到社稷民生、國家前途。

誠然。在此之前獲此殊榮的明星，如濮存昕、宋祖英、姜昆、倪萍等，多是春晚常客，而若將春晚視為《新聞聯播》的某種衍生品，也就是說，同樣致力于歌頌、弘揚、裝裱社稷民生和國家前途的話，將春晚整個兒塞進政協應都沒什么問題，何況區區幾個演員。而令人遺憾的是，周星馳和彭丹從未在春晚上做出過表演。

于是不惜跨過香江、長江和黃河，遠赴甘肅履職的政協委員彭丹連忙聲明了自己的態度：“希望能來甘肅做些投資，多拍一些甘肅題材的影視劇作品，尤其是主旋律的作品。”事實不止于此，新世紀以來，這位載著36F胸部的香港女演員馬不停蹄地在多部主旋律影視劇中飾演了女共產黨員、女戰士等正面角色，身體力行地向春晚和《新聞聯播》玩命靠攏著。

事已至此，卻仍舊還有一些狹隘的原教旨主義者對這位豪乳一對、紅裝一身的女委員發出咄咄逼問，他們認為，為了體現更廣泛、更寬容的民主性，政協更希望從社會各界聽到有別于主旋律的建設性之聲，而不是像她這種，一味地附和諂媚。

好，讓我們正本清源，回到政協的根本職能和對政協委員的基本要求上去。后者首先應是愛中國的中國人，其次須是“來自各個領域、各個界別有代表性和有社會影響、有參政議政能力的人物”，另外，不一定非是黨員不可，但一定要承認并擁護黨唯一且唯一正確的領導權，然后這幫人被黨喚叫到一起，與黨“長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共”地參政議政，以達成深具中國特色的社會主義民主，即其職能。

也就是說，政協希望聽到的是代表社會各界的委員掏心窩子的意見，只要真實不虛即可，誰也沒說非是反面意見不行，彭丹的主旋律論當然應算其中一種。即，作為豪乳一對、紅裝一身的香港女演員這一社會領域的代表，她們參政議政的意見通過彭丹的代表，歸結為“多拍一些主旋律的作品”。

話題深入到這里，再想想多數人質疑彭丹政協委員資格的那條理由，令人不禁想要冷哼一聲——他們竟然因為她早年拍攝過多部三級片，而認為她會對政協的神圣性造成玷污——別說她一直死鴨子般嘴硬地將她那些三級片稱為藝術片，就算她承認并迄今仍在三級片上勤耕不綴，誰又能就此斷定她將失去就任政協委員的資格呢？

因為她坦胸露乳，不代表她不愛國；她表演男女之情，非但沒有因此失去，反而加大了社會影響力；她弘揚性愛，難道會因此失去參政議政的能力？而三級片，或擴至整個色情藝術行當，誰敢說不算某個社會領域？

推此及彼，我們也應為周星馳成為政協委員而感到歡欣鼓舞才對。他遭到質疑的根本，既不是他一貫冷漠低調的對外態度，是否會造成他在委員職務上的不作為（如這次他新官上任竟然請假，令人憂之更甚），也不是懷疑其是否功利掛帥，用此事來炒作新片，而是其作品不忌屎尿屁的嬉鬧風格是否會被他不慎側漏地帶進會場，從而對政協的嚴肅性造成難以補救的傷害？看來我們真的不懂什么是民主，海納百川、百無禁忌正是民主的核心態度，作為民主的表率，政協說不定正想偶爾不嚴肅一番，活躍一下發言氣氛呢。

接著，艷星和諧星位列政協或可看作某種政治暗示，看作黨對演藝圈日益加大的器重。位列政協，為何不可位列人大，甚至人大常委？各位明星，加油吧，中國能否出現第一個施瓦辛格，第一個里根，就瞧你們的了。