讀研全自費(fèi)打破“鐵飯碗”，你怎么看？

從2014年秋季起研究生全部實(shí)行自費(fèi)，現(xiàn)階段研究生收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，碩士不超過(guò)8000元、博士不超過(guò)10000元。新政一出，不少學(xué)生和網(wǎng)友紛紛吐槽。專(zhuān)家表示，目的在于提高研究生培養(yǎng)質(zhì)量。你怎么看？

@葭伊：這是社會(huì)進(jìn)步發(fā)展的必然，更是鍛煉學(xué)子適應(yīng)社會(huì)的好機(jī)會(huì)，能讓學(xué)生埋頭讀書(shū)的同時(shí)，不忘學(xué)習(xí)養(yǎng)活自己的技能。

@清荷茗韻：在教育資源提升的前提下，增加學(xué)費(fèi)的確可以避免不少盲目拿學(xué)歷的學(xué)生，提升對(duì)知識(shí)的敬畏，從而提高研究生質(zhì)量。

@南風(fēng)小窗口：提高學(xué)生對(duì)學(xué)術(shù)的尊重單靠學(xué)費(fèi)管制是不行的。現(xiàn)在城鄉(xiāng)受教育比例本來(lái)不均，而這無(wú)疑會(huì)加重困難家庭的負(fù)擔(dān)，所以協(xié)調(diào)人才培養(yǎng)，增強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)的敬畏，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的配置才是關(guān)鍵。

@河應(yīng)勛：教育探試，也是摸著石頭過(guò)河，真不知道這一次，是否要淹死很多人！教育改革沒(méi)有錯(cuò)，關(guān)鍵在于其可行性到底有幾分，城市和農(nóng)村，統(tǒng)籌兼顧否？切莫安石變法！

@ZERO來(lái)哥：自費(fèi)對(duì)那些家庭困難的學(xué)生無(wú)疑是不利的，也不利于社會(huì)公平，但會(huì)在一定程度上抑制考研熱。所以這是一個(gè)兩面性的問(wèn)題，平衡其中的利害關(guān)系，應(yīng)該對(duì)家庭困難的學(xué)生給予一定優(yōu)惠。

@尚墨傳媒工作室丞若：雖然自費(fèi)可以改變研究生教育質(zhì)量，成為精英教育而非混學(xué)歷，但這對(duì)中西部貧困地區(qū)弱勢(shì)院校和貧困學(xué)生是打擊！公費(fèi)時(shí)這些院校研究生尚且招不滿(mǎn)，更別談自費(fèi)！其結(jié)果必然會(huì)形成教育兩極分化。