編讀往來

上期反饋：于建嶸“鄉建”遇冷

@春眼秋手：前迎是面子工程，后拒是實際需要。

@趙克羅： 民國尚有晏陽初、梁漱溟、梁仲華、彭禹廷等學者名人在魯冀豫等地搞鄉村自治試驗，史稱鄉村建設派。今日，于建嶸的嘗試何以失敗呢？

@一個省城來的農民： 于建嶸的失敗，先要從自身找原因，不要總是抱怨。既然研究農村，想引進新思路和方法，想進行探索實踐，就要善于溝通和說服，否則必然失敗。

@Racheal姜：學術、官場，不同場，生態差很多。共同的意愿，未必走相同的路。

不患寡，患不均

10月25日，在人力資源和社會保障部新聞發布會上，新聞發言人尹成基透露，“社會上比較關注的雙軌制的問題會逐步得到解決”，但對于何時能取消雙軌制，尹成基并沒有給出明確的期限。

此消息一出，引來眾多網友質疑、吐槽之聲。

不爭的事實是，早在2008年，國務院就已經在廣東等5省市開展事業單位養老保險制度改革試點。從效果來看，山西、上海、浙江、廣東、重慶5省市的并軌試點并沒有實質性進展。

本刊第633期以《養老金改革，并軌無期》為題，對養老金改革中的雙軌制問題進行了報道。本刊記者在采訪中，研究養老金改革的頂尖學者以及主導養老保險制度改革的主管部門負責人，無不透露出取消雙軌制的緊迫性，他們呼吁“早改比晚改革好”，否則將“造成老、中、青三代人都不公平”。

對于養老金改革并軌問題，決策者應該傾聽公眾呼聲，在決策中不僅要科學、專業地解決技術性問題，更應該重視比專業更重要的制度公平性問題。

不患寡而患不均，歷史經驗已經證明，在改革中追求平等是公眾一直以來的呼聲。如何化解雙軌制下的利益格局失衡問題，不僅考量執政者的決策能力，還將考量執政者破除既得利益者的決心。