速讀

一周觀察

微信“摘桃”眾生相

3月27日，發改委某專家那句“既然短信收費，微信就應該收費”，引發了網友們對“既然……就”句式的集體吐槽。李開復湊趣說，“既然電影收費，電視就該收費；既然郵局收費，E-mail就該收費。既然報紙雜志收費，門戶微博就該收費?！?/p>

人們用反諷化解擔憂，不想結論來得如此迅疾。3月31日，當“微信有收費可能”出自工信部部長之口，似乎已是一錘定音。調侃幾乎變成粗口，以“摘微信的桃，猴急了點吧”的街評為代表，3月27日以來，對此持否定態度的相關報道超過1100篇。

用戶已經為流量付過費了，運營商到底還想收什么費？收誰的費，騰訊的還是用戶的？如果微信收費了，還要不要繼續使用？作為“待宰肥羊”的消費者一頭霧水。

對于為什么收費，工信部部長的解釋看似合理：“（運營商）說我維護這么大的一個網絡，還要投資，還要運營，除了流量以外還應該有這些方面的收費，這也是合情合理的。”此前，還有電信專家解釋稱，微信占據了原屬語音業務的“信令資源”。

何為“信令資源”？電信專家打了個比方：如果把電信運營商比作高速公路的建設者，那么“流量”就是走在公路上的車，“微信”這種車，占60%的路，卻只貢獻10%的過路費，還把路搞得有點擠。因此應該在“過路費”之外另收一筆錢。

律師胡鋼也拿高速公路打比方，指責這是重疊收費?！霸臼前窜囀召M，但等到車多了路擠，就改為按照人頭收費，這樣就會解決問題嗎？”

媒體，總是不憚以最大的惡意來揣測收費動機。有媒體刻意發布信息：今年1-2月，全國短信業務量達到1576.1億條，同比增長0.7%，明顯低于2012年同期的7.6%。顯然，肥了微信，瘦了短信，2012年中國移動在數據業務方面，流量爆發式增長了187.6%，收入卻僅增長53.6%，這讓人情何以堪。雖然在經濟學理論里，天下沒有免費的午餐，但騰訊目前還沒有因此盈利，“摘桃”未免也太猴急了點。

持“免費至上主義”的中國網民，雖然沒人同意對微信收費，但也沒人誓死捍衛微信的江湖地位。他們早已想好了，“如果微信收費，那就改用QQ、Whatzup、Line，聲色都有，都不比微信差?！比筮\營商不是也有“飛信”“飛聊”“翼信”等同類產品么？難道他們會對自家開刀？

眼見網友們急著用腳投票，4月2日馬化騰拍著胸脯保證，“不向微信用戶收費”。至于是否向運營商繳費，以馬化騰一向低調的個性而言，他恐怕沒有“教父”馬云當年用“支付寶”挑戰銀行業大佬們的高調和勇氣。

如果說大眾僅僅是痛恨收費，業內人士則等著看一場好戲。細分三大運營商的態度，專業媒體用“聯通妥協，電信拉外援，移動下黑手”來概括，以傳統語音業務為主的移動忙著向工信部告狀，在數據業務方面占據優勢的老二老三卻坐山觀虎斗。

跳出微信“摘桃”折射的眾生相，扼殺微信，扼殺互聯網的機會，對誰有好處呢？重溫馬云3月31日的演講，他說：“互聯網有今天，四個特征、八個字最關鍵：開放、透明、分享、責任?！?/p>

出租車起步價15元能承受嗎？

有消息傳出，北京打車費4月份可能全面上漲，起步價15元，每公里2.4元。你還打得起車嗎？

一次性發泡塑料餐具該解禁嗎？

發改委表示，由于一次性發泡塑料餐具符合國家食品包裝用具相關標準以及有利于節能等特點，決定恢復生產使用。針對群眾最關心的餐具毒性問題，實驗結果表明，一次性發泡塑料餐具符合相關國家標準。