孫子女的贍養義務

王念一

1、黃老太的老伴早年去世，膝下兩子一女均已成家。經協商，黃老太隨長子一家生活，次子和女兒每月付給生活費200元。

2、2010年2月，黃老太的次子遇害身亡，從那個月起，次子家便停付了老太的生活費。

3、喪事料理完畢后，黃老太要求其次子的兒子、女兒即老太的孫子女代替其父履行贍養義務，但他們沒有同意。

4、為此，黃老太向當地人民法院起訴，要求其孫子女替其父繼續每月付給她生活費200元。

說法：

我國《婚姻法》第28條規定：“……有負擔能力的孫子女，外孫子女，對于子女已經死亡的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。”這里的“子女已經死亡”可以有兩種理解，一種是祖父母、外祖父母的子女中一人或幾人死亡；再一種是祖父母、外祖父母的全部子女死亡。第二種理解更符合該條規定的立法本意，也符合法理。因為當因身份而發生的一定范圍的親屬之間同時存在法律上的權利義務關系時，這些權利義務關系有法定的位序。就子女輩對父母輩的贍養義務與孫子女、外孫子女輩對祖父母、外祖父母的贍養義務而言，子女對父母的贍養義務的位序應當排列在前。只有全部子女都已經死亡的祖父母、外祖父母才由其孫子女、外孫子女負贍養義務；如果僅是其全部子女中的一人或幾人死亡，而還有其他子女生存，該祖父母、外祖父母應仍由他生存的子女贍養，而不應由其死亡子女的子女即孫子女代位贍養。

在本案中，原告黃老太在其次子死亡后，尚有長子和女兒，她的這兩位子女應當承擔對她的贍養義務，其次子原來負擔的贍養義務的部分，應由其長子和女兒分擔，而不應由其次子的子女即孫子女代付承擔。故法院最終駁回了黃老太要求其孫子女付給贍養費的訴訟請求。