誰封了我的帳戶

汪志

鄭光平原是“晨峰酒家”的老板，由于他腦子靈活，誠信經(jīng)營，生意很紅火。一年前，遠在深圳的表哥請他去打理一筆大生意，于是他將店轉讓給了一個叫張濤的朋友經(jīng)營。

這天，妻子從老家打來電話，說自家的銀行賬戶被法院封了。鄭光平一愣，這個賬戶開了十幾年啦，家里的大小收支，酒店的業(yè)務往來都用這個賬戶，怎么會被封呢？

鄭光平正丈二和尚摸不著頭腦，電話里，妻子帶著哭腔說：“光平，剛才法院的人送來了傳票，說有人告你欠100多萬，叫我通知你趕快回來應訴，你快回來吧。”

鄭光平快要氣炸了，自己遠在深圳，又沒欠人家錢，平白無故賬戶被封，又被告到法庭，真是活見鬼了。他左思右想也沒有眉目，只得立刻回家。

拿到法院傳票和起訴書，鄭光平才知道是一個叫張萬有的人告了他，說他的“晨峰酒家”欠下酒款100多萬元，多次索要無果，現(xiàn)要求法院判決歸還。

鄭光平覺得奇怪：張萬有是誰？自己不認識啊；再說了，那個店一年多前就轉讓給了張濤，他欠下的錢，憑什么告我？

鄭光平立即撥打張濤的手機，卻被告知對方手機已停機；他又驅車來到“晨峰酒家”，發(fā)現(xiàn)店門已關，還被貼了封條，鄭光平有點懵了。

沒辦法，鄭光平來到了法院，法官告訴他，因他的店欠人家貨款一直不還，根據(jù)債權人申請，法院查封了他的賬戶及店鋪。鄭光平連忙解釋，說這個店早就轉讓給了張濤經(jīng)營，邊說邊拿出轉讓協(xié)議書：“法官同志，這個店早跟我沒關系了。”

法官看了看協(xié)議書，說道：“可是，據(jù)我們調查，‘晨峰酒家的字號及業(yè)主還是你鄭光平啊！”

這時，原告張萬有來到了法院，一下子跪倒在鄭光平面前：“鄭老板，你就高抬貴手吧！這100多萬都是我向親戚朋友借的，如果你不給我，我可就活不下去了。”說著，他拿出了十幾張欠條，上面除了“晨峰酒家”的章子外，還有“張濤代（鄭光平）收”的字樣。

鄭光平將轉讓協(xié)議交給了張萬有：“你應該跟張濤要啊，為什么告我呢？”

張萬有看了后說道：“我可從來沒見過這個協(xié)議啊，而且我只認營業(yè)執(zhí)照上的酒店字號和業(yè)主名字。張濤親口跟我說，他只是個打工的，我不告你告誰？”

此時，鄭光平的鼻子差點氣歪了，多怪自己一時大意啊！當初，他將店轉讓給張濤時，就想到去做工商變更，將酒店字號及營業(yè)執(zhí)照業(yè)主全部注銷，叫張濤重新命名注冊，可張濤說：“大哥，你這個‘晨峰酒家字號老，牌子亮，如果重新命名注冊，我一切都得從頭開始……不如讓我繼續(xù)發(fā)揚光大這個老字號，有朝一日你鄭老板不在深圳干了，回來我再把這個店還給你。”于是，鄭光平就答應了張濤，可想不到被他鉆了空子，并且惹上了官司。

半個月后開庭，由于有那份轉讓協(xié)議，而且實際經(jīng)營者確實是張濤，法院判決追加張濤為共同被告，承擔連帶支付欠款責任……

律師點評：

《誰封了我的賬戶》故事主要涉及了一個法律問題：即民事法律行為的變更。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》規(guī)定：“民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或其他形式，法律規(guī)定用特定形式的，應當依照法律規(guī)定。”

故事中，鄭光平從形式上看雖然與張濤簽訂了書面轉讓酒店的協(xié)議，但關鍵是該店系經(jīng)過工商登記并有字號的個體工商戶。那么，合法有效的轉讓除了有書面協(xié)議，還須通過“工商變更”這個特定程序，否則，可能會產(chǎn)生“連帶支付”等問題。