木荷容器苗與裸根苗不同季節造林對比試驗

巫佳黎，徐肇友，吳小華

（1. 浙江省龍泉市林業局，浙江 龍泉 323700；2. 浙江省龍泉市林業科學研究院，浙江 龍泉 323700）

木荷容器苗與裸根苗不同季節造林對比試驗

巫佳黎1，徐肇友2，吳小華1

（1. 浙江省龍泉市林業局，浙江 龍泉 323700；2. 浙江省龍泉市林業科學研究院，浙江 龍泉 323700）

采用1年生木荷（Schima superba）容器苗與裸根苗分別在春、夏、秋、冬4個季節造林，進行成活率和6年生樹高、地徑的對比試驗。結果表明，造林成活率、樹高、地徑在苗木類型、季節和季節×苗木類型互作效應間均存在顯著性差異；容器苗4個季節造林成活率在96.58% ~ 91.39%，差異不顯著，而裸根苗在4個季節造林成活率在85.39% ~ 4.87%，差異極顯著；容器苗不同季節造林成活率顯著高于裸根苗；容器苗在冬、春、秋季造林樹高生長和裸根苗冬季造林間沒有顯著差異，且顯著高于容器苗夏季和裸根苗春季造林，極顯著高于裸根苗夏、秋季造林；容器苗地徑生長在冬、春季造林間存在顯著性差異，極顯著大于容器苗夏、秋季和裸根苗四季造林。

木荷；容器苗；裸根苗；造林季節

木荷（Schima superba）屬山茶科（Theaceae）木荷屬（Camellia）常綠大喬木，為我國亞熱帶常綠闊葉林的重要建群種，是我國南方生物防火林帶建設的主要樹種和高效生態樹種，而且還是造林成效好、速生珍優的闊葉用材樹種[1]，又是我國南方珍貴鄉土種[2]，在林業重點生態工程建設中占據重要地位，每年造林面積巨大。然而在生產上多采用木荷裸根苗造林，其成活率和造林成效不穩，受自然條件和造林季節的制約。目前，對木荷的研究主要集中在群落結構、種子[3]和播種繁育技術[4]、容器苗培育技術[5]、種群遺傳多樣性及分化[6]、裸根苗造林技術[7~8]等，對容器苗造林的研究較少，尤其是對不同季節造林研究甚少。本文對木荷容器苗與裸根苗在不同季節造林效果進行了對比試驗，旨在構建木荷造林優化方案，為木荷造林提供技術支撐。

1 試驗地概況

試驗地設于龍泉市林業科學研究所上圩基地北源，118° 43′ ~ 119° 26′ E，27° 42′ ~ 28° 21′N，試驗地面積3.7 hm2，海拔220 m，坡度18 ~ 23°，南坡，中下部，土壤為黑云母片麻巖發育而成的黃紅壤為主，土層厚度80 ~ 120 cm，土壤水肥條件較好，造林前茬為杉木采伐跡地。屬中亞熱帶濕潤季風氣候區，年平均氣溫17.6℃，日照1 823.8 h、年降水量1 658.3 mm、無霜期262.1 d。2002年造林當年的氣候因子見表1。

表1 2002年龍泉市4季氣候因子Table 1 Climate factors at different seasons in 2002 in Longquan

2 材料與方法

2.1 種子和苗木來源

種子來自浙江省種苗總站，木荷容器和裸根苗均為龍泉市林業科學研究所苗圃培育的一年生1級苗，其中容器苗：地徑（D）≥0.30 cm、苗高（H）≥25 cm；裸根苗：地徑（D）≥0.70 cm、苗高（H）≥50 cm）。

2.2 造林及撫育管理

2.2.1 整地挖穴 造林地整理為全墾深挖20 cm，株型距1.7 m×2.0 m，定植穴規格40 cm×40 cm×30 cm，施底肥，肥料為多元素復合肥300 kg/hm2，造林時回填表土。

2.2.2 撫育管理 造林后每年5月上旬和8月下旬各除草松土撫育一次，連續3a。造林后翌年冬季，對未成活株用相應苗木進行補苗，并作相應標記加以區別，通過補苗可使每個試驗小區的樹林生長環境相對一致。

2.3 試驗設計及調查方法

試驗采用多因素隨機區組試驗設計，A因素為苗木類型，分為A1（8 cm×8 cm營養杯容器苗）和A2（大田裸根苗）2個水平；B因素為4個季節，分為B1（春季，3月2日）、B2（夏季，6月3日）、B3（秋季，10月11日）和B4（冬季，1月8日）4個水平，共6個處理組合，重復3次，18個小區。栽培苗期選擇陰雨天，每個處理小區栽植60株（每種苗木類型3行，每行20株），2002年造林，造林5月個后調查成活率，2008年10月25日調查樹高和地徑。采用多因素隨機區組試驗統計分析。

3 結果和分析

試驗結果如表2。由表2可知，木荷采用不同苗木類型或同一苗木類型在不同季節造林，造林成活率、樹高和地徑差異達到極顯著水平，季節×苗木類型的互作效應也達到極顯著差異。

表2 木荷不同苗木類型造林成活率及生長量方差分析Table 2 ANOVA on conservation rate and growth of different types of seedling

3.1 不同苗木類型對木荷造林成活率、樹高和胸徑的影響

由表3表明：木荷不同苗木類型A1和A2對造林成活率、6年生樹高和地徑差異極顯著。造林成活率是造林成敗的關鍵，不同類型苗木對造林地立地條件、季節適應能力不同，這將直接導致其造林成活率和生長狀況不同。采用木荷容器苗造林能極顯著提高造林成活率和苗木生長量，提升造林成效。容器苗根系有基質保護而不裸露，起苗時不傷根、不脫水，苗木活力和抗性強；其次，容器苗基質中的緩施肥能將植物的指數生長與其對營養需求緊密結合，不僅能大大提高營養利用率，增強種間競爭力，促進苗木生長，還有助于提高幼苗的造林成活率[9~11]；容器苗基質就如一個營養包，有助于根系在土壤中迅速生長，增強對土壤中其他營養元素和水分的吸收，為幼苗以后的生長提供營養基礎，從而能有效促進苗木生長，還能提高幼苗對霜凍的抵抗力[12]。而裸根苗起苗后根系與土壤分離，裸露在外易脫水，起苗時易傷根，苗木活力下降，加之栽植技術環節多，技術要求較高，容易產生“窩根”、“土壤不密接”等問題，影響了造林成活率。裸根苗栽植后所需水分和養分，主要依靠苗木自身和造林地提供，而造林山地的水分和養分不穩定，苗木自身的水分和養分又極有限，所以極顯著地影響了造林成活率和苗木生長。

3.2 不同造林季節對木荷林成活率、樹高和地徑的影響

由表 3表明，不同苗木類型在不同造林季節對木荷造林成活率的影響差異極顯著，造林成活率平均值為70.07%，變幅達到44.52%。同樣不同季節造林對樹高、地徑的差異也極顯著，樹高和地徑平均值分別是4.80 m和7.16 cm，變幅分別達到1.25 m和3.24 cm。由此可見，木荷造林最適宜的季節為冬季，其次是春季。冬季造林，當苗木到春季時便已進入第一個生長高峰期，促進了生長，提高了生長量。以上所述僅對單一因素而言，互作效應后面分析。

表3 不同試驗因素木荷造林效果多重比較分析Table 3 Multiple comparison for afforestation result with different factors

3.3 不同處理對成活率、樹高和地徑的影響

由表4可知，不同季節木荷容器苗和裸根苗對造林成活率、6年生樹高和地徑差異性極大，造林成活率、樹高和地徑在季節×苗木類型互作效應差異極為顯著。對造林成活率的影響：容器苗在4個季節造林成活率差異不顯著，而裸根苗在4個季節造林成活率差異極顯著，由此可知木荷采用容器苗造林不受季節的限制，而木荷采用裸根苗造林受季節的限制極大，夏、秋季節不適宜造林；對6年生樹高和地徑的影響：容器苗在4個季節造林6年生樹高和地徑分別為4.90 ~ 5.63 m和8.03 ~ 9.33 cm；裸根苗在4個季節造林6年生樹高和地徑分別為3.43 ~5.20 m和3.13 ~ 8.40 cm，樹高生長：容器苗冬、春、秋季造林與裸根苗冬、春季造林間沒有顯著差異，而極顯著高于容器苗夏季和裸根苗夏、秋季造林；地徑生長：容器苗在冬季造林顯著大于春季造林，極顯著大于夏、秋季造林和裸根苗4個季節造林。綜合成活率、樹高和地徑等指標，可以得出，木荷容器苗冬、春季造林效果優于其他處理，成活率、樹高和地徑生長與其他處理組合比較差異極顯著。

表4 木荷各處理組合造林成活率、樹高和地徑生長狀況雙因素多重比較Table 4 Multiple comparisons based on 2-factorial arrangement

4 小結與討論

（1）木荷容器苗造林成活率高，各季節造林成活率都在91.39%以上，平均為93.78%，其中冬季造林成活率高達96.58%，而裸根苗造林成活率最高為85.39%，平均僅為44.07%，最低為4.87%。在容器苗培育過程中，夏、秋季節對容器苗一次性澆透水，連續干旱7 d容器苗仍能成活。由此可見，在高溫缺水的夏、秋季節，容器苗可以借助自身根團效應作用及容器基質的水份保持成活，而裸根苗會因缺水死亡，這是容器苗造林成活率極顯著高于裸根苗的根本原因。另外，容器苗運輸不傷根等因素對其成活率的提高也有積極作用。

（2）容器苗在冬、春季造林能極顯著提高樹高和地徑生長量。容器苗造林無緩苗期，而裸根苗造林具有顯著的緩苗期，造林后其2/3以上的枝葉要脫落[13]。同時，容器苗的根系發達，其側、須根是裸根苗的30 ~ 45倍，并形成根團效應能更好的吸收土壤中的養分和水分，促進幼齡期樹木生長[14]。由于試驗時間較短，6 a后容器苗與裸根苗造林的生長狀況有待近一步觀察。

（3）容器苗造林可提前一年郁閉，造林后一般不需補苗，用容器苗造林比裸根苗可節約造林成本30.5% ~ 32.1%[15]；造林成活率可高，造林不受季節約束，生長量高、易管理、造林成本低，且速生豐產，在綠化造林中可以推廣。

[1] 阮傳成，李振問，陳誠和，等. 木荷生物工程防火機理及應用[M]. 成都：電子科技大學出版社，1955.

[2] 鄭萬均. 中國樹木志第三卷[M]. 北京：中國林業出版社，1997.

[3] 胡喜生，洪滔，宋萍，等. 木荷天然林與人工林群落結構特征比較[J]. 福建林業科技，2007，34（1）：24－28, 32.

[4] 蘇嘉強. 木荷種子育苗技術[J]. 林業實用技術，2007（6）：24－25.

[5] 謝紅梅，柏勁松. 木荷播種繁殖技術[J]. 農村實用技術，2007（3）：45.

[6] 李軍，袁冬明. 4種鄉土闊葉樹種容器苗生長規律極其培育技術研究[J]. 浙江林業科技，2007，27（1）：24－27.

[7] 金則新，李鈞敏，李建輝. 木荷種群遺傳多樣性的ISSR分析[J]. 浙江大學學報（農業與生命科學版），2007，33（3）：271－276.

[8] 吳圣道，王于榮. 木荷造林技術及幼齡林生長量的研究[J]. 浙江林業科技，2000，20（6）：25－27.

[9] 陳元品. 禿杉與杉木、木荷混交林林分生長初步研究[J]. 福建林業科技，2008，35（1）：219－221.

[10] Miller B D, TimmerV R. Steady-state nutrition ofPinus res-inosaseedlings: response to nutrient loading, irrigation and hard-ening regimes[J]. Tree Physiol, 1994，14（12）：1 327－1 338.

[11] TimmerV R, Armstrong G, Miller B D. Steady-state nutrition preconditioning and early outplanting performance of container-ized black spruce seedlings[J]. Can J For Res, 1991（21）：585－594.

[12] Thompson D G, PittD G. A review of Canadian forest vegetation management research and practice[J]. Ann For Sci, 2003（60）：559－572.

[13] 氣候變化——人類面臨的挑戰[J]. 中國水利，2008（2）：32.

[14] 馬常耕. 世界苗木質量研究的進展和趨勢[J]. 世界林業研究，1995（2）：8－16.

[15] 王月海，房用，史少君，等. 平衡根系無紡布容器苗造林試驗[J]. 東北林業大學學報，2008，36（1）：14－15, 38.

Comparison Test on Afforestation of Schima superba by Bare-rooted and Container Seedlings at Different Seasons

WU Jia-li1，Xu Zhao-you2，WU Xiao-hua1
（1. Longquan Forestry Bureau of Zhejiang, Longquan 323700, China; 2. Longquan Forestry Institute of Zhejiang, Longquan 323700, China）

Experiments were conducted on afforestation of Schima superba by 1-year bare-rooted and container seedling in spring, summer, autumn and winter. Comparisons were made on their conservation rate, 6-year tree height and basal diameter. The result showed that the conservation rate of container seedlings at different seasons had no evident difference, among 96.58%-91.39%, while that of bare-rooted seedling had great difference, among 85.39-4.87%. Tree height had no significant difference among container seedling planted in winter, spring, autumn and bare-rooted seedling planted in winter. Height growth of above mentioned seedlings was better than that of container seedlings planted in summer and bare-rooted seedling planted in spring, even better than that of bare-rooted seedling planted in summer and autumn. Basal diameter had great difference among container seedlings planted in winter and spring, even great among container seedlings planted in summer and autumn and bare-rooted seedling planted in any season.

Schima superba; container seedling; bare-rooted seedling; afforestation season

S723.1

B

1001-3776（2013）04-0086-04

2013-03-13；

2013-05-15

浙江省林業科研成果推廣項目（08B10）

巫佳黎（1979－），女，浙江龍泉人，工程師，從事林業技術推廣。