M3UA代理和轉發模式的探析

【摘要】隨著軟交換技術的發展，核心網各網元間的通信主要基于IP來實現，為了實現網元在傳統電路交換網與IP交換網間的通信，就引入了信令網關及協議適配的概念。本文以第三代移動通信核心網中的第三層用戶適配協議為研究對象，筆者根據近幾年移動核心網絡改造、建設、分析及維護工作的經驗出發，從這兩種模式的工作原理及應用場景，對比它們的優缺點，論證了M3UA轉發模式必將逐漸代替M3UA代理模式，在今后核心網絡的應用中更具優勢和前景。

【關鍵詞】M3UA協議代理模式轉發模式

M3UA是MTP第三級用戶適配層協議，提供信令點編碼和IP地址的轉換。用于在軟交換與信令網關之間實現七號信令協議的傳送，支持在IP網上傳送MTP第三級的用戶消息，包括ISUP、TUP和SCCP消息，TCAP消息作為SCCP的凈荷可由M3UA透明傳送。

一、從協議本身來看

M3UA信令有兩種工作模式：一種是代理模式，一種是轉發模式。

轉發模式的組網能力可以總結如下：（1）軟交換Server可以通過兩個應用M3UA信令轉接點方式的信令網關和他網信令互通。這兩個信令網關可以和成對使用的信令轉接點設備一樣，進行相互備份，從而實現網絡級的備份，大大提高網絡的可靠性。（2）信令網關可以為多個具備不同信令點的軟交換Server服務而不需要具備多信令點功能。（3）信令網關和軟交換Server間的信令通路可以像PSTN鏈路一樣進行管理，其上的各種狀態（連通，阻斷，禁止，擁塞）都可以通過信令網關準確的映射到他網的信令網。（4）軟交換Server和他網均采用“準直連”的方式組網，符合信令網建設方向，網絡的性能、可發展性都能夠得到保證。

所謂代理模式，信令網關和軟交換Server共享信令點碼，相比轉接模式有一些不足：（1）信令網關只能為某個固定信令點的軟交換Server服務，如果要為多個軟交換Server服務，需要支持多信令點功能。（2）由于信令網關和軟交換Server采用同一信令點，不提供經另一信令網關轉接到IP網絡節點的功能。不支持網絡級備份。（3）對于代理模式，由于信令網關和軟交換Server使用同一個信令點，軟交換Server是信令網關節點的一個高層用戶，因此從信令網關到軟交換Server的通路的狀態無法通過合適的No.7信令消息反饋回No.7信令網。

結合上面分析，由于M3UA轉接模式提供了比MTP更加細致的選路，以及較完善的信令網管理消息互通，并且具備類似信令轉接點的組網能力，因此M3UA是SIGTRAN協議棧中網關應用的首選協議。

同樣可以看出，在采用M3UA的情況下，軟交換Server并不了解信令網關是工作在代理模式還是轉接模式，仍需要配置SS7的信令點編碼，目的是讓M3UA知道消息是否落地；而對信令網關來講，M3UA的代理和轉接模式差別主要因配置信令點的差異產生，主要影響到組網的能力，對信令網關的處理能力來講由于處理的協議是一樣的，所以處理能力也是一樣的。

二、從組網優缺點看

在M3UA轉接模式下，軟交換Server和信令網關使用不同的信令點碼；在M3UA代理模式下，軟交換Server和信令網關使用相同的信令點碼。

Iu接口采用M3UA代理模式：優點：UMG與Server之間采用M3UA代理模式，軟交換Server與信令網關之間采用同一個信令點，可以節省核心網信令點資源；缺點：（1）對于R4架構，核心網的軟交換Server與MGW是分離架構，RNC看到的承載面是MGW，信令面是軟交換Server，所以從網絡發展看，RNC應該配置軟交換Server、MGW兩個分離的信令點。配置M3UA代理模式，不符合網絡發展；（2）在大本地網組網下，軟交換Server需要支持多信令點，這樣配置消耗的信令點資源只比M3UA轉發模式少一個，優勢不明顯；（3）現網RNC并不一定都能支持M3UA代理模式。華為RNC可以即支持M3UA代理模式，又支持M3UA轉發模式。

Iu接口采用M3UA轉發模式：優點：（1）對于R4架構，核心網的軟交換Server與MGW是分離架構，RNC看到的承載面是MGW，信令面是軟交換Server，所以從網絡發展看，RNC應該配置軟交換Server、MGW兩個分離的信令點，MGW與軟交換Server之間采用M3UA轉發方式；（2）現網RNC都能支持M3UA轉發模式。缺點：在Server與信令網關一對一的組網下，Server與UMG之間采用不同的信令點，浪費核心網信令點資源。

三、從業界情況來看

目前業界3G端局均使用M3UA轉發模式，經過多年的網絡實踐，M3UA轉發模式的對接已經成熟。

參考文獻

[1]朱培臻，張順頤.軟交換信令網關中M3UA協議的實現技術.數字通信技術2006年第09期