重慶兩個“老麻”再起爭端鬧上法庭打嘴仗

“老麻”抄手和“渝記老麻”抄手再起爭端。2013年8月5日上午9點半，“渝記老麻”狀告對方商業詆毀案在市五中院民三庭開庭審理，當庭未宣判。

此前，兩家公司已經就“老麻”商標打過一場官司，最終贏得訴訟的“老麻”，在自建網站上發布“渝記老麻抄手以及其他假冒偽老麻將集體摘牌”等信息，“渝記老麻”稱此舉屬于商業詆毀。因此，“渝記老麻”將“老麻”告上法庭，要求停止發布上述“詆毀”信息，并賠償經濟損失10萬元。“老麻”的代理律師則對“渝記老麻”提出的種種證據全部予以否認。

渝記老麻：

“渝記老麻將摘牌”是詆毀

“‘老麻’這樣做根本就是商業詆毀，為的就是殺雞儆猴。”渝記老麻抄手店的“東家”——重慶銳虎餐飲管理有限公司老板劉磊稱，早在1999年，他就在涪陵黃旗開了第一家“老麻抄手”店。2010年底，他申請了43類（餐飲）“渝記老麻”的商標，并獲得了商務部特許連鎖經營許可。在商標使用上，他們突出的是“渝記老麻”，屬于合法使用自己的商標，怎么就成了假冒的了？

“由于‘老麻’在其網站上宣稱我們將摘牌，導致‘渝記老麻’流失了不少加盟客戶，遭受了不小的經濟損失。”銳虎餐飲認為，雖然此前因使用“老麻”二字吃了官司，但法院只裁定銳虎餐飲的網站域名和網頁加盟商店招圖片停止使用“老麻抄手”，而非“老麻”所宣傳的“渝記等旗下加盟商被勒令摘牌”、“渝記老麻抄手以及其他假冒偽老麻將集體摘牌”和“重慶銳虎餐飲管理有限公司渝記等旗下加盟商被勒令摘牌”，這樣的行為已經形成了商業詆毀。

老麻抄手：

網上宣傳基于法院判決

2003年12月，東北人關麗華將“老麻”注冊了43類（餐飲）商標，但一直沒有使用。重慶人蔣春蘭2006年初，在渝北區回興街道開了第一家老麻抄手店。她從關麗華手中經授權獲得了“老麻”商標的使用權，并經關麗華委托，有權在重慶市范圍內就侵犯上述商標的行為進行“維權”。

“‘老麻’的網站上的確宣稱，假老麻該摘牌，這只是基于此前法院審判結果所認定的事實。”蔣春蘭的代理律師嚴偉昨日表示，渝記只是其中一個品牌，還有蔣記等，雖然名字不同，但經營的都是老麻抄手。而“老麻”是注冊商標，“渝記老麻”加盟商大量使用“老麻”字樣作為店面招牌，屬侵權行為。蔣春蘭之所以在網上刊登公告，是要告訴消費者沒有獲得“老麻”商標授權的“老麻抄手”都是假冒偽劣，而這主要是指向渝記旗下的加盟店，并不是針對“渝記老麻”。

專家解疑：

渝記老麻使用自有商標合法

“既然‘渝記老麻’能成功注冊，目前使用就是合法的。”重慶西南商標事務所副所長袁野表示，國家工商總局商標局認定，“渝記老麻”和“老麻”不屬于近似商標，所以“渝記老麻”才得以注冊。而在“渝記老麻”申請注冊3個月的公示期間，“老麻”并未提出異議，“渝記老麻”就可拿到商標注冊證。渝記老麻抄手即使輸了之前的官司，仍可繼續使用自有商標，這是合法的。袁野說，但若“渝記老麻”直接使用“老麻”作為店招就屬于侵權。

袁野稱，重慶企業商標意識還較為薄弱，因商標近似引發的類似糾紛還有很多。例如，“渝富橋”與“富僑”商標戰就打了八九年，目前，仍未有定論。