讓座入法引爭議，文明能否靠強制

近日，南寧市就城市公共汽車客運立法。其中明確規定：拒絕給老弱病殘孕讓座，經勸阻仍不改正的，駕駛員、乘務員可拒絕為其提供營運服務。意見稿一出，立即引來廣泛關注。有人認為文明的獲得不能靠強制，也有人說用法律的強制性來規范文明是很好的辦法，你認為呢？

@cheng芬芬-：作為一個學生，我覺得給老弱病殘孕讓座，那是必須的。但是，如果用法律來進行強制管理，那一切都變味了。

@像向日葵追逐著太陽：人性本善，在我們內心最深處一定愿意讓弱者一分。但現在，我們被自私蒙蔽了，如果不強制性地管理，是沒有人愿意的。

@唐人佳：一輛坐滿人的車能知道誰最應該讓座嗎？法律是底層的道德，越來越多的道德文明寫進法律，根本就在踐踏道德。

@牽手梧桐：規范的文明就要在一定的約束下才會完美實現。

@你太狂：讓座是人的一種憐憫之心，體現的是人的溫度，是對人的最高要求；而法律是一種規范，是對人的最低要求。道德領域的讓座不能讓冷冰冰的法律來約束。何為老弱病殘？誰來區分？如何區分？病，誰沒有病的時候？現在就讓座這件事，社會上已經出現了很多不和諧，如果真的介入法律，只會助長一些人的歪風，覺得理所應當接受別人的讓座。

@王聆瀾：事實證明，單單依靠道德自覺只能做到現在的局面，因此不得不依靠法律介入。法律的強制性顯得十分必要，在現階段的中國素質水平面前。但很難實行，需要設定詳細明確的條例，應對各種群眾需求。