干旱條件下兩個烤煙新品種（系）的生產適應性

馬駿等

摘 要：在2011年嚴重干旱的條件下，興義地區的烤煙新品種（系）生產試驗受到了一定影響。試驗結果表明：與對照相比，在干旱條件下，YN105和QL-3田間長勢好，廣譜抗病性強，烤后原煙產質量指標有較大提高。2個品種（系）具有較強的抗逆性和生產推廣潛力。但2個新品種（系）的烘烤特性需要進一步研究。

關鍵詞：烤煙品種；農藝性狀；抗病性；經濟表現

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2013）05-47-03

目前我國烤煙品種雖然較多，但同時存在優質不高產、高產不抗病等問題，嚴重制約了我國煙葉生產[1]。選育特色高產優質高抗烤煙新品種并在生產中推廣應用是我國科技興煙的重要手段之一，也是國家“十二五”重大科技專項計劃之一[2]。為了進一步驗證新品種（系）的生態適應性、抗病性、經濟效能、質量特點等，在烤煙主產區也是潛力煙區的興義市組織實施了該地區2011年度烤煙新品種（系）生產試驗，同時進行品種栽培、烘烤等配套技術研究，為新品種（系）審定、推廣、擇優合理布局提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 供試品種（系） YN105、QL-3、K326由中國農業科學院青州煙草研究所提供。

1.2 試驗地概況 試驗于2011年在貴州省黔西南州興義市萬屯鎮開展。地理位置E105.04°901′，N25.11°708′，海拔1 406m。選擇土壤類型為黃壤，土壤質地為粘砂土，地勢向陽，不漬水，無根莖性病害“重病史”，距村寨、公路、蔬菜地200m以上，肥力中上等，耕層厚。

1.3 試驗設計 生產試驗均采用以戶為單位的大區比較，設2個處理、1個對照（YN105、QL-3為處理，K326為對照），其中每個品種（系）1hm2。試驗設3個重復。

1.4 栽培技術要點 育苗方式為漂浮育苗，選用整齊一致無病壯苗移栽。均為2月10日播種，5月30日移栽，種植密度1 100株/667hm2。大田栽培管理按當地優質煙葉生產技術進行，要求同一農事操作必須在同1d完成。施氮量5.5～6kg/667hm2，煙株正常留葉18～22片[3]。均按葉片正常成熟采摘并按“三段式”科學烘烤，即烘烤變黃期溫度36～38℃，定色溫度47～48℃，在50～54℃延長烘烤時間，將葉肉基本烤干，干筋期在68℃以下[4]。

1.5 測試項目與方法 分別記錄各品種煙株的播種期、成苗期、移栽期、還苗期、團棵期、打頂期、腳葉成熟期和頂葉成熟時期，以及煙株的株形、葉形、葉色、莖葉角度、主脈粗細、田間整齊度、成熟特性、生長勢。按煙草農藝性狀調查方法進行農藝性狀調查，每重復隨機選取20株煙，于打頂后7d觀測記載煙株莖高、莖圍、節距、葉片數、葉長、葉寬等農藝性狀[5]。團棵期到采收結束調查田間發病情況，各病害分級標準參照中華人民共和國煙草行業標準（TC/T39-1996），計算病情指數[6]。初烤煙葉的分級按國標GB2635-1992執行[7]，以2010年貴州省黔西南州煙葉收購價格計算均價、產量、產值及上中等煙葉比例，采用平均數法對烤煙主要經濟性狀進行分析。

1.6 數據處理方法 采用EXCEL和DPS統計分析軟件進行數據處理分析[8]。

2 結果與分析

2.1 烤煙生育期氣象信息分析 據表1可知，興義市當年3月月均溫比常年3月月均溫低0.7℃，當年4月月均溫比常年4月月均溫低1.1℃，3月和4月上旬的低溫天氣可能對烤煙育苗出苗和出苗后生長產生不利影響。從月降雨量來看，當年3、4月月降雨量不到常年3、4月降雨量的1/2，5月月降雨量不到常年5月降雨量的1/4，6月月降雨量比常年6月降雨量少77.7mm，7月月降雨量不到常年7月月降雨量的1/4，8月月降雨量僅為常年8月月降雨量的1/18，說明興義市2011年春季和夏季遭遇了嚴重的持續干旱天氣，烤煙生產遭遇了移栽和大田生長期干旱災害。從日照時數來看，大田生長期6～8月份的光照總合為628.8h，采烤期8月的總日照時數220.8h，滿足了生產優質煙葉所需日照時數。

2.4 不同品種（系）的抗病性分析 調查3個品種的黑脛病、赤星病、氣候性斑點病、根結線蟲病、CMV和PVY等當地煙葉主要病害的發病情況并計算病情指數用以判斷抗病性。結果表明：由于受今年氣候極端干旱影響，各烤煙品種病害發病情況較嚴重，其中尤其以CMV和PVY發病最為嚴重（表5）。與對照相比，YN105的黑脛病、赤星病、氣候性斑點病、根結線蟲病、CMV和PVY等病抗病性均優于對照。其中CMV抗病性差異最大，為50%。QL-3的赤星病、根結線蟲病、CMV和PVY抗病性均優于對照，黑脛病和氣候性斑點病抗病性差于對照。其中，根結線蟲病抗病性差異最大，為58.3%。YN105和QL-3比較，其黑脛病、氣候性斑點病、CMV和PVY抗病性較優，而赤星病和根結線蟲病抗病性較差。其中，CMV抗病性差異最大，為36.9%。

3 討論

3.1 參試品種的綜合比較 綜合生育期、田間農藝表現、抗病性、原煙外觀質量和產質量等指標，YN105和QL-3在干旱的大田條件下，都比對照K326表現更優，2個新品種（系）在烤煙生產上都具有一定的推廣價值。尤其是YN105，在干旱災害條件下與QL-3相比具有發育更好的農藝性狀，表現出更強的抗黑脛病、根莖線蟲病和花葉病等煙葉主要病害的能力，且產量、產值、級指、產指、均價等產質量指標也均較優。但是，其上等煙比例和中上等煙比例比K326和QL-3都低，品種的烘烤特性還有待進一步研究完善。

3.2 極端干旱對品種生產試驗的影響 興義市當年4～9月的極端干旱少雨天氣成為生產試驗開展的不利因素，直接導致了大田移栽期偏晚，烤煙田間生長被抑制的危害。由于旱災持續時間長、強度大，與往年相比，2011年試驗品種的田間農藝性狀、抗病性、產質量等指標均表現不佳。從另一個角度思考，2011年興義地區烤煙新品種（系）生產試驗側面上反映了參試的新品種（系）田間抗旱性，在品種（系）抗逆研究中具有一定的參考價值。

4 結論

與對照相比，在干旱的條件下烤煙新品種（系）YN105和QL-3的田間長勢好，整齊度高，抗根莖性病害強，產量、產值高。這2個品種受到了試驗地區煙農的好評，具有較大的推廣價值。

參考文獻

[1]楊鐵釗.煙草育種學[M].北京：中國農業出版社，2003.

[2]朱尊權.中國煙葉生產科研現狀與展望[J].中國煙草學報，2008，14（6）：70-72.

[3]中國農業科學院煙草研究所.中國煙草栽培學[M].上海：上海科技出版社，2005.

[4]甄煥菊，李廣才，白建保，等.煙葉調制學[M].北京：中國農業科技出版社，2011：332-340.

[5]國家標準化管理委員會. YC/T142-1998中華人民共和國行業標準：煙草農藝性狀調查方法[S]. 北京：中國標準出版社，1998.

[6]國家標準化管理委員會. TC/T39-1996中華人民共和國行業標準：煙草病害分級及調查方法[S].北京：中國標準出版社，1996.

[7]國家標準化管理委員會. GB2635-1992中華人民共和國國家標準：烤煙[S].北京：中國標準出版社，1992.

[8]唐啟義，馮明光.實用統計分析及其DPS數據處理系統[M].北京：科學出版社，2002.

（責編：徐世紅）