難判的官司

在中國人的傳統觀念中，打官司、對簿公堂是很有損顏面的事，是非曲直暫且不論，對峙雙方無論是誰都可能被鄰里坊間認為是“一個巴掌拍不響”，而惹得一身“臊”。如今在各地法庭堆積如山的訴訟案卷，種類五花八門，扯皮難纏的糾紛更是比比皆是，比如那些頻頻爆出的發生在藝術品收藏圈中的訴訟糾紛，往往就是“剪不斷，理還亂”。

因鑒定機構鑒定為“真”而買下的寶石，在轉手時又被同一機構鑒定為“假”，價值大打折扣，鑒定機構該不該賠償？17萬元賣出的古畫在拍賣會上賣出了8700萬元，欺詐購畫能否成立？從拍賣公司買回假古董，拍賣公司該不該承擔責任？管道漏水淹了樓下鄰居的字畫，究竟該賠多少錢？損壞的“350萬元”玉鐲到底值多少錢，誰來為它最終定價？

等等類似糾紛，多數都沒有得到令各方滿意的結果，甚至干脆不了了之，以證據不足為由駁回訴訟。這不禁讓人疑惑，為何一牽涉到藝術品、收藏品，判定糾紛對錯總是這么難？

在這些訴訟中，往往難判就難在涉案物品本身的特殊性上。藝術品的真與假、價值的高與低以及所屬權的問題，難以像其他商品那樣有著明確的界定體系和標準，收藏、交易也有著一套約定俗成的游戲規則。在過去，買錯了東西那是眼力不濟，算是交學費了，產生的糾紛也多由圈內德高望重者于中間進行調和解決。而在今天的法律社會中，法庭擔負的重任自然越來越大，它的權威性就是維護公道正義的天平。

然而，對法庭來說，解決這樣的糾紛確實是一道難題，除了文物藝術品本身的特殊性外，這些難斷的官司中也暴露出這個圈子從交易、鑒定、監管到法律法規不健全等諸多方面的問題。文物藝術品買賣需要有怎樣的合同方式？鑒定專家、鑒定機構魚龍混雜，其權威性如何讓收藏者安心？一旦對簿公堂，文物藝術品的價格該如何衡量，究竟誰說了算？

難判的官司不等于不判，更不能草草了事，交出一筆糊涂賬。其中，藝術品鑒定問題是最大的難題，如何解決、完善，對判定糾紛起到了決定性作用。只有有了權威、公正的取證渠道，判決才能不失公允，還人們以公道。難判的官司越多，利欲熏心者越容易鉆法律的空子，最起碼的鑒定都成了問題，那收藏者的信心也就越來越受打擊，這是事關藝術品市場信譽的大事。