最后的綠洲

徐卓君

年度團隊 世界自然基金會

獲獎理由：

對長江流域自然生態環境保護做出重大貢獻。

世界自然基金會（WWF）2013年發布了兩個報告——《長江淡水豚考察報告》和《長江上游聯合科考報告》，警示長江漁業資源的衰退和江豚的滅族危機，引起公眾極大的關注。

長江作為中國淡水魚類的基因庫，曾經是全球生物多樣性最豐富的生態區之一，如今因為過度開發，面臨著嚴重的威脅：《長江上游聯合科考報告》提到，漁業資源正在急劇衰退，長江中“四大家魚”的魚苗發生量從1950年代的300億尾急劇下降到如今的不到一億尾，用魚類生物學家、中國科學院院士曹文宣的話說，“已經到了最危險的時候”。

2006年六國聯合科考在長江經過地毯式搜查后宣布，白鱀豚功能性滅絕，《時代》周刊將其評為當年的十大人為災難之一，長江江豚正在步其后塵。

世界自然基金會和中國科學院水生生物研究所、武漢白鱀豚保護基金會2013年3月發布的《長江淡水豚考察報告》稱，長江江豚種群數量約為1000頭，比大熊貓更為稀少，且呈現加速下降趨勢，其中長江干流種群年均下降速率為13.73%，超過2006年以前的兩倍。長江江豚已經到了滅絕的邊緣，再不采取切實有效的保護行動，短時間內可能重蹈白鱀豚的覆轍，走向野外滅絕。

白鱀豚滅絕后，江豚成為長江中唯一的哺乳動物，處于淡水生態系統的食物鏈頂端，是長江生態系統健康狀況的指示物種。

“江豚是淡水生態系統的一個生物鏈頂級生物，它面臨的所有問題，都是在向人類傳遞信息：長江出問題了！當長江的生態系統不能支撐水中的哺乳動物生存的時候，也無法支撐人類社會的發展，”世界自然基金會中國淡水項目主任雷剛說。

世界自然基金會自2002年以來開始持續關注長江江豚的保護工作，湖北石首天鵝洲保護區就是世界自然基金會和科學家們共同維系的一塊“綠洲”，長江江豚不僅可以在天鵝洲保護區內正常生活，而且可以順利實現種群繁衍，天鵝洲保護區內的江豚最初的5頭增加到42頭，是唯一一個江豚數量增加的地區。

目前，世界自然基金會計劃建立2-3個類似于天鵝洲的江豚保護區，以求為長江江豚保存更多、更大的種群。

世界自然基金會上海辦公室主任任文偉博士坦言，這是沒有辦法的辦法，他們最終的目的是為了將來在長江流域自然生態環境有所改善的情況下，讓江豚可以從保護區重返長江。

在任文偉看來，江豚面臨的生存危機，正是長江面臨的環境問題的集中體現。

水利工程的興建和過度捕撈導致魚類資源大幅下降而造成的食物匱乏；工業排放造成的水質惡化，2009年，排入長江的污水總量達到330多億噸，占全國污水總量40%以上，各種持久性有機污染物和重金屬通過食物鏈傳遞，最終都會在江豚體內富集，對江豚生存和繁衍造成直接傷害。長江沿岸除鄱陽湖和洞庭湖等少數幾個大型湖泊以外，已全部建壩建閘，造成江豚的棲息地破碎化。

“要從根本上解決江豚的生存危機，需要一個健康的長江，這也是世界自然基金會努力了30年并將繼續為之努力的美好愿景”，任文偉說。

悲情的建設者

世界自然基金會自1980年代受政府之邀來到中國，在過去三十多年中，持續關注長江的生態，在長江流域開展了100多個保護項目，總計資金投入3500萬美元。

和傳統的環保組織不同的是，世界自然基金會不只滿足于做批評者，它更喜歡成為建設者，它不吝指出環境問題，更愿意為客觀存在的生態危機提供解決方案。

長江中下游有中國最大的淡水湖群，在歷史上與長江自然相通，蓄洪調枯，形成了獨特而完整的江湖復合生態系統。1950年代以來，人類對湖泊濕地大規模圍墾并修閘建壩，造成了江湖阻隔，生態系統和生物多樣性格局由此發生重大衰變，加之大規模森林破壞、水土流失、入湖泥沙，以及人類過度的漁業生產等因素，加速了湖泊淤積和衰亡。

世界自然基金會與長江中下游五省一市的多個主管部門合作，通過“灌江納苗”，優化閘口調度機制等措施，首先在湖北省漲渡湖、洪湖、天鵝洲和安徽省白蕩湖等地開展重建江湖連通的示范。

在該項目的示范與影響下，目前長江中下游地區的51個江湖阻隔湖泊恢復了與長江的季節性連通。漲渡湖監測資料顯示，有9種已經在漲渡湖消失的魚類重返湖泊，漁業捕撈量增加17.3%。2.85億立方的江水進入到漲渡湖、洪湖、天鵝洲和白蕩湖，湖泊水質明顯改善。

世界自然基金會的項目示范甚至影響了政府的政策制定，中國環境與發展國際合作委員會將江湖連通寫入中國政策建議報告，除了江湖連通的實地示范與成功推廣外，“灌江納苗”被納入國務院發布的《中國水生生物資源養護行動綱要》。每年長江漁汛到來，農業部通過長江漁業資源委員會發文，要求沿江的湖泊一起灌江納苗，實現了湖泊的季節性連通。

到2013年，世界自然基金會連續三年和三峽總公司合作進行三峽工程的生態調度試驗。每年長江內“四大家魚”的產卵期，三峽大壩增加下泄流量，通過模擬自然洪峰的環境流向長江中下游的魚苗釋放產卵信號。

“和大的水電機構合作，對NGO來說，是非常有挑戰而有意義的工作，在我們不能改變的現實的條件下，比如大壩已經修好了，我們還能做什么？”雷剛說，“作為一個負責任的保護組織，我們希望把環保的理念進一步影響水電公司，把大壩對環境的影響降到最低?！?/p>

此外，世界自然基金會和多個機構一起推動了長江流域143個濕地類型的自然保護區和濕地公園，建立長江濕地保護網絡，也推動了長江論壇的建立。后者現在已經成為一個為政府、國際組織、學術機構提供討論長江保護與發展的平臺。在這個平臺下兩年發布一次的《長江保護與發展報告》更是被稱為長江的體檢報告。

盡管推動公眾環保意識的覺醒，并且影響了政策的制定，雷剛卻不無遺憾，“我們打了多場小勝仗，卻輸掉了整個戰役。長江生物多樣性的持續下降和水質的惡化還沒有扭轉，形勢并不樂觀，在生態保護與經濟發展的博弈中，真正做到尊重自然的決策很少?！?/p>

“從事自然保護的NGO本來就是有點悲情的行業，但是你一定要堅持下去，不要期望做任何事情能立竿見影，”世界自然基金會的項目經理雍怡博士說，“回顧我們三十多年的工作，都是日積月累做成的。”