微博人格權侵權構成要件

劉歡

微博，即微博客（MicroBlog）的簡稱，它的特殊性是不同于一般意義上的網站或是其他互聯網應用，微博上的言論具有很大的隨意性，主管色彩較濃，并且有著@，轉發，評論等更加特殊傳播功能。作為新生的網絡傳播媒介，越來越多的成為了人們獲取信息和發表觀點的重要傳播平臺，這些特點讓維權變得異常困難，侵權卻越來越容易，比起其他的貼吧或者是bbs以及其他網絡社區，似乎不存在任何約束，所以，當我們在網絡上傳播文字，分享圖片，照片、發表言論時，隨時都可能侵害他人人格權。在用戶不斷評論和轉發的過程中，微博信息傳遞速度達到了即時性，尤其是名人微博，因博主的巨大粉絲效應而使得博文信息傳播如同閃電般迅速。在高度開放、自由、交互的網絡環境中，不加節制的自由引發了微博環境中一系列的侵權問題，在這個“把關人缺失”的微博環境中，侵害人格權變得更加容易，影響更加惡劣。因此，對微博環境下的人格權侵權保護十分必要，只有明確了并規制網絡中侵權責任認定，才能規范微博環境，保障人們在發表自由言論的同時，不侵害他人的權利。

一、微博人格權

嚴格上說。微博人格權并不是標準的法律概念，它是基于傳統人格權上，并有時代變革賦予的一個全新的概念，傳統人格權是指民事主體平等享有的，經法律認可、以人格利益為客體，作為民事權利義務主體應當具備的基本權利[ 魏振瀛.《民法》第三版.北京大學出版社，2007]。而微博人格權當今學者提出了一個新概念，一般認為微博人格權是指：“公民在網絡中享用的個人信息、網上個人活動依法受到保護，不被他人非法侵犯、知悉、復制、公開、傳播和利用的一中人格權”[ 楊誠；寧清同；黃凱寧 侵犯網絡隱私權的民事責任淺析[期刊論文]-學術界 2009（03）]。微博人格權包括名譽權、隱私權、肖像權、姓名權等，即禁止在微博上泄露與他人相關的敏感個人信息，包括他人姓名、肖像、照片、視頻、音頻，詆毀他人名譽、誹謗他人、捏造事實。微博人格權本質上還是屬于傳統的人格權，具有人格權的性質和內容，微博人格權屬于網絡人格權，是傳統的人格權在網絡環境中的延伸。

二、微博環境中人格權侵權主體

微博用戶

即微博內容提供者，是指注冊了微博用戶之后，用戶自主組織有關信息并通過網絡向特定或者不特定公眾傳播侵害人格權信息的主體，細分可分為普通用戶和帶v用戶，帶v用戶是一批對社會公眾有著影響力的人，這批加v用戶因其擁有龐大的粉絲用戶，可謂一言一行都可激起千層浪，因此對于加v名人發布的微博更應三思而行，克制而為，對其微博言論自由的限制要高于普通網民。新浪20日發布了其微博用戶的最新數據，截至2012年12月底，新浪微博注冊用戶數已超過5億，同比增長74%，在微博環境下，不論是普通的個人用戶還是大型企事業單位，亦或是明星，等名人。微博網絡服務商、運營商，只要是自主組織信息通過微博進行發布，轉發，評論，都可能涉及侵害他人人格權的，都可能成為微博環境下的人格權侵權主體。

微博服務提供者

微博服務提供者給微博用戶提供了一個平臺發表言論，傳播信息，它是否應該履行自己的監管監控義務，給微博用戶提供一個良好的交流氛圍，也有維護微博良好秩序的權利。它可以通過技術及擁有的監控系統對有侵犯他人人格權博主予以通知及一定情形下關閉微博用戶或者刪除博文內容，對博主的注冊資格需要有一定要求，我國的《侵權責任法》也作出了相應的規定，微博管理者也是網絡服務商的一種，如若微博用戶借著微博實施了侵權的行為，對方有權利告知微博運營者采用比如刪帖，切掉源鏈接等一系列方法。如果，微博管理者收到了微博用戶的的告知，并沒有及時采取措施刪除原博文，導致微博侵害人格權的損害擴大，那么微博管理者是應該與微博用戶一同承擔責任的，也就是我們說的連帶責任，所以，微博服務商對微博博文內容的監管已成為了其法定義務。

三、微博用戶侵權責任構成要件

（一）加害行為

1、故意以文字方式貶低受害人名譽，侮辱受害人的行為，編造虛無縹緲的不實言論惡意詆毀他，造成公眾對于受害人的誤解和仇恨，極大的輿論造成了嚴重的社會負面影響，損害了受害的尊嚴，給受害人正常社會生活帶來了困擾，以及社會評價的降低，從而造成了精神損害，嚴重的還有因不明真相的群眾對受害人造成的人身權力的干擾，更有甚者會對受害人身體造成損害

2、不經過他人同意，擅自在網上公開他人隱私的行為。如未經同意，將其個人信息，姓名，工作單位，家庭住址，肖像等信息發布在微博公布公開。收集，轉發他人隱私資料或者肖像，以及對于他人信息、肖像保存行為

（二）人格權有侵權損害事實

1、名譽損害，對于社會評價的降低，從而影響了第三人對受害人的印象、關系，導致了一些不良的后果，這些不良后果直接影響了受害人的正常生活，有些學者認為，如果受害人因加害人的行為而遭受精神痛苦，就認為其名譽權遭到損害。也有一些學者認為，可以借鑒舉證責任倒置的原則，受害人僅證明其有損害，對于其社會評價有無降低，由加害人來證明。

2、對于侵害人擅自公布受害人的有關個人信息，造成的人身傷害、財產損害及精神痛苦。就微博人格權侵權行為的損害主要包括精神損害和財產利益損失。

（三）侵害行為與損害結果之間有因果關系

所有的侵權行為都要求因果關系因素，微博人格侵權也是如此。我國在因果關系的認定上，大多數采取直接因果關系說，就是損害是侵權行為產生的直接后果。

（四）侵權人主管有過錯

過錯原則是微博人格權侵權的歸責原則，微博人格權侵權不適用無過錯原則，需要以過錯為構成要件，微博名譽侵權中，微博參與人以重大過失，為主觀構成要件，主要包括一些利用微博發表一些侮辱誹謗他人的言論，刊登他人不雅照片，傳播他人個人信息故意侵害他人人格權的行為。

（作者單位：武漢理工大學文法學院）