中國當(dāng)代小說的語言嬗變

摘要 語言是任何一種思想表現(xiàn)所必須依靠的，它具有內(nèi)容和形式兩種功能，而語言變革也是任何形式文學(xué)變革的開始。新時期小說的先鋒運(yùn)動也拿語言開道，那些先鋒作家煞費(fèi)苦心地研究怎么講故事，一門心思地倡導(dǎo)文學(xué)語言的求變。通過諸如構(gòu)建隱喻系統(tǒng)、文學(xué)語言主觀化等實踐性寫作，達(dá)到講述方式的飛躍性變化。利用這種變化，中國先鋒作家將全新意義的世界和小說話語空間構(gòu)建起來，在經(jīng)過語言嘉年華式的沖動后，先鋒小說的語言終歸寫實。筆者認(rèn)為，評估和認(rèn)識中國當(dāng)代先鋒小說的價值和意義的最佳途徑便是小說語言的嬗變。

關(guān)鍵詞：小說語言 先鋒小說 嬗變

中圖分類號：I206.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一 主體性的張揚(yáng)

先鋒小說的初潮時期大概在1985年前后，當(dāng)時很多讀者都不懂，就連很多從事多年文學(xué)教育的研究人員也弄不清作者在說些什么。年輕的先鋒作家們將原有文學(xué)作品的語義搭配關(guān)系和語言表達(dá)習(xí)慣變得面目全非，讀者和研究人員沒辦法從往常的邏輯聯(lián)系和思維方式來理解這些關(guān)系。那些“60后”年輕作家們對文學(xué)既定的秩序和現(xiàn)有的狀態(tài)不滿足，他們用自己的方式表述，急切創(chuàng)新出一種新主體，逐漸形成了這一時期的文學(xué)語言“巴別塔”。這期間發(fā)生的一切都和年輕作家意識的張揚(yáng)和覺醒有關(guān)，而“事件”的背景則是中國20世紀(jì)80年代改革開放的社會背景和關(guān)于“文學(xué)性主體”構(gòu)建與討論的文藝界背景。

文學(xué)主體性的追求和復(fù)蘇使得當(dāng)代先鋒小說語言更加具有主觀化色彩，也就是說這一時期的小說語言具有明顯的心理化、感覺化特征。此時，年輕的先鋒作家們?nèi)繉⒛抗鈴奈镔|(zhì)世界的注重上轉(zhuǎn)移到精神世界的關(guān)注上，文學(xué)作品論點(diǎn)同時也向內(nèi)部主觀心理活動轉(zhuǎn)移。隨著文學(xué)作品敘述對象和敘述角度的變化，勢必會引起文學(xué)語言的變革。當(dāng)時，每個年輕先鋒作家不得不面對的問題就是內(nèi)心世界和語言意義空間的一致性。只有通過變現(xiàn)方式的變化才能實現(xiàn)文學(xué)語言的變革，即依賴文學(xué)語言客觀化向主觀化的轉(zhuǎn)變才能增強(qiáng)語言內(nèi)心世界的表現(xiàn)力。如當(dāng)時具有代表性的先鋒作家蘇童、格非、殘雪、莫言、余華等，他們的作品就以人物內(nèi)心世界挖掘為重點(diǎn)，并努力朝主觀世界方向來轉(zhuǎn)變小說的語言方式。通過對小說人物語言、敘述語言等方面的著重刻畫，使其能夠和人物內(nèi)心主觀世界聯(lián)系到一起，成為一體，表現(xiàn)出心理化和感覺化的特點(diǎn)。先鋒小說作家陳染在這一點(diǎn)上作為非常突出，她在小說《私人生活》中描述道：“我不喜歡被陽光照耀的感覺……我會內(nèi)心慌亂……毛細(xì)孔處安置……來抵制那光芒的窺視……我會感覺到自己正在喪失……”這段使用了第一人稱為視角的獨(dú)白，將描述的支撐點(diǎn)設(shè)定為主人公的心理活動，以“毛孔”和“窺視”作為心理特點(diǎn)形成了無處不在的覆蓋，表現(xiàn)了被描述人物對外部世界的敵意和戒備，這種具有非凡語言表現(xiàn)力和想象力的修辭方式體現(xiàn)了先鋒作家對主體的張揚(yáng)。其實，主觀化的文學(xué)語言只是先鋒作家的一個外在特征，實際上他們在記錄主體覺醒后表現(xiàn)出來的一種創(chuàng)作目標(biāo)、創(chuàng)作個性、語言塑造力和實踐過程，同時也記載了年輕作家們的生命年輪和成長軌跡。此外，年輕先鋒作家們將語言變亂和發(fā)自內(nèi)心的“語言革命”聲音，使其不僅造就了張揚(yáng)主體的語言“巴別塔”，同時也彰顯了現(xiàn)代作家漢語運(yùn)用上的魅力，預(yù)示了中國小說的具有無限可能性的未來。

二 重構(gòu)隱喻系統(tǒng)

當(dāng)代先鋒作家創(chuàng)作實踐的變革和語言主體表明他們反叛單一化的思維模式以及獨(dú)特的價值取向和美學(xué)選擇，而通過反叛主流來確定自己的價值和參與主流化文學(xué)語言競爭并不是他們的興趣所在，而是在新的歷史語境中，以非西方、非中國傳統(tǒng)的邏輯想象，利用現(xiàn)代漢語來建立起自我想象、自我投射的一套敘事機(jī)制。因此，當(dāng)代中國先鋒小說是美學(xué)結(jié)晶，它以語言突破為手段，完成了潛在的文化、政治、社會經(jīng)濟(jì)的自我轉(zhuǎn)變，從而將一代人的歷史經(jīng)驗生成高度自主的敘事邏輯，并記錄在案。先鋒小說語言并不是一場美學(xué)實驗，而是一種自我機(jī)構(gòu)的構(gòu)建和經(jīng)驗語言的生成，所以它并沒有確定的價值取向。沒有確定的價值取向也恰恰為先鋒小說的價值取向，年輕作家們并沒有因為一個共同目標(biāo)而走到一起，在新的歷史語境下，他們對世界陌生起來，他們看到了以前看不到的東西，因此，先鋒作家們迫切希望找到一種適合的語言表達(dá)方式。讀者閱讀這些作品時的費(fèi)解和陌生感并不是先鋒作家刻意而為之，而是他們真實的內(nèi)心感受。因此，他們對主體的張揚(yáng)和內(nèi)心感受的遵從異于他人，達(dá)到了創(chuàng)新。努力構(gòu)建現(xiàn)代文學(xué)語言的主體，也建立了各式各樣的隱喻系統(tǒng)，豐富了現(xiàn)代文學(xué)的表達(dá)方式，同時也擴(kuò)大了現(xiàn)代文學(xué)的意義空間和表現(xiàn)空間。

語言變亂、構(gòu)建隱喻系統(tǒng)和尋找敘事機(jī)制是先鋒作家對一種事物的兩個方面。先鋒作家正是通過構(gòu)建隱喻系統(tǒng)，從而將創(chuàng)作個性和不同的主體性展現(xiàn)出來，同時也將現(xiàn)代小說和當(dāng)代小說聯(lián)系起來。因此，弄清先鋒作家是怎樣隱喻的、是如何主觀的才是探討先鋒小說作家語言變革的關(guān)鍵。小說是一種想象性的敘事文學(xué)，所以它和隱喻有著千絲萬縷的聯(lián)系?？v觀古今小說，哪個不是蘊(yùn)含著經(jīng)典的多重隱喻！甚至小說本身就是一個龐大而復(fù)雜的隱喻系統(tǒng)，從而為讀者提供了更加豐富的闡釋空間和想象余地。張愛玲、沈從文、老舍、魯迅等現(xiàn)代著名作家，在他們的作品中經(jīng)常能發(fā)現(xiàn)大量的隱喻，小說中構(gòu)建的隱喻系統(tǒng)也給題材本身增強(qiáng)了許多暗含性。先鋒小說作家在具體的寫作實踐中各顯神通，其中，余華在實踐和理論上的成就就非常突出。余華通過一種新語言來展現(xiàn)作者內(nèi)心的不同世界。再其小說《在細(xì)雨中呼喊》和《十七歲出門遠(yuǎn)行》中，同為“父親”形象卻隱喻了不同含義。在《十七歲出門遠(yuǎn)行》中，“父親”是以啟蒙者形象出現(xiàn)的，他為兒子整理背包，目的是為了讓兒子通過出門遠(yuǎn)行見到更多的世面，能夠讓他獨(dú)自面對社會和人生，使其在挫折和磨難中成長。也可以這樣理解，一個虛偽的人設(shè)計了一個騙局或假象，外面世界的搶劫、暴力以及冷漠和父親在家整理的紅背包形成了鮮明的對比；而在《在細(xì)雨中呼喊》中，“父親”具有了更加豐富的寓意，他有時獨(dú)斷、蠻橫、無賴、好色；有時沖動、熱情；有時隱忍、儒弱；有時執(zhí)著、天真。余華正是依靠這一多重形象的“父親”，在小說中構(gòu)建了一個完美的隱喻體系，恰如其分而又委婉含蓄地塑造了中國文化的某種特征和品行。

通過當(dāng)代先鋒小說作家利用實踐對隱喻系統(tǒng)進(jìn)行構(gòu)建可以看出，不僅可以通過語言變革來體驗世界，而且還可以通過隱喻來塑造一個全新的文學(xué)世界。如徐坤的長篇小說《羽蛇》：“終于，湖水沒過了她的雙肩……她劃動雙臂，仿佛在天空中飛翔……她閉上眼睛，享受著這無與倫比的美妙時刻……循環(huán)中血液慢慢清澈……”。此段文字中，徐坤將宇宙和身體、天上與水中、水和云、日出和血循環(huán)一視同仁，讓讀者仿佛感受到水和皮膚的真實接觸。這些在傳統(tǒng)現(xiàn)實主義理念中是不會出現(xiàn)的，徐坤通過隱喻構(gòu)建將語言重新組合起來，不僅將難以捉摸的女性內(nèi)心世界具體化，同時還展現(xiàn)了現(xiàn)代漢語極大的發(fā)掘空間和表現(xiàn)潛力，因此，表明了語言的變革可以擴(kuò)展人類的認(rèn)識空間。

我們從殘雪、徐坤、余華以及格非的語言變革實踐和理論中可以看出，語言“反?！钡淖非笫菢?gòu)建隱喻系統(tǒng)的必要條件，同時也彰顯了先鋒小說作家在語言變革上的堅決與自覺。其實，細(xì)心思考我們會發(fā)現(xiàn)，這種“反?！辈痪褪钦嬲≌f創(chuàng)作中的“?！眴幔∵@種情況在新歷史主義小說潮流中很常見。例如，劉震云在小說《故鄉(xiāng)相處流傳》中就多次挪用和模擬了相關(guān)媒體語言、文革話語：“最后還是曹丞相救了我們……你要使我脫離群眾嗎……丞相萬歲……遍地是牛羊，到處是糧食……”。作家劉震云通過這段話中對革命歌謠和文革話語的模擬和戲仿，利用期滿哄騙、虛偽做作的腐敗官場來比喻嚴(yán)肅而神圣的歷史，構(gòu)建成另外一種隱喻系統(tǒng)，同時將現(xiàn)實和歷史聯(lián)系在一起進(jìn)行多方面對話。

三 語言嘉年華和歸途

中國當(dāng)代先鋒小說作家在這場語言變革中體現(xiàn)了多向度的語言嘉年華式?jīng)_動，在余華、格非等作家在小說中努力構(gòu)建隱喻系統(tǒng)時，孫甘露等作家試圖通過對語言本體的研究將富有感性化的詩性語言嫁接到小說中，從而使先鋒小說的創(chuàng)作成為一個盛大的嘉年華。從孫甘露的作品中我們可以體會到作者狂歡式的語言創(chuàng)作，如《信使之函》中：“信是淳樸情懷的傷感的流亡……信是私下里對典籍的公開模仿……信是自我扮演的陌生人的一次陌生的外化旅行……信是……信是……信是……”。作者在這段話中對“信”運(yùn)用了無數(shù)比喻，從而也將“信”所能暗示的含義擴(kuò)大了無數(shù)倍，彰顯了孫甘露對小說語言嘉年華的沖動。由此看出，以美學(xué)為中心的語言烏托邦必將成為小說語言的最終目標(biāo)，以此擺脫長期以來文學(xué)為政治和現(xiàn)實服務(wù)的困境，獲得更多的、更加獨(dú)立的語言表達(dá)形式。

然而，小說語言主體性的強(qiáng)調(diào)必然會造成讀者主體性和創(chuàng)作主體性的弱化，平淡是燦爛的最終歸宿，從過分的主觀化到寫實的回歸，從嘉年華的沖動到理性的寫作，在語言革命遭到種種問題后，新時期的先鋒作家不得不冷靜下來重新面對市場和讀者，同時也出現(xiàn)了不同方向延展的語言變革路徑。

其一，詩性語言向游戲化和世俗化導(dǎo)向，具有代表性的作家為王朔，在其小說《頑主》中，王朔彰顯了其語言的“煉金術(shù)”，如：“大會繼續(xù)莊嚴(yán)隆重的進(jìn)行，寶康代表獲獎作家發(fā)言……談到童年，談到村邊……談到少年……以至于一個晚到的觀眾感動地對旁邊的人說：這失足青年講得太好了”。細(xì)心的讀者可以發(fā)現(xiàn)，這段話很像劉震云在小說中常用的語言模擬，不同的是，王朔只在游戲化的表層進(jìn)行了語言模擬，并沒有構(gòu)建什么隱喻系統(tǒng)，其實，這也就是王朔創(chuàng)造小說的目的所在，制造笑料、游戲語言。

其二，先鋒作家以“零度敘述”策略和理論作為寫作方式，故意將小說中的“自我色彩”隱藏，他們不表達(dá)立場、不流露感情，努力將小說敘述語言的公正客觀地保留下來，這也就是我們常說的新寫實主義小說。我們也可以從中看到法國后現(xiàn)代主義大師巴特的“讀者誕生”和“作家之死”理論和對先鋒作家重新審視的契合。但是，后現(xiàn)代主義強(qiáng)調(diào)的語言活動在一定程度上削弱了先鋒作家在創(chuàng)作中的地位，結(jié)果成為了故事和語言在操縱作者，最終導(dǎo)致了先鋒作家主體性的退場或削弱，這點(diǎn)完全背離了他們利用語言變革來突出自我主體性的初衷，使小說中隱喻系統(tǒng)的構(gòu)建也成為了泡影。當(dāng)然，有作為的先鋒作家不會接受這樣的局面。于是，他們開始新一輪的語言轉(zhuǎn)型，放棄了“虛偽的形式”，回歸寫實。說其是還原倒不如說是“失意的凱旋”，雖然先鋒作家們有些不太情愿，但也處處有作為。我們可以拿余華的《許三觀賣血記》和《鮮血梅花》來做比較，來理清先鋒小說語言變革路線。讀過這兩部作品的讀者知道，這兩部小說都是和鮮血有關(guān)的，但余華采用了不同的寫作策略，所闡述的內(nèi)涵和寓意也不盡相同?！鄂r血梅花》創(chuàng)作時，正是余華等先鋒作家的巔峰時期，從表面看來，鮮血具有梅花一般的美麗外表，隱喻死亡、暴力和仇恨，而小說中看似善良、猶豫、柔弱的復(fù)仇者卻采用了借刀殺人的丑惡勾當(dāng)。由此看出，整部小說展現(xiàn)了余華豐富的主觀想象力，也構(gòu)成了一個語言的隱喻世界；而在《許三觀賣血記》中，鮮血更象征著一種犧牲精神、憐憫、同情、愛和溫情。

這種例子比比皆是，先鋒作家們紛紛從語言烏托邦的沖動中走出來，逐漸恢復(fù)了理性與平靜，雖然表現(xiàn)出不同程度弱化的主觀語言色彩，但和先前相比，他們更具塑造力和活力，也同時具備了更多的個性化和多元化色彩。中國當(dāng)代先鋒小說作家曾經(jīng)用異樣的主體語言構(gòu)建過“巴別塔”，但在其后的幾十年里，這種形式迅速滲透于無形，這個過程是非常有價值的，筆者為了彰顯這個價值和嬗變過程，以本文再造。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔣淑賢、劉義軍：《關(guān)于消費(fèi)時代文學(xué)理論及批評的幾點(diǎn)反思》，《當(dāng)代文壇》，2005年第4期。

[2] 張迅要：《中國新時期先鋒小說的敘事分析》，《濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報》，2005年第4期。

[3] 王金勝：《論先鋒小說的崛起及其藝術(shù)影響》，《新疆財經(jīng)學(xué)院學(xué)報》，2005年第3期。

[4] 張寧：《令人迷惑的“先鋒”》，《湛江師范學(xué)院學(xué)報》，2005年第4期。

作者簡介：劉士英，女，1971—，吉林四平人，本科，副教授，研究方向：中文教育，工作單位：吉林師范大學(xué)分院。