灌木群落調(diào)查

徐敏 趙安瑾 張偉靈

摘要：通過(guò)對(duì)福建農(nóng)林大學(xué)淮安山灌木群落的現(xiàn)狀調(diào)查，充分了解灌木群落在淮安山的種群結(jié)構(gòu)和空間分布格局，從而了解大自然中灌木群落的生態(tài)分布。

關(guān)鍵詞：灌木群落 種群結(jié)構(gòu) 分布格局 生態(tài)分布

1.淮安山林現(xiàn)狀分析

福建農(nóng)林大學(xué)淮安山位于學(xué)校北面，東西走向，是校園北面的一道天然綠色屏障，山體海拔15～65 m，邊坡陡峭，面積約12萬(wàn)m2。其地理坐標(biāo)為25°16′～26°39′N，118°23′～120°31′E.屬于福建省東部褶皺山地地貌，山勢(shì)狹長(zhǎng)，山矮陡.相對(duì)海拔在300 m以下，主要地帶土壤為暗棕壤.該區(qū)屬亞熱帶海洋性濕潤(rùn)氣候，年均氣溫19.6 °C，極端最高溫41.1 °C，極端最低氣溫-2.5°C.年均降水量1342.5 mm左右，無(wú)霜期326 d.

2.研究方法

2.1 樣方選取

以福建農(nóng)林大學(xué)后山為研究對(duì)象，進(jìn)行樣帶調(diào)查。山體分為陽(yáng)坡、陰坡，分別進(jìn)行不同海拔高度森林群落調(diào)查，即陽(yáng)坡10m、陽(yáng)坡40m、山頂附近、陰坡10m、陰坡40m共5個(gè)地點(diǎn)。每個(gè)地點(diǎn)作10m×30m樣地調(diào)查（相當(dāng)于作3個(gè)重復(fù)的10m×10m樣地調(diào)查）。測(cè)灌木物種的基蓋度、樹高、覆蓋度.

2.2 頻度計(jì)算

頻度的計(jì)算公式：頻度=某物種出現(xiàn)的樣方數(shù)/樣方總數(shù)×100%

2.3 群落多樣性指數(shù)

選用香農(nóng)-維納（Shannon-Wiener）多樣性指數(shù)、辛普森（Simpson）多樣性指數(shù)和基于Simpson多樣性的群落均勻度指數(shù)表示，計(jì)算公式分別如下：Shannon-Wiener指數(shù)H=-∑（PilgPi）；Simpson多樣性指數(shù)SP=N（N-1）/∑ni（ni-1）（i為1，2，3，…，s）；Simpson均勻度指數(shù)E=SP/SPmax=SP/[s（N-1）/（N-s）]

其中，Pi為抽樣個(gè)體屬于某一物種的概率；N為群落全部個(gè)體總數(shù)；ni為第i個(gè)種的個(gè)體數(shù)；s為種數(shù)；SPmax為最大的Simpson多樣性指數(shù)。

2.4 優(yōu)勢(shì)度和綜合優(yōu)勢(shì)比的計(jì)算公式

優(yōu)勢(shì)度以密度表示d=N/S；綜合優(yōu)勢(shì)比（SDR2）以密度比+頻度比表示，SDR2（%）=（密度比+頻度比）/2×100。其中，N為樣地內(nèi)某種植物的個(gè)體數(shù)目；S為樣地面積；密度比指某個(gè)物種的密度與樣方中密度最大物種的密度的比；頻度比指某個(gè)物種的頻度與頻度最大物種的頻度比。

2.5 重要值

重要值=（相對(duì)密度+對(duì)頻度+相對(duì)蓋度）/3？顯著度：指樣方內(nèi)某種植物的胸高斷面積除以樣地面積。相對(duì)顯著度=（樣方中該種個(gè)體胸面積和/ 樣方中全部個(gè)體胸面積總和）×100%？ 蓋度指的是植物地上部分垂直投影面積占樣地面積的百分比，即投影蓋度。后來(lái)又出現(xiàn)了“基蓋度”的概念，即植物基部的覆蓋面積。對(duì)于草原群落，常以離地面1英寸（2.54cm）高度的斷面計(jì)算；對(duì)森林群落，則以樹木胸高（1.3m處）斷面積計(jì)算。基蓋度也稱真蓋度。喬木的基蓋度特稱為顯著度（dominant）

2.6 種間關(guān)聯(lián)性分析

剔除頻度小于20%的種，將原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為二元數(shù)據(jù)矩陣后，構(gòu)造種對(duì)之間的2×2列聯(lián)表，利用用χ2檢驗(yàn)計(jì)算種間的關(guān)聯(lián)系數(shù)，計(jì)算公式為：

其中，n為樣方總數(shù)，a兩個(gè)種均出現(xiàn)的樣方數(shù)，b、c為僅有一個(gè)種出現(xiàn)的樣方數(shù)，d為兩物種皆未出現(xiàn)的樣方數(shù)。當(dāng)ad>bc時(shí)為正關(guān)聯(lián)，當(dāng)adχ20.05，則種間關(guān)聯(lián)性顯著；若χ2>χ20.01，則種間關(guān)聯(lián)性極顯著。

2.7 種群分布格局

根據(jù)所有樣方進(jìn)行分析，根據(jù)方差平均數(shù)法S2/m；m=∑fx/n ；S2= {∑（fx）2-[（∑fx）2/n]}/（n-1）；X-樣方中某種個(gè)體數(shù)，f- 含x個(gè)體樣方的出現(xiàn)頻率；n-樣本總數(shù)S2/m=0，均勻型； S2/m=1隨 機(jī)分布； S2/m>1（顯著）， 成群分布

3.結(jié)論

（1） 淮安山天然次生林中豺皮樟、野牡丹、三叉苦的頻度最大，均為64.29；而人工撫育林中桃金娘的頻度最大，為42.86。這表明，淮安山天然次生林中豺皮樟、野牡丹、三叉苦的分布較為廣泛；人工撫育林中桃金娘的分布較為廣泛，但是由于人工撫育林開始撫育的時(shí)間不是很長(zhǎng)，所以桃金娘的頻度均小于豺皮樟、野牡丹、三叉苦的頻度。

（2） 淮安山天然次生林山頂位置密度較大的種是山梅、山叉苦和豺皮樟，密度分別是0.09、0.05、0.07；山腰取得的三個(gè)樣方中密度較大的種均是山叉苦，密度分別是0.19、0.24、0.25；山腳取得的三個(gè)樣方中密度較大的種也是三叉苦，密度分別為0.19、0.25、0.27。而人工撫育林山頂位置密度較大的種是鹽膚木、山黃麻和桃金娘，密度分別為0.05、0.03、0.04；山腰位置密度較大的種是桃金娘和山黃麻，密度分別是0.04、0.05。這表明，淮安山天然次生林與人工撫育林均有各自的優(yōu)勢(shì)種。并且，在垂直結(jié)構(gòu)上也存在著差異，山頂位置物種的密度均不是很大，且相較于山腰和山腳，山頂優(yōu)勢(shì)種的密度較小；山腰和山腳優(yōu)勢(shì)種相同，密度也較為相近；而人工林中物種的密度相對(duì)較小。但是從總體來(lái)看，天然次生林中三叉苦占據(jù)著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，而人工撫育林中桃金娘占據(jù)著相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)

（3） 在垂直結(jié)構(gòu)上，淮安山天然次生林優(yōu)勢(shì)種（三叉苦）的種群分布格局分別是：山頂呈集群分布，山腰介于均勻與隨機(jī)分布之間，山腳則是偏向于隨機(jī)分布；而對(duì)于在人工林中三叉苦的種群分布則是沒(méi)有太明顯的分布格局。但是從整體來(lái)看，三叉苦的種群分布格局呈成群分布。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳鑫峰.森林游憩的幾個(gè)重要概念辨析[J].世界林業(yè)研究，2000，13（2）：69-76.

[2]但新球，等.對(duì)森林旅游及其特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，1994（2）：57—60.

[3]董建文，等.福建省山地坡面風(fēng)景游憩林美景度綜合評(píng)價(jià)及構(gòu)建技術(shù)[N].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，38（4）：45-48.

[4]李碧方.森林公園的森林景觀功能綜合評(píng)價(jià)（綜述）[J].亞熱帶植物科學(xué)，2009，38（2）：85-88.

[5]楊朝霞.森林公園風(fēng)景游憩林的營(yíng)造[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007（6）：13-18.