關(guān)于袁世凱像壹圓機(jī)制銀幣版別研究若干問題的探討

王鋼

錢幣版別研究是錢幣研究發(fā)展的必然趨勢，隨著袁世凱像機(jī)制銀幣版別研究的不斷深入，人們在鑒賞過程中，出現(xiàn)了不少值得探討的實(shí)際問題，有的需要說明，有的需要探討，有的需要論證，有的需要規(guī)范。抱著學(xué)習(xí)的態(tài)度，結(jié)合自己多年的實(shí)踐，就七個(gè)方面的問題提出自己的初淺認(rèn)識，愿與大家共同商榷。

一、關(guān)于版別的概念

所謂版別，顧名思義就是版與版的區(qū)別。引用在這里，就是指“袁像”機(jī)制銀幣后版與前版的不同設(shè)計(jì)和刻模制版，它充分體現(xiàn)著時(shí)政要素和設(shè)計(jì)師的某種意圖或修模師下意識留下的趣味痕跡（圖1）。我們研究“袁像”機(jī)制銀幣版別，就是在追尋時(shí)代印記，探索設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)“袁像”機(jī)制銀幣版別時(shí)的某種意圖或背后的故事，以揭示銀幣呈現(xiàn)的歷史價(jià)值。

二、關(guān)于版別的歷史意義

版別既然承載著設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)理念和時(shí)政意圖，是意志的體現(xiàn)，那么，它就有著鮮明的現(xiàn)實(shí)價(jià)值和時(shí)代意義。簡要分析一下，竊以為，版別的呈現(xiàn)不外乎有如下幾個(gè)方面的內(nèi)含：一是區(qū)別于銀幣的鑄造年份，如中華民國三年、中華民國八年造等（見圖1）；二是區(qū)別于不同的鑄造廠家，如中央政府造、地方政府造、軍政府造、民間私鑄、蘇維埃革命政府造等（圖2）；三是區(qū)別于防偽暗記的精心設(shè)計(jì)（圖3）；四是區(qū)別于修模師有意或無意留下的趣味痕跡（圖4）；五是區(qū)別于完善設(shè)計(jì)、制模中的不足（見圖1）；六是區(qū)別于帶有紀(jì)念意義的印記（圖5）；七是區(qū)別于后版與前版的差異（圖6）等等。由于有這些區(qū)別的呈現(xiàn)，才形成了“袁像”機(jī)制銀幣版別豐富多彩的世界，也為日后此幣成為收藏品蘊(yùn)含了豐富的內(nèi)容，為后人在鑒賞“袁像”機(jī)制銀幣版別中增添了無窮樂趣；同時(shí)，也為機(jī)制幣在設(shè)計(jì)、制模、鑄造、流通等環(huán)節(jié)中，探索了路子、摸索了規(guī)律、總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)、奠定了基礎(chǔ)，在機(jī)制幣鑄造發(fā)展史上功不可沒，具有重要的歷史地位。

三、關(guān)于“大”“小”版別

本來“袁像”機(jī)制銀幣在鑄造中沒有“大”版和“小”版之分，只有版別的異同。但泉友和收藏家們在鑒賞“袁像”銀幣版別過程中，發(fā)現(xiàn)銀幣版別在設(shè)計(jì)上有很大的區(qū)別，有的區(qū)別明顯而突出，有的區(qū)別細(xì)微而隱含，大家習(xí)慣于把區(qū)別“明顯而突出”的稱之為“大”版，把區(qū)別“細(xì)微而隱含”的稱之為“小”版，以便在版別探討和交流中好表述。那么，到底哪些能稱之為“大”版，哪些能稱之為“小”版，沒有明確定論。換一句話說，就是“明顯而突出”到什么程度稱之為“大”版，“細(xì)微而隱含”到什么狀態(tài)稱之為“小”版？結(jié)合本人收藏銀幣版別的實(shí)踐和研究，我認(rèn)為，袁像機(jī)銀幣中年號的變更，圖案或字?jǐn)?shù)的增減，字體筆畫的明顯變動(dòng)，正反圖案和邊齒的明顯變化都應(yīng)歸結(jié)到“大”版范疇（圖7），而正反圖案中的細(xì)微變化，字體筆畫的細(xì)微變動(dòng)，如暗記的設(shè)置、嘉禾芒細(xì)小部位的變動(dòng)，包括細(xì)小部位修版后出現(xiàn)的異同狀態(tài)，都應(yīng)視為“小”版范疇（圖8）。如果這一表述能夠得到版別愛好者和收藏家的認(rèn)可，那么，我們在判斷版別上就有了明確規(guī)范，不再需要為“大”“小”版而爭論。

區(qū)別“大”“小”版不僅僅是個(gè)版別問題，它凸顯的是在經(jīng)濟(jì)市場中不同的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。大家都知道，現(xiàn)在普通版銀幣一枚只七八百元，而少一些的版別幣一枚已上千，稀見的版別銀幣已達(dá)到幾千上萬，甚至幾萬至幾十萬元的都有。當(dāng)然，我們應(yīng)該清醒地看到，不是所有的大版別都值錢，也不是所有的小版別都不值錢，值不值錢不僅僅在于版別，而在于存世量的大小和大家的認(rèn)知程度。

四、關(guān)于版別錯(cuò)配

在與泉友的交流過程中，經(jīng)常有泉友提到版別錯(cuò)配的問題，如三年面錯(cuò)配八年空心葉背、三年面錯(cuò)配開口貝、十年面錯(cuò)配八年頂五珠背、十年面錯(cuò)配九年肩章（圖9）等等。通過研究認(rèn)為，歷朝歷代的錢幣鑄造制度都是非常嚴(yán)格的，從理論上來講不該出現(xiàn)錯(cuò)配的問題，也就無所謂版別錯(cuò)配。但在實(shí)際過程中，有沒有錯(cuò)配呢？應(yīng)該說還是有的，但是絕少，不可能成批地出現(xiàn)。上述例舉的所謂錯(cuò)配版別，是我們在版別鑒賞中經(jīng)常可以聽到的，而不是個(gè)別現(xiàn)象。再有，一些泉友把十年面配八年空心葉背稱之為錯(cuò)配，似乎覺得還說得過去，把三年面配八年空心葉背說成錯(cuò)配，就有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)，明顯不符合邏輯，因?yàn)?，誰都知道民國三年在前，民國八年在后，民國三年鑄造的時(shí)候，民國八年還沒有設(shè)計(jì)制模，哪兒來的八年背模呢？由此，我們可以推斷，這些并非錯(cuò)配，而是地地道道的一種版別。

五、關(guān)于暗記設(shè)計(jì)

喜歡機(jī)制銀幣的泉友都知道，機(jī)制銀幣上都或多或少地設(shè)置有不同的趣味暗記，如三年普通版正面胸前邊道少一細(xì)短道，八年普通版正面胸前邊道有一細(xì)短道，九年普通版背面九點(diǎn)處邊道有或無一細(xì)短道兩種，十年普通版正面胸前邊道有或無一細(xì)短道兩種（圖10）。版別銀幣還有更多的暗記標(biāo)識，如甘肅普通版頭像正面胸前邊道有一細(xì)短道，甘肅加字版正面下端設(shè)有暗長城標(biāo)記（圖11）等等，它主要起防偽作用，但也充分體現(xiàn)出設(shè)計(jì)師的個(gè)人風(fēng)格和特點(diǎn)。不僅給版別增添了新內(nèi)容，而且讓我們領(lǐng)略到設(shè)計(jì)師的不同構(gòu)想和豐富智慧，還給我們留下了許多趣味想象空間，給機(jī)制幣防偽技術(shù)留下了寶貴經(jīng)驗(yàn)，正確解讀暗記內(nèi)含是錢幣研究不可或缺的重要組成部分。

六、關(guān)于銀幣的“復(fù)打”現(xiàn)象

銀幣的“復(fù)打”現(xiàn)象時(shí)有可見，這是什么原因呢？從字面上講“復(fù)打”即兩次或兩次以上沖壓現(xiàn)象。我們這里所說的“復(fù)打”是指泉友們把銀幣圖案或底章上出現(xiàn)另一面部分圖文的重影現(xiàn)象叫“復(fù)打”（圖12）。說明這個(gè)問題，還得從機(jī)制銀幣的鑄造原理說起。簡單地說，機(jī)制銀幣是先制銀餅，再把銀餅放置鋼模中沖壓，而后進(jìn)行滾邊制成。由于在銀幣鋼模沖壓過程中，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)無餅空沖，即磕模現(xiàn)象，上模的圖文就打在下模上或下模的圖文打在上模上，這時(shí)再將銀餅放入鋼模中沖壓時(shí)，銀幣上就出現(xiàn)了一面有另一面的圖文，知道了鑄造過程，我們就不難理解了。因此，準(zhǔn)確地說，這種現(xiàn)象應(yīng)稱為磕?，F(xiàn)象。但大家都習(xí)慣稱其“復(fù)打”也不為過，明白其中的內(nèi)含就行了，它不過是個(gè)代名詞而已，說出來大家都明白也就是一個(gè)有意義的名詞了。

七、關(guān)于陜西鑄造袁像壹圓機(jī)制銀幣

大家知道，銀幣鑄造主要在天津、南京、廣東、武昌、甘肅等地生產(chǎn)，從來沒聽說過，陜西在民國期間也鑄造過“中華民國三年”袁像壹圓機(jī)制銀幣。近日，在查閱歷史資料發(fā)現(xiàn)，“中華民國三年”袁像壹圓機(jī)制銀幣有陜西省府錢幣機(jī)器局所鑄的。在《陜西文史資料》第16輯中有明確記載：“陜西省銀行于一九三0年十二月宣布成立?！薄瓣兾魇°y行開幕之后，除了設(shè)立分支機(jī)構(gòu)之外，主要任務(wù)不外三件大事：第一是籌集資本；第二是代理金庫；第三是發(fā)行鈔票?！庇捎凇肮杀臼占灰?，公款支多收少，三件大事只剩下發(fā)行鈔票了?？陀^上由于過去的官辦銀行所發(fā)鈔票，都隨著政權(quán)轉(zhuǎn)移變成了廢紙。一般通用仍然是以現(xiàn)銀和銀元為主，制錢和銅錢為輔。但這些硬幣不僅存底寥寥，且又受到外流和窖藏的影響。因此，市場上形成籌碼奇缺的現(xiàn)象。楊虎城有鑒及此，決計(jì)由陜西省銀行發(fā)行鈔票，一方面調(diào)劑地方金融，一方面作為軍用的急需?！薄斑@些鈔票的兌現(xiàn)準(zhǔn)備金來源極感不足，于是又于一九三一年由省政府收購銀塊、銀錠、元寶等，交機(jī)器局局長竇蔭三用民國三年的袁大頭幣模收鑄銀元。上項(xiàng)地方所鑄銀元，流通市面。到一九三三年經(jīng)南京政府財(cái)政部派員調(diào)查并購去一百枚交中央造幣廠化驗(yàn)，據(jù)說：‘其重量減至三0七八格林，成色低至千分之六四七者，核與法定量質(zhì)相差過巨，咨行陜西省政府嚴(yán)密取締，即日停止鑄造，已鑄輕質(zhì)銀元并令收回銷毀，禁止行使?！庇纱丝梢姡兾鞑粌H鑄造過袁像壹圓機(jī)制銀幣，而且歷時(shí)兩年之長，只是因?yàn)椤皽p量低色”，“核與法定量質(zhì)相差過巨”，才被民國政府取締停鑄，并對已鑄輕質(zhì)銀元勒令收回銷毀，禁止行使。盡管，我們到目前為止，還沒有發(fā)現(xiàn)屬于陜西省鑄造的“中華民國三年”銀元的實(shí)物資料，但并不影響我省鑄造銀元的客觀真實(shí)性，也許是由于鑄造時(shí)間較短、勒令回收較徹底的緣故吧。不過，我們還是期待有一天能發(fā)現(xiàn)屬于本省鑄造的“中華民國三年”銀元實(shí)物資料。

（責(zé)編：丁丑）