斯大林“編導(dǎo)”的電影

陳倉

前蘇聯(lián)所謂“紅色經(jīng)典”《列寧在十月》和《列寧在1918》等電影在中國流傳甚廣，其中許多“經(jīng)典臺詞”一度成為流行語、口頭禪，但從前蘇聯(lián)解秘檔案資料和前蘇共平反斯大林執(zhí)政時期冤假錯案的文件看，由斯大林幕后“編導(dǎo)”的《列寧在十月》和《列寧在1918》等所謂“紅色經(jīng)典”電影純屬歪曲歷史、虛構(gòu)事實的謊言。

現(xiàn)居莫斯科的俄羅斯作家格奧爾基在其文章《十月革命紅色經(jīng)典謊言》中指出：在今天的莫斯科，由于民眾的呼聲，電視臺不敢播映這兩部電影。目前，莫斯科書店銷售的這兩部影片的DVD廣告定價155盧布（折合約6美元）。最有趣的是，DVD廣告影評明示：“列寧的形象是虛假的、復(fù)雜的和矛盾的。我們今天全然已知。而從前那關(guān)于列寧的一切都如出一轍：他是天才的、當(dāng)之無愧的、榜樣型的形象。請君觀賞，在那個年代他是個什么樣子。”

1930年代中期，斯大林借大清洗運動將“十月革命”的參與者、見證人，特別是自己的主要政敵基本消滅殆盡后，決定用文藝手段，特別是電影方式重新書寫黨史和革命史，突出他個人。1937年至1939年，由斯大林“編導(dǎo)”的謊言電影“經(jīng)典”橫空出世。

“十月革命”的實際領(lǐng)導(dǎo)者是托洛茨基，在“十月革命”后若干年里，托洛茨基與列寧的畫像時常并列掛在一起，托洛茨基的地位遠(yuǎn)在其他領(lǐng)導(dǎo)人之上。電影《列寧在十月》從頭至尾篡改、偽造歷史，將托洛茨基的歷史地位及其功績刻意抹掉。影片以虛構(gòu)的列寧衛(wèi)士瓦西里為“紅線”，編造列寧與瓦西里在芬蘭的“火車對話”，捏造中央會議，將斯大林虛構(gòu)為列寧影子和正確路線的唯一代表，借劇中人“列寧”之口污蔑托洛茨基等人，將革命元勛涂改為歷史罪人。

俄共建政初期，由列寧推薦，俄共中央決定，托洛茨基出任陸海軍人民委員（國防部長）和革命最高軍事委員會主席（軍委主席）。在中央，托洛茨基主管軍事并直接領(lǐng)導(dǎo)紅軍，列寧主管黨務(wù)，間接過問軍事。當(dāng)時，斯大林的職務(wù)僅是“民族事務(wù)人民委員”。影片《列寧在1918》描述斯大林在前線收到托洛茨基的一個帶有“暗害性”的命令后，以蔑視的語氣，從容不迫地給電報員口述回電：“我們不理睬它。人民委員斯大林（簽名）”。更為卑劣的是，影片給虛構(gòu)的克里姆林宮衛(wèi)隊長馬特維耶夫編造臨終遺言：“瓦西里，快去救列寧！布哈林是叛徒！”以藝術(shù)手法給革命先驅(qū)布哈林羅織罪名。

兩部謊言“經(jīng)典”電影全部是由刻意虛構(gòu)，沒有邏輯關(guān)系的假故事疊加而成的。不用參照解秘檔案和公開文件，單純看影片，只要留意故事細(xì)節(jié)和矛盾，明眼人便可看穿其虛假性。就人物和故事而言，除前蘇共頭面人物外，影片中的小人物及其故事情節(jié)全是虛構(gòu)的，主要人物、次要人物和小人物的情景對話也是編造的權(quán)力斗爭“炮彈”，其中多數(shù)情景編造得拙劣可笑。糧食調(diào)配由糧食部專管，列寧怎么可能指派衛(wèi)士瓦西里去斯大林那里往莫斯科運糧呢？此一謊言旨在將斯大林塑造成莫斯科人民的“大救星”。克里姆林宮戒備森嚴(yán)，孤兒小女孩焉能跑進(jìn)列寧辦公室外的電報房？“階級敵人”富農(nóng)老頭怎么可能溜進(jìn)列寧廚房“向列寧要真理”？影片描寫列寧遇刺后，躺在病床上半夢半醒地對醫(yī)生喃喃道：“假如這就是最后了，我要做出決定，讓斯大林同志來，讓斯大林同志快點來呀！”這個情節(jié)完全是在編造“臨終囑咐”，傳播“斯大林是列寧生前指定的接班人”的鬼話。影片中列寧與高爾基的幾次談話“故事”也是謊言，目的在于煽動階級仇恨，為大清洗制造虛假依據(jù)，抹黑不聽話的高爾基。在病床前，列寧對高爾基說：“我的身上留下知識分子的子彈”，高爾基羞愧地低下頭。這個情景無形中損害了列寧形象，羞辱并威脅高爾基及其身后的蘇俄知識界，使觀眾不寒而栗。

比兩部謊言“經(jīng)典”更為諷刺的是，參與制造謊言的多名演職人員先后遭到逮捕，或限制自由。兩片攝制組中最先被捕的是飾演瓦西里的首選演員基其，他幾乎是在開拍前一瞬間被捕，攝制組不得不臨場換將。《列寧在十月》殺青之前，總導(dǎo)演舒米亞茨基被捕。兩片制成后，斯大林下令，列寧飾演者休金，斯大林飾演者凱洛萬尼不準(zhǔn)飾演其他角色，二人的藝術(shù)生命從此終結(jié)。

（選自《各界》2012年第8期）