反腐報道情色化，誰該吃藥？

劉鐵男落馬，關于他如何貪腐的各種報道迅速出籠，有報道稱其有12本護照、8個情婦，生活如何糜爛腐化云云?？蛇@些情色故事并沒有靠譜的來源，而是來自“內地網絡風傳的一個帖子”。不加核實就以網帖為據編貪腐故事，讓人大跌眼鏡。

連將劉鐵男拉下馬的實名舉報者羅昌平都感慨：如此不符常識，居然大獲轉評。事前體制性護短與事后報復式羞辱，構成與情系統的兩極。很多尚有節操的媒體都感慨：反腐報道奔著下三路方向去了。

沒有點兒活色生香的情色故事，好像都不好意思說自己是貪腐報道。一個統計說，多數落馬的貪官都有情婦――一方面是貪確實與色相隨而生，權力是最好的春藥，權色本就是不可分割的聯合體。更重要的是，媒體在報道貪腐故事時偏愛對情色細節的報道，使情婦在貪腐故事中顯得尤為突出。一些媒體對貪官艷事的報道，比很多地攤非法黃色小雜志的尺度更大。

當然，媒體會抱怨，記者所以這么寫，是因為公眾喜歡看情色故事；而公眾會抱怨，媒體這么報道，公眾只能看這些故事?；ハ嗤菩敦熑?，其實這是一個互相激發的惡性循環，互相的惡趣味臭味相投，眼球與利益相互利用，催生出黃色化、下三濫的報道。

為什么本應嚴肅正經、深刻反思權力變異和墮落軌跡的反腐報道，會一路狂奔走向無可救藥的娛樂化和情色化呢？一方面是公眾眼球的惡趣味和媒體的迎合與炒作，這是一個娛樂化消解一切的時代，情色化更是提升點擊率和收視率的不二法寶。當然，這只是表層原因，還有很多更深層次的社會原因。

首先，盡一切可能去往貪官身上吐口水和潑污水，是我們的文化傳統。官本位刺激出的一個對立面是仇官，一方面當官員在位時，因其掌握著權勢，社會會以一種無以復加的方式去圍著、寵著、仰視著官員，崇拜權力，以官為尊，忌諱談論官員的任何問題，媒體和公眾都會捧他?？僧敼賳T失勢時，就會拿出吃奶的力氣去踩他，把官本位社會中受權力壓制的那股氣和仇恨全發泄出來，潑向落馬者。

在我們的體制下，官員在位時享受著各種特權，可一旦落馬，不但權力全失，甚至基本的公民權利都被輿論的道德審判所剝奪了，可以隨意涂污和謾罵。貪官成了階下囚，成為被批判和奚落的對象，成為廉政教育的反面教材，成為眾矢之的，又無法為自己辯護，所以媒體和公眾似乎是可以隨意往他身上安罪名，將其描畫成一個無惡不作的妖魔和貪得無厭的惡人。

在中國傳統中，敗壞一個人名聲最好的方式，無非是往其身上潑各種桃色污水，拿情色說事。于是，反腐報道便充斥著各種桃色丑聞。人們盡情想像和編造著貪官的情事，比如劉志軍，媒體報道他是在與兩個賣淫女交歡時被“兩規”的，然后又稱其擁有多少個情婦，睡遍了“新紅樓”劇組的所有女性，盡一切可能在情色上讓他身敗名裂。即使其中有諸多不實，可貪官是無法反駁和維權的，成為階下囚似乎就失去了名譽權。

還有另外一個重要原因：就是日常的輿論場對官員行為過度神秘化、封閉化的一種反彈。

在一個開放的社會，一個平民的私生活不應受到輿論的關注和評判，而官員不一樣，因為他手中掌握著公權力，許多生活很難以公私截然分開，他們8小時之外的許多行為不僅涉及私德，還涉及公德，應該在輿論和公眾的監督范圍之內?？稍诂F實中，在8小時內的監督尚末完全的語境下，8小時外更是異常神秘和封閉了，媒體根本不可能做半點監督和曝光——即使當年胡長清、張二江等人的風流韻事已在民間傳得沸沸揚揚的情況下。這種過度禁忌和神秘下，公眾只好把一種監督熱情轉移到對“死老虎”私生活的關注上。貪官情事被爆炒，是輿論對神秘和禁忌的一種“報復性反彈”——瞧，這些主兒在私下就干著這些見不得人的勾當！

反腐報道的情色化是一種病，但應該吃藥的不僅僅是媒體。