永定門變會所是以權謀私

王海

作為北京中軸線的南起點，永定門城樓是今年中國申遺的重要組成部分。然而，耗巨資修復的“永定門城樓”作為文物還未完成申遺使命，城樓內的部分建筑就被改造成私人會所對外經營。（據《中國青年網》）

公共資源變身經營領地，最近這些年，類似事件在全國各地時有發生。有些是公共文物。比如在重慶，李子壩抗戰遺址公園里的川軍抗日名將李根固的舊居被裝修成“雪茄會所”；在福州，一些名人故居和古建筑被出租經營，清末民初海軍將領、閩江口要塞司令許濟川的故居成為高檔酒樓會所。還有些是公共建筑。比如在杭州，1996年金庸先生耗資千萬在西子湖畔建成“云松書舍”，本要“以供藏書寫作和文人雅集之用”。但書舍建成后金庸先生覺得太過美滿，為了讓普通人都能分享美景，便將云松書舍無償捐贈給杭州市。時過多年，云松書舍被改為了豪華會所。

我們發現，文物古建也好，公共建筑也好，越是稀缺，越被各種利益所惦記。群眾最為不滿的是，文物也好，公共建筑也好，都有公共和公益屬性，應公眾共享，不能由具體管理者將其出租盈利。而現實的情況是，管理者“近水樓臺先得月”，自己占用一部分，鎖起來一部分，出租盈利一部分。有人認為，管理者的這種行為，和“蘿卜招聘”這樣的特權行為本質相同。

有人說，當下是一個“資源占有”至上的社會。對社會活動家來說，人脈是資源；對普通勞動者來說，體力、智力是資源；對官員來說，權力就是資源。而對于公共產品的管理者來說，自己管理范圍內的人、財、物也就變成了自己的“資源”。在一些人的潛意識里，社會分配的前提就是對各種“資源”的分割情況。一旦手中擁有些許資源，就要考慮交易、開發和變現。如果誰后知后覺，那就是資源的“閑置”和“浪費”，幾乎令人痛心疾首。

開發整合一切資源，一旦成為社會風氣，那么各種“資源“就會被過分挖掘。不管合理不合理，占有啥開發啥，占有啥經營啥，占有啥出賣啥，就成為部分人的行為特征，甚至逐漸喪失底線。發展到最后的極端情況，就是一些學校和教師要開發學生的經濟價值，從吃、住、行方方面面開展經營活動，甚至孩子趴課桌睡午覺也要收費；一些醫院和大夫也要開發病人的潛在價值，嚴重的比如將患者的個人資料出賣，以換取“信息費”。

這不是一種令人舒服的感覺。許多人都有感受：可以享受的公共福利太少，被侵犯和索取的太多。比如，小區內部場地以及公共道路很可能被誰承包給停車公司經營——管橋的賣橋，管河的賣河，管理高速公路的，除了收費，還賣大大的廣告牌。

永定門變身高檔會所，想必也是這種風氣和思路的結果。管什么賣什么，結果就是公眾享受一次免費服務太難。比如去年北京暴雪，相關部門給京藏公路被困車輛送去食物飲料，司機卻惶恐不敢吃——常年在路上遭遇各種剝奪，他們不習慣被服務。

具體的文保單位、公共建筑該不該出租，筆者說的不算，管理者說的更不算。筆者說什么，那只是打醬油；而管理者擅自出租牟利，那就是以權謀私。

責任編輯 董穎