“免費煙”與“排骨湯”

郭霞

“免費煙”和“排骨湯”的調侃，折射出民眾對環境污染的無奈和痛心。期待在未來，這樣的黑色幽默和令人刺痛的笑話不再重現。

在微博上有個廣泛流傳的段子：北京人說，我們一打開窗戶，就有免費煙可以吸；上海人笑了，我們一打開水龍頭，就有免費的排骨湯。這個春天，北京頻頻出現的霧霾天氣還未散盡，上海黃浦江又漂來了萬頭死豬。“免費煙”和“排骨湯”的調侃，成了最近一段時間中國最具影響力的兩大城市的輿論熱點，也觸動了全國人的神經。

據悉，截至3月19日15點，上海市累計打撈死豬共10164頭。如果說霧霾天氣的頻發，是多年來粗放發展方式造成的“積重難返”問題，那么黃浦江里漂浮的大量死豬，可算是突發性的。人民日報官方微博發布微評，稱要“處理好豬的后事”，而新華網也刊發文章，對此次事件表示了疑問：官方遲遲不發聲，是否刻意瞞報？萬頭死豬漂浮黃浦江，水質還能基本穩定？這也是所有人心頭的疑問。

據報道，僅浙江嘉興，今年以來死亡生豬就達7萬多頭。中國的生豬存欄量居世界之首，但技術及管理落后，病死率較高，而對死豬的無害化處理還遠沒有到位。處理池數量有限，養殖戶意識欠缺，監管存在疏漏。種種漏洞，造成如今這種突發公共衛生事件。

實際上，不僅僅是上海，在不少地方，都發現過死豬投入江中的事件。有湖南婁底居民2011年就反映資江中漂著死豬，2010年浙江錢塘江同樣被豬尸困擾過，該類事件多次發生，不得不引起我們的反思。

環境保護關系到每個人的切身利益，特別是空氣和水源與人的生存息息相關的必需品。而“免費煙”和“排骨湯”的調侃，折射出民眾對環境污染的無奈和痛心。

就此次上海死豬事件而言，已經有媒體追根溯源，發現在生豬飼養地浙江等地，有關部門對死豬的處理不夠妥善，例如死豬填埋池不夠，無害化處理不到位，養殖戶的補貼并沒有發放等。而在黃浦江、松江的水源管理方面，由于多個部門分段管理，沒有形成有效的聯動機制，出現了“九龍治水”、“自掃門前雪”的問題。及至黃浦江中漂浮大量死豬的新聞圖片在網絡上廣泛流傳，有關部門在信息公開機制上也存在著信息發布不及時、危機處理不恰當等問題，造成了公眾的不信任、不滿情緒。

更加令人深思的是，有媒體在調查中發現，國內養殖戶對死豬的處理方式大體有三種：賣、丟、埋。所謂“賣”便是通過不法商販，將死豬用低廉的價格買走，流向餐桌，而此次大量死豬被丟，正是因為前段時間的食品安全行動中，不少販賣死豬的不法分子被抓獲。

不流向餐桌，便流向水源地，這些死去的豬們的終極歸宿，難道只能如此充滿黑色幽默嗎？

黨的十八大提出，把生態文明建設融入經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設各方面和全過程。而生態文明首要的就是保證人們有干凈的空氣和潔凈的水。

建設美麗中國是一個系統工程，需要多方面的共同努力。單單依靠老百姓和民間組織的自覺，是遠遠不夠的，公共部門對于環境污染的監控、預警、追責、治理承擔著不可推卸的責任和義務。

當前，迅速建立健全完善的環境保護機制，填補法律法規方面的空白，為老百姓打造安全的生活生產保護網，是有關部門亟需考慮的問題。“死豬投江”之類事件已經不是第一次發生，但卻沒有引起相應的重視，有關部門也沒有采取相應的應急機制，監管不到位，造成此次嚴重的公共衛生事件。

而體制上存在的另一個弊端就是當前對跨地域的公共衛生事件，并沒有形成統一的負責、管理。各平行部門之間相互推諉、拖延和掩飾。用語焉不詳的文字來搪塞公眾的質疑。當公眾只能紛紛用段子來調侃，反映出了主流信息渠道的不暢通，第一時間公開，才能讓真相跑過猜疑猜測，這是信息時代的定理、危機應對的法則。期待在未來，這樣的黑色幽默和令人刺痛的笑話不再重現。