商鞅為何要跟田壟過不去

陶短房

公元前356年，商鞅在秦國推行變法，其中一個重要的舉措，就是“廢井田，開阡陌”。

所謂“阡陌”，說白了就是田壟，這些縱橫交錯的田壟兼小路，據說在每塊長寬各約405米的田地中劃出一個“井”字，把每塊這樣的田地分成9小塊，中間一塊收成歸公家也就是國君，邊上8塊的收成則歸耕種者，但9塊都由這些耕種者來耕種。

“廢井田”好理解，這種“農業大鍋飯”干好干壞一個樣，尤其“公田”收成好壞和耕種者毫不相干，種得不好是8家的事，都負責也就等于都不用負責，弄到最后，自然是“大河沒水小河干”，公家得不到多少油水，種田的也只能半糠半菜湊合過，廢除井田制，推行土地私有，把原本“公田上白干，其它地不算”的體制，改為不管哪塊田，都按百分之十抽稅，這樣一來，種得地越多，單產越高，耕種者得利越大，公家獲得的稅收也越多，“打破大鍋飯，人人搶著干”，自然是公私兩便的進步——問題是，為啥要跟田壟也就是“阡陌”過不去？

正如許多學者所指出的，認識到“農業大鍋飯”弊端，想著法子算計這個“井田”的人不但早就有，而且還很不少，有的地位還遠遠超過商鞅、甚至商鞅的“后臺老板”秦孝公嬴渠梁。比如早在公元前827年，也就是中國有確切紀年后僅14年，周宣王姬靜就“不籍千畝”，打起“農村體制改革”的主意；公元前594年，魯國“初稅畝”，公元前548年，楚國孫叔敖“書土田”，公元前538年，鄭國子產“作丘賦”，這些今天比繞口令還別扭拗口的名詞術語看似眼花繚亂，其實說穿了全一個意思：打破“大鍋飯”，取消讓大家伙兒義務勞動的“公田”，在所有田地上實行“聯產承包責任制”，個人多勞多得，政府逐畝抽稅，這和商鞅那“六字真言”的前半截并沒太大區別。不過這跨度近300年的各家“農業改革”，卻都沒拿田壟說事。那么，商鞅唱的是哪一出？

按照朱熹的解釋，這個“開阡陌”其實本來并不是真的把這些田壟或小道刨掉，而是“無視”：這些玩意兒的本意，并不是便利交通，阡陌的主要用途是作界限，一是農田和荒地的界限，二是井田甲和井田乙、每塊井田里9塊“小田”的界限。商鞅的“開阡陌”，意思是讓大家不用管哪塊是農田，哪塊是荒地，只要這地沒主，你有本事開墾，能交得起田賦，這地就歸你了。

這么一來不但有秦國“戶口”的農民紛紛跨過“阡陌”，去開墾只要長苗就歸自家的荒地，關東各國的農民也紛紛當起了“投資移民”，像今天去澳洲、加拿大的農業移民般在他鄉當起了多勞多得、自食其力的小農場主，如此一來，那些隔開農田與荒地的田壟自然變得毫無必要，而井田與井田、井田內的那些“阡陌”則更沒任何意義了——“公田”已不存在，每塊地都是一樣的稅率，既能隨便買賣，也可以連片轉讓，“井”不“井”的又有啥關系？

不難看出，這個“開阡陌”雖然最初沒有直接去刨田壟，但最后千真萬確把田壟都給刨掉了，而且這么一刨好處多多：耕地面積增加，政府賦稅水漲船高；人口暴漲，勞動力和兵源問題也迎刃而解；那些礙手礙腳的“田壟”既妨礙交通也影響軍事調動，如今一切放開，正可以因地制宜，順著地形的方便修道路，興水利。

問題是，這么多的好處，怎么就商鞅想到了，難道此前那么些改革者都是傻子么？

這當然不僅僅因為秦國荒地多、人口少，因為在那個時代，其實各國都是荒地比耕地多，人口密度也小得可憐，關鍵在于那些早期改革者生活在農業技術更不發達的時代，每個農戶所能耕種的土地有限，單產也很低，想多勞也干不了，想多得也沒門路，而到了商鞅時代，農具、灌溉技術和大牲畜使用都突飛猛進，農民們刨開的不是田壟，而是滿滿的糧囤和糧倉。

● 摘編自作者博客