前不久,主持人王剛被指在鑒寶節目中砸碎了多件珍貴文物。節目組稱鑒定過程嚴謹,每件文物均經3~5位專家鑒定,不可能砸錯。1位文物鑒定專家兼藏家稱,自己1件被砸的元青花瓷器是真品,會去牛津大學做鑒定。著名收藏家姚政稱砸掉的“贗品”中不少是真品且不乏珍品。
(摘自《今日早報》)
【多維品讀】角度一:誰有權力判斷文物或藝術品的生死。贗品泛濫、以假亂真固然可惡,但揮舞著“打假”的道德大棒,輕率判定一個藝術品死刑,同樣是非理性之舉。文物鑒定是一項技術含量極高的工作,有時肉眼無法判別,還要動用科學儀器檢測,在節目錄制現場,幾個專家短時間內就斷定真假,是否過于草率?不能美化以浮躁對浮躁的文化暴力。
角度二:贗品的藝術價值。是贗品就一定要砸掉嗎?我國自宋代以來,就一直有后代仿前代藝術品的慣例。這種對前人的學習和傳承,本身就是文化的一部分。贗品本身并沒有罪,瓷器等高仿文物也凝聚了制作者的心血和收藏者的感情,只要不冒充真品,誰也無法剝奪其作為藝術品的鑒賞價值。
角度三:砸錯真品了誰能負責?再小的砸錯幾率都存在破壞文物的潛在可能。早在2009年,臺灣地區的收藏家羅有生就在一次會議上痛心疾首地說,假如10個電視臺,100個電視臺都做這樣“去偽存真”的節目,若干年后中國瓷器就被砸完了。
【適用話題】就業;職業榮辱;新時代新觀念。