高墻深處連環(huán)案

劉天明

河北省冀東監(jiān)獄原五支隊支隊長溫英豪，因受賄被唐山市曹妃甸區(qū)人民法院一審判有期徒刑10年后，不服判決，向唐山市中級人民法院提出上訴。這是他又一次推翻自己的有罪供述。

滿以為退贓串供就可以瞞天過海逃過法律追究的溫英豪，沒想到聰明反被聰明誤，最終還是落了個身陷囹圄的下場。目前，二審審理程序仍在進(jìn)行中。

這個由一封舉報信牽出來的腐敗案件還帶出了另一腐敗案。

高級警官露馬腳

2012年4月初，河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院收到一封匿名舉報信。舉報信雖不足百字，但反映的內(nèi)容引起了檢察機(jī)關(guān)的關(guān)注：冀東監(jiān)獄五支隊支隊長溫英豪在2009年借對外承包漁場之機(jī)，收受承包人巨額好處費。

其實，在收到這封舉報信之前，有關(guān)溫英豪的經(jīng)濟(jì)問題，在社會上已風(fēng)言四起，檢察官們也略有耳聞，但沒有直接的證據(jù)，只好伺機(jī)而動。

很快，舉報信轉(zhuǎn)到了反貪局。數(shù)名檢察官組成了辦案小組，幾天后，初查的信息集中在了一起。

時年57歲的溫英豪，是有著40多年警齡的老獄警，2001年至2011年9月任冀東監(jiān)獄五支隊黨委書記、支隊長（正處級），現(xiàn)任冀東監(jiān)獄企業(yè)副總經(jīng)理。讓人感到意外的是，溫英豪的家庭財產(chǎn)并無異常。

但漁場承包人王術(shù)慶的情況讓檢察官們感到有些不對勁：2009年6月，他共承包五支隊的漁場1000多畝，其承包的面積是其他承包人的數(shù)倍。漁場承包競爭激烈，王術(shù)慶能承包到這么大面積的漁場，很可能有“內(nèi)幕”。而王術(shù)慶是通過五支隊駐地附近的北堡村村委會主任周在林與溫英豪相識的。

于是，接下來的調(diào)查圍繞周在林、王術(shù)慶和溫英豪及其家人的經(jīng)濟(jì)往來展開。

不久，檢察官們終于發(fā)現(xiàn)了可疑點：2009年6月14日，溫英豪的妻子齊英（化名）在建行辦了一張儲蓄卡。卡剛辦好不久，周在林就往這張卡內(nèi)一次性存入人民幣35萬元。在其后的一個月內(nèi)，齊英先后五次把這筆款取走，隨后對這張儲蓄卡做了銷戶處理。

這35萬元背后有什么隱情呢？

4月24日下午，周在林、王術(shù)慶被“請”進(jìn)了檢察院。

一開始，當(dāng)檢察官問及到他們和溫英豪的關(guān)系時，兩人的回答幾乎完全一致：就是認(rèn)識而已，沒有深交。

于是，檢察院特意安排了一名老成持重、富有辦案經(jīng)驗的檢察官和周在林談話。檢察官和助手先是溫和地給周在林倒上熱茶，然后以聊天的形式開始談話。

當(dāng)檢察官聊起周在林的光輝履歷時，周在林的心靈感到一種莫名震撼。周在林時年78歲，曾長期擔(dān)任村委會主任，是一個有著幾十年黨齡的老基層干部。檢察官勸他別在小事情上犯糊涂，玷污了多年來勤政廉政的清名。

5個小時后，周在林終于道出了實情：他和王術(shù)慶、溫英豪相識多年，彼此關(guān)系很好。2009年6月，王術(shù)慶通過他的介紹找到溫英豪，提出了多承包一些漁場的想法。不久，王術(shù)慶如愿以償?shù)爻邪?000多畝漁場。事后，溫英豪讓他轉(zhuǎn)告王術(shù)慶應(yīng)該答謝一下。他很快把溫英豪的話告訴了王術(shù)慶。沒多久，王術(shù)慶通過他轉(zhuǎn)送給溫英豪人民幣35萬元。溫英豪讓妻子齊英在建設(shè)銀行儲蓄所辦理了一個儲蓄卡交給他，由他將王術(shù)慶的35萬元感謝費存入卡內(nèi)。

緊接著，檢察官們再次訊問王術(shù)慶。有了周在林的供述，盡管王術(shù)慶一開始依然東拉西扯，不肯講出事情真相。但最終感到大勢已去的王術(shù)慶還是如實相告。

但第二天，當(dāng)檢察院傳喚溫英豪時，溫英豪和家人已經(jīng)不知去向，仿佛一夜之間從人間蒸發(fā)。

欲蓋彌彰

就在檢察官謀劃著對策的時候，5月4日下午，卻突然接到溫英豪打來的電話，聲稱自己剛從外地參加婚禮回來，聽說檢察官有事找他，他要面見檢察官。電話中，溫英豪語速平穩(wěn)，好像沒事似的。

當(dāng)天下午，檢察官將溫英豪傳喚至檢察院。

檢察官開門見山，要求溫英豪對索取漁場承包人王術(shù)慶35萬元過程作出說明。

溫英豪一臉委屈無辜，當(dāng)即對檢察官訊問的內(nèi)容進(jìn)行否認(rèn)。他說：“王術(shù)慶承包漁場走的是正常承包程序，是支隊領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定的，我從中沒有為王術(shù)慶謀過什么利益，也沒有向王術(shù)慶索取過35萬元。我妻子儲蓄卡內(nèi)的確有過從外面存入的35萬元，但那是我買房向周在林暫借的購房款，況且這筆購房款早已歸還。”

他還憤憤不平地說：“我擔(dān)任支隊長多年，因為工作得罪了小人，遭人誣陷，希望檢察官辨明是非，還我一個清白。”

溫英豪回答問題思路清晰、有條不紊，借、還款時間、地點和過程都講得很詳細(xì)，看來是有備而來。檢察官們瞬間意識到，溫英豪在消失的這10天內(nèi)很可能和周在林、王術(shù)慶等人進(jìn)行了串供，達(dá)成了攻守同盟。

詢問一時陷入了僵局。

5月5日上午，檢察院對溫英豪實施刑事拘留。

當(dāng)檢察官再次找到周在林和王術(shù)慶核實證言時，兩人都推翻了原先的證詞。周在林講，他往齊英銀行卡上打的35萬元是溫英豪向他借的買房款，早已歸還。王術(shù)慶一口否認(rèn)被溫英豪勒索35萬元的事情。

不過，在檢察官苦口婆心的政策攻心下，兩人的抵抗沒能持續(xù)多久就最終被消解。原來，在他們第一次接受檢察院訊問回家后的當(dāng)天晚上，溫英豪找上門串供，請求他們配合翻供。周在林還當(dāng)場將溫英豪退回的35萬元賄款交給了檢察院。

當(dāng)檢察官們拿著周在林、王術(shù)慶提供的證詞再次來到看守所時，溫英豪不得不承認(rèn)自己收錢的事實和案發(fā)后進(jìn)行串供、鼓動周在林、王慶術(shù)進(jìn)行翻供的過程。但他一再堅持稱這35萬元是王術(shù)慶通過周在林主動送給他的，而不是他向其索要的。

望著坐在對面年近六旬、強(qiáng)詞奪理的溫英豪，檢察官的內(nèi)心充滿痛惜：這名昔日的政法界同行，如果不是貪占這筆身外之財，再過3年，他將順利地從現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)崗位上退休，安度晚年。現(xiàn)在一切都改變了，他將在鐵窗高墻內(nèi)度過漫長的歲月。

溫英豪案即將劃上句號，但令檢察官沒想到的是，此案無意中牽出了另一個警界的腐敗大案。

意外牽出另一貪

5月5日上午，檢察官來到五支隊辦公樓，調(diào)取王術(shù)慶和五支隊簽訂的漁場承包合同。此時，溫英豪因涉嫌受賄而被刑事拘留的消息已悄然傳開。

保管這份合同的是支隊企業(yè)管理科科長王克建。這名中年警官一看見到訪的檢察官，神情極不自然，在回答檢察官問話時反應(yīng)慌亂，詞不達(dá)意。

王克建的失常表現(xiàn)引起了檢察官的警覺，于是決定把他帶回檢察院進(jìn)行審查。王克建神情更加慌亂，一面故作鎮(zhèn)靜，表示配合調(diào)查，一面借收拾辦公桌之機(jī)將自己的錢包悄悄地塞到了辦公桌的抽屜內(nèi)。檢察官把這個小錢包帶回了檢察院，打開后發(fā)現(xiàn)夾層里有一個小紙條。這個紙條載明：2012年3月1日，王術(shù)慶曾給王克建的銀行卡上打進(jìn)了120萬元。

而王術(shù)慶說，今年2月底，王克建向其催要漁場承包費120萬元，3月1日，他將120萬元承包費打到了王克建的銀行卡上。

而五支隊的領(lǐng)導(dǎo)稱，春節(jié)過后，他們確實曾讓王克建向王術(shù)慶催要承包費50萬元，而王克建也很快向支隊上交了50萬元。

原來，王克建向王術(shù)慶多要了70萬元承包費。

檢察官們再次訊問王克建，他不得不交代了將多收70萬元承包費擅自挪用、以個人名義在銀行購買了理財產(chǎn)品和個人集資入股的犯罪事實。

2012年9月20日，唐山市曹妃甸區(qū)人民法院一審以受賄罪判處溫英豪有期徒刑10年，以挪用公款罪判處王克建有期徒刑3年，緩刑4年。