淺析夫妻一方婚前財產于婚后所生利益的歸屬

田娣

摘 要 夫妻一方婚前財產于婚后所生利益的歸屬歷來較有爭議。本文先將夫妻一方婚前財產于婚后所生利益細劃為孳息，投資收益和增值三個種類；其次闡述關于婚前財產于婚后所生利益歸屬的國外立法例；然后根據我國出臺的《婚姻法》司法解釋（二）和司法解釋（三）的相關規定并比較其合理和不合理之處，最后在此基礎上為完善立法提出立法建議。

關鍵詞 夫妻財產 婚后收益 歸屬

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A

我國2001年修正后的《婚姻法》規定夫妻一方婚前財產屬于個人所有，但是對該財產于婚后所產生利益的歸屬未做出規定。《婚姻法》司法解釋（二）對其中的投資收益規定為夫妻共同財產，但是對于其孳息和自然增值的歸屬仍然未做出規定。2011年八月出臺的《婚姻法》司法解釋（三），其中第五條規定：夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。據本條規定，可以理解為夫妻一方個人的財產在婚后產生的收益，其孳息和自然增值部分仍分別為夫或妻的個人財產，除此之外的收益，應認定為夫妻的共同財產。而這樣的規定是否合理，也引起很多爭議，本文在此基礎上為完善《婚姻法》提供參考建議。

一、婚前財產于婚后所生利益的種類

關于夫妻一方婚前財產于婚后所生利益，以前我國學界一般是以婚后所得孳息的形式進行探討，現今有學者將夫妻一方婚前財產于婚后所生利益細化為孳息，投資收益和增值三種類型。

（一）孳息。

廣義的孳息包括因物的使用或權力的行使而獲得的一切收益。我國婚姻法學者通常是在這個意義上使用孳息概念，這里的孳息也包括投資收益。我國臺灣地區學者黃立教授認為因擁有公司股票所獲得之紅利，系于公司經營有余時才會有紅利的分配，若有虧損則無法分配紅利，此種屬于投資風險所得之利益，并非法定孳息。 筆者在該文章中也是使用狹義上的概念，將投資收益單獨作為夫妻一方婚前財產于婚后所生利益的一種類型。

孳息在我國民法中有天然孳息和法定孳息的區分。天然孳息是指依照物的自然屬性而所產生的收益物，如蘋果樹結出的蘋果；法定孳息不是依據物本身的自然屬性而是指依照法律規定所產生的收益物，包括承包金、存在銀行里的本金所生的利息等。

（二）投資收益。

投資，是指企業或個人以獲得未來收益為目的，投放一定量的貨幣或者實物，以經營某項事業的行為。 投資同樣存在狹義和廣義之分。狹義的投資僅指將貨幣或者實物投放在企業用于獲得利潤分配；而廣義投資的除狹義所包含的以外，還包括將貨幣投放在某些產品上用來獲得增值，如房地產投資，黃金投資。廣義投資收益本質是投資產品的增值收益，筆者因為將增值作為獨立的一種類型來探討，因而這里所使用的投資概念僅指狹義上的投資。

（三）增值。

增值也有廣義上的和狹義上的區分。廣義的增值泛指物或權利所生利益的增加，包括孳息和投資收益；狹義增值是于孳息和投資收益并列的一種利益。本文同樣也是使用狹義的增值概念。增值與孳息，投資收益不同之處在于原物（包括權利）與增加利益沒有分離，即增值部分沒有成為獨立的物。而孳息和投資收益與原物是分離，獨立的。

二、婚前財產于婚后所生利益歸屬的國外立法例

關于國外采用婚后所得共同制國家和地區的立法中，關于夫妻一方婚前財產于婚后所生利益的歸屬采取不同模式，主要分為以下三類。

1、瑞士，意大利和菲律賓均將婚前財產于婚后所生利益作為共同財產。具體來說，他們的立法方式又不同，瑞士和菲律賓采用統一規定，對于婚后所生利益不做具體區分。

2、法國、美國和我國澳門地區將婚前財產于婚后所生利益的歸屬規定為部分為共同財產、部分為個人財產，但是劃分共同財產或個人財產的標準又有所不同，具體分為二種情形：其一，以所生利益的性質為標準進行劃分的是法國和我國澳門地區。其二，美國是以財產增值是否凝聚對方協力為標準確定其為共同財產與個人財產。

3、埃塞俄比亞和俄羅斯采取的是個人財產的收益仍歸個人所有的模式。

結合以上分析，筆者認為無論是將婚前財產于婚后所生利益統一認定為夫妻個人財產還是共同財產都過于絕對，認定為個人財產則不利于婚姻和諧，而認定為共同財產卻忽視了個人的獨立性。因此根據不同的利益種類進行劃分，部分歸屬于個人財產，部分認定為夫妻共同財產是較為合理的。

三、我國對個人財產婚后收益的歸屬認定

夫妻一方婚前財產屬于個人所有是在我國2001年修正后的《婚姻法》中才規定的，但是對夫妻一方婚前財產于婚后所產生利益的歸屬并未明確規定，只有在《婚姻法》司法解釋（二）中才對其中的投資收益規定為夫妻共同財產，但是對于其孳息和自然增值的歸屬仍然沒有做出明確規定，這給司法實踐中處理夫妻財產糾紛案件帶來很大的困難。

在2001年婚姻法修改過程中關于夫妻一方婚前財產于婚后所生孳息的歸屬問題就存在兩種對立的觀點，即肯定說和否定說。總結起來也包括個人財產說、共同財產說和部分共同財產說和部分個人財產說三種學說。總而言之，學術界關于夫妻一方婚前財產于婚后所生孳息的歸屬一直沒有達成統一意見。

2011年八月出臺的《司法解釋（三）》，其中第五條規定：夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。據本條規定，我們可以理解為夫妻一方個人的財產在婚后產生的收益，其孳息和自然增值部分仍分別為丈夫或妻子的個人財產，除此之外的收益，應認定為夫妻的共同財產。可見我國婚姻法采取的是部分為共同財產和部分為個人財產的立法模式，沒有絕對統一為共同財產或者個人財產，是我國婚姻法的一大進步。

四、立法之不足及完善

（一）合理性。

《婚姻法》司法解釋（三）中第五條的規定彌補了我國《婚姻法》和司法解釋（二）的空白和不足，明確了夫妻一方婚前財產于婚后所生利益的歸屬，是對我國夫妻財產制度上的一個完善，有利于解決司法實踐中的夫妻財產分割糾紛案件，有助于推動我國《婚姻法》邁向新的臺階。

（二）立法上的不足。

筆者認為以民法財產法的規則確定夫妻財產的歸屬，混淆了了民法和婚姻法的效力范圍。孳息歸夫妻個人所有顯失公平，忽視了夫妻另一方的協力和貢獻。如夫妻一方婚前擁有一個果園，婚后另一方悉心澆水施肥殺蟲，果樹豐收，此時認定果實歸所有者對另一方顯失公平。還有關于租金的取得通常需要凝聚人的勞動力。如果夫妻雙方婚前各自擁有一套房屋，婚后男方所有的房屋用于居住，而女方婚前個人所擁有的那套房屋卻用來出租，而在夫妻婚后共同生活中，丈夫悉心照顧家庭，做出很大貢獻，對妻子用于出租的那套房屋也經常管理修繕付出了很多精力和心血。而此時如果夫妻離婚財產分割時獲得的租金歸屬于擁有房屋所有權的女方是不公平的。這樣的法律規定也不利于婚姻的安定和和諧，試想如果夫或妻一方明明知道即使付出再大的心血和精力，做出再大的貢獻，其孳息仍然不歸共同所有，勢必造成婚姻生活中夫妻一方不會積極主動為家庭做出貢獻，而是計較利益得失。

（三）立法完善建議。

因此通過上述分析，《婚姻法》司法解釋（三）中夫妻一方婚前個人財產于婚后所生孳息的歸屬認定，筆者認為存在不合理之處。因為將夫妻一方婚前個人財產于婚后所生孳息絕對的認為歸丈夫或者妻子一方所有，這樣的規定會影響婚姻的安定和諧。夫妻組成家庭生活在一起，任何一方都會為這個家庭的生活，小孩的成長付出心血和努力，做出很大的貢獻，因此在考慮夫妻一方婚前個人財產于婚后所生孳息的歸屬認定時需要考慮是否有對方的直接或者間接貢獻，強調婚姻法對婚姻的內部調整，而不是以民法的財產規則來解決夫妻財產的問題。所以筆者建議關于孳息的歸屬，應當考慮夫妻一方對他方婚前財產是否有貢獻，在夫或妻一方的貢獻范圍內所生孳息應該為夫妻共同財產，而不是絕對地認為就是夫或妻的一方個人財產。□

（作者單位：湖南師范大學2011級民商法學）

注釋：

裴燁.論夫妻一方婚前財產婚后取得收益的歸屬[ J]. 當代法學， 2008，（5）.

胡韞頻.基于三峽工程的重大工程項目投資控制機制研究[D].碩博論文，2006.

裴燁.論夫妻一方婚前財產婚后取得收益的歸屬[ J]. 當代法學， 2008，（5）.

劉學兵.論我國夫妻財產制度的不足及完善[D].碩博論文，2010.

牛淑君.婚前財產及其婚后所生利益歸屬問題研究[D].碩博論文，2011.