《商標法》明確“誠實信用”原則的兩面性

備受關注的《商標法》第三修正案，于8月30日經全國人大常委會第四次會議審議并通過，將于2014年5月1日起生效。“新法”的通過，瞬間引發業界熱議，各種解讀不絕于耳。

這次修法明確將“誠實信用”作為一項總原則寫入《商標法》，即“申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則”，“新法”還通過很多具體條款來制止違反誠實信用原則的行為，

這些有關誠實信用的規定，必將在減少商標惡意搶注、惡意使用、惡意侵權，凈化代理服務市場方面起到積極的作用。也正是基于此，“新法”將“誠實信用”原則在條文中直接予以明確的做法，得到了很多業內人士的肯定，稱其為商標立法中的重大進步。

但換種角度思考，同時聯想到“常回家看看”條款在《老年人權益保障法》中的直接體現，不得不讓我們對我國現有法律制度的位階性與體系性產生質疑。

早在1986就通過的《民法通則》第4條中就已經明確了自愿、公平、等價有償、誠實信用原則是民事法律行為的基本原則。并從那時起確立了“誠實信用”原則在我國有適用于全部民法領域的“帝王”般的效力。《商標法》屬民法序列，商標的申請與使用行為，毫無疑問地應當遵守以上四個原則。“新法”中單單強調 “誠實信用”，不免會讓人產生“商標申請及使用行為可以不必遵守“自愿、公平、等價有償”三個原則的誤讀。

在具體的法律條文中，盡可能多地囊括應由其上位法、下位法、同位法甚至是道德常識規范的相關條款，已經是我國近期部門立法活動中的通行做法。……