財(cái)神駕到

網(wǎng)友吐槽：很多觀眾抱著看輕松喜劇的心態(tài)等待《龍門鏢局》的驚艷亮相，卻沒想到寧財(cái)神從劇集一開始就給觀眾們講起了道理：“第一集，花了5分鐘講述‘法治社會、人人有責(zé)的道理；第二集，花了10分鐘說明‘生意不容于人情的商業(yè)法則……”除此之外，寧財(cái)神還專門在劇中增加了瓔珞等人參與編劇工作、合作出爛戲的橋段，最后還是由陸三金“總結(jié)陳詞、慷慨激昂”一番，又把影視圈的種種拿來說教一頓，這些數(shù)不勝數(shù)的道理充斥在《龍門鏢局》的各個(gè)角落，也因此引發(fā)了網(wǎng)友們的集體性吐槽。

中立觀眾：“道理不是誰都懂，寧財(cái)神這樣也無可厚非，其實(shí)這種寓教于樂的形式很好啊，總好過那些雷劇天馬行空、胡編亂扯吧”，甚至還有觀眾笑稱“看不下去說教就看看笑料，安徽臺專門制作的《每日一鏢》都很搞笑啊，很好玩”“既能看到搞笑的東西，也能看到生活中的一些哲理，其實(shí)是挺好的一件事情，沒有必要抓著這點(diǎn)不放。”

財(cái)神回應(yīng)：“我就是想說教——你要是不想聽說教，可以不用看。可能有些人會覺得有被冒犯感，說我都懂你干嗎還說，我覺得不是你懂就等于每個(gè)人都懂。我也可以慢慢去做些中年婦女的戲，收視會很高。但至少我也算是媒體從業(yè)人員，盡可能做點(diǎn)實(shí)事。”面對部分觀眾的吐槽和差評，寧財(cái)神也無奈表示：“被三金的嘴炮激怒的精英也請見諒，我非常理解您的憤怒與不屑。”“如果您只是想找樂兒，有專門的節(jié)目，就別為難我了。”

寧財(cái)神歷經(jīng)七年終于磨出了一個(gè)《龍門鏢局》，能否在口碑、質(zhì)量、收視率上超越《武林外傳》尚且不論，但就賺錢一點(diǎn)，已經(jīng)讓廣大的制片方垂涎三尺了。首輪即收回成本，緊接著賣出視頻版權(quán)，大量廣告商的贊助，同名游戲的推出。寧財(cái)神說：“我們賺的很多，但不要告訴別人。”

寧財(cái)神說：我的觀眾至少是微博用戶，這個(gè)戲本來就是寫給我喜歡的人看的。要說信息量大我也沒辦法，我不可能兼顧到每個(gè)人嘛。我設(shè)定的這個(gè)戲的受眾至少是微博用戶，至少是真正關(guān)注時(shí)事、關(guān)注熱點(diǎn)話題，知識結(jié)構(gòu)不要太簡單的人。其他觀眾如果喜歡，我很高興；如果不喜歡，也會有其他人喜歡的呀。如果把這些信息稀釋掉我做不到，寫劇的時(shí)候我自己會不幸福。

這部被寧財(cái)神稱為“比雷劇還雷”的《龍門鏢局》開播之后，觀眾反應(yīng)“段子太多，如果只是堆砌段子，還要編劇干什么？”“不就想看個(gè)喜劇圖個(gè)樂嘛，你影射這影射那干啥呢？每集來堆說教，誰不知道你‘公知啊？” 無論是極具戲劇化的臺詞、還是袁詠儀夸張的“廣普”表演都引發(fā)了觀眾的熱議，好多觀眾反應(yīng)“在看前三集的時(shí)候根本沒進(jìn)入狀態(tài)。”或者是“適應(yīng)不了這種幽默。”

作為編劇的寧財(cái)神，也表達(dá)了自己對所謂“雷劇”的看法，他認(rèn)為雷劇最關(guān)鍵的問題在于劇情不符合生活邏輯，而《龍門鏢局》則顯然不是這樣，關(guān)于“比雷劇還雷”的論斷，其實(shí)只是他面對媒體的自我調(diào)侃。他干脆告訴觀眾：“我就是要說教。”這種直給的方式也用在劇里各種植入廣告中了。平安票號、紅牛飲料、許仙樓、聚美胭脂鋪、開了門面的五谷道場以及順豐、申通、醉仙樓等現(xiàn)代品牌都以古代的方式出其不意又合情合理的出現(xiàn)在了劇中。這種堪比“硬廣”的“軟廣”給的生硬，但是又很有趣。這比傳統(tǒng)的擺在鏡頭里的廣告高明多了。特別是用戲中人物傳神的演繹，廣告商高興，觀眾也愿意看。

從該劇目前的反響來看，觀眾、網(wǎng)友也都還是更多傾向于該劇的喜劇特質(zhì)，“我一刀砍你個(gè)桃花開”、“替我問候你主治大夫”等劇中人物的口頭禪也很快流行于微博等網(wǎng)絡(luò)，不少網(wǎng)友都表示“劇情天馬行空，太有想象力了”、“和《武林外傳》相比，《龍門鏢局》確實(shí)更‘雷人了，不過也雷得有趣、雷得很精彩。”

顯然觀眾愛的是好玩好看，只要尊重觀眾的情緒，廣告也是好看的。最怕那種一個(gè)電影里從上到下的人都喝同一種紅茶，都開同一個(gè)牌子的車，莫說粗心的觀眾根本不會在意這種“廣告手段”。即使是看出來的觀眾，也只是厭惡。缺乏創(chuàng)造力的東西沒有吸引力。