郭學(xué)宏：從法院副院長到上訪祥林嫂

舒煒

7月初的一天下午，郭學(xué)宏踮起腳，頗為費勁地昂起頭，打量著自己家樓道里的一個新安的監(jiān)控攝像頭，“還沒到國慶啊，這玩意兒怎么又裝回來了”？百思不得其解后，他把這個“料”拋給了幾家媒體，在網(wǎng)上再度引爆“上訪法官被監(jiān)控”的話題。

8月7日，47歲的郭學(xué)宏在接受《廉政瞭望》記者采訪時會心一笑：“原來不是監(jiān)控我的，是監(jiān)控這幢樓里一家新開公司的，但很難說國慶前會不會再專門給我裝一個。不好意思，家人都說我是驚弓之鳥了，老是疑神疑鬼的。”

新院長的“一根筋”

撤職之前，郭學(xué)宏是伊通縣管民事的副院長。伊通是吉林省唯一的滿族自治縣，雖然離長春很近，但長期是省級貧困縣。當(dāng)?shù)囟嗝賳T向記者證實，像郭學(xué)宏這樣解除職務(wù)和級別，僅保留公務(wù)員待遇的，一個月全部加上有2000元左右。

“老郭算不錯了，還保留了公職，要是直接開除，就啥都沒了。”這是伊通了解郭的官場中人普遍看法，“一根筋、不聽領(lǐng)導(dǎo)招呼”是釘在郭學(xué)宏身上的標簽。

“有人說他當(dāng)上副院長，是因為無黨派的身份來配班子。”郭的一名同事則向《廉政瞭望》記者透露，“但我不這么看，老郭在法院系統(tǒng)干了20多年，當(dāng)了4年多副院長，業(yè)務(wù)上是過硬的。”

就這樣，在伊通官場上被視為“很倔”的郭學(xué)宏從未想到，2009年接手的一起普通經(jīng)濟糾紛案會完全改變了自己的人生走向。

2007年10月26日，長春商人馬東昌與浙江商人邱冬華簽訂了一份采石場承包經(jīng)營協(xié)議書，約定馬將自己的伊通縣財源采石場承包給邱兩年，每年承包費220萬元，按月支付。由于邱冬華未按協(xié)議支付承包費，雙方發(fā)生糾紛。2009年1月6日，馬東昌將邱冬華訴至伊通縣法院。當(dāng)日，該院管轄的馬鞍法庭受理了此案，庭長張志信負責(zé)審理，而分管此案的正是郭學(xué)宏。

因擔(dān)心邱轉(zhuǎn)移采石場的固定資產(chǎn)，馬東昌提出財產(chǎn)保全申請。伊通縣法院6天后裁定，將財源采石場的生產(chǎn)車輛和設(shè)備、1.2立方米石料查封。“為了不讓他（邱冬華）有經(jīng)濟損失，我們明確告訴他，查封的設(shè)備可以繼續(xù)使用，但不能遷走。”郭學(xué)宏說。

3月2日，伊通縣法院判定馬東昌勝訴，并要求邱冬華在“本判決生效后10天內(nèi)給付承包費152萬余元”。

此后，邱冬華以實物擔(dān)保等方式要求解封。但都因為資格問題，被法院拒絕。其間，伊通縣法院已退休的院長戚長玉多次找郭學(xué)宏和張志信，要求在解封財產(chǎn)一事上“行個方便”。

“老領(lǐng)導(dǎo)說情，我很為難。不過最后還是跟他說，自己剛上來，還是讓審判委員會研究決定吧。”郭學(xué)宏說。后來，伊通縣法院的審判委員會研究決定，不同意解除查封，待被告（邱冬華）提供現(xiàn)金或有效實物時再議。

“軟辦”的硬實力

然而，讓郭學(xué)宏沒有想到的是，當(dāng)年5月13日，此案在吉林省軟環(huán)境視頻會上被通報批評了，而吉林省整治和建設(shè)經(jīng)濟發(fā)展軟環(huán)境領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（下稱“軟辦”）屬省紀委下屬部門。

隨即，伊通縣召開全縣干部大會。郭學(xué)宏回憶，會議正式開始前，時任縣長徐遠征曾向郭學(xué)宏詢問過此事：“你的通報批評到底是怎么回事？”郭學(xué)宏當(dāng)時拍著胸脯，朝這名很了解自己的領(lǐng)導(dǎo)保證，絕沒有原則問題。

5月23日，四平市中級人民法院維持原判，給郭學(xué)宏吃了一顆定心丸，然而一年后，這顆定心丸藥效過期。

2010年6月3日，四平市紀委召開涉軟案件新聞發(fā)布會，邱冬華案被作為典型涉軟案件再次被通報，伊通法院被嚴厲批評。

據(jù)知情人士介紹，“軟辦”介入調(diào)查一個月后，曾給四平市中級人民法院發(fā)過通知，要求他們對邱冬華案有關(guān)問題做出說明。當(dāng)時四平中院的一名副院長帶著郭學(xué)宏和張志信一起去“軟辦”主任李明國的辦公室，向其做了詳細匯報。

“領(lǐng)導(dǎo)覺得我們沒有保護好軟環(huán)境，破壞了招商引資。”郭學(xué)宏說。

記者采訪得知，吉林省軟辦的結(jié)論是，伊通縣法院在審理邱冬華案中，不正確履行職責(zé)，違法超標的查封，違反了相關(guān)法律規(guī)定。而該法院對當(dāng)事人提出的再擔(dān)保解除財產(chǎn)保全申請不予辦理，致使財產(chǎn)被查封長達17個月，嚴重影響了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，給企業(yè)造成了重大的經(jīng)濟損失。

直接負責(zé)該案的法官張志信認為，當(dāng)時裁定書中說了邱可以繼續(xù)使用那些設(shè)備，很難界定有多重大的損失。郭學(xué)宏則表示，當(dāng)時李明國要求伊通法院無條件解除之前的查封，并允許邱冬華將保全的財產(chǎn)拉走。但按照法律規(guī)定，案件的對錯與否，應(yīng)該由上一級人民法院的審判委員會研究確定。

郭學(xué)宏清楚地記得，遭到拒絕后，李明國非常生氣，還拍了桌子。隨后的一段時間里，李明國三天兩頭就打電話讓郭學(xué)宏去他在長春的辦公室解釋問題。

多次交涉無果后，四平市紀委決定，伊通縣法院院長姜守臣因負有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任被建議免職，分管副院長郭學(xué)宏因負有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、馬鞍法庭庭長張志信因負有直接責(zé)任，被建議撤職。

時任四平市委常委、紀委書記姜煥昌則強硬表態(tài)：“今后，凡是涉軟案件，無論涉及到誰，必須一查到底，絕不手軟，并在新聞媒體公開曝光。”至此，郭學(xué)宏才從一個朋友那里得知，邱東華找了浙江商會幫忙，并給當(dāng)?shù)卣┘訅毫Γ@屬于“軟辦”的“業(yè)務(wù)范疇”。

2010年7月，郭學(xué)宏正式被撤職。5個月后，四平市中級人民法院做出終審判決，依然判決馬東昌勝訴，但郭學(xué)宏的處分也沒被撤銷。

記者通過多方采訪，得知伊通縣紀委副書記殷國軍的兩點意見代表了官方的調(diào)查結(jié)果，一是當(dāng)年處分郭學(xué)宏仍然是因法院辦錯案，二是吉林省紀委未干涉伊通縣法院審判工作。

一名當(dāng)?shù)匦旁L部門官員則告訴記者：“郭這個人啊，怎么說呢，一開始是指責(zé)紀委違規(guī)干涉審判，后來又咬定是對他撤職的程序不對，甚至找上當(dāng)時被處罰的三個人一起上訪，不過另外兩人很快就退出了。現(xiàn)在他又患上了‘迫害妄想癥，老以為有人要害他。他本身有腦溢血，說真的，我們有時很擔(dān)心他一時激動，出什么大事。”

押寶“溫家寶秘書”

截至目前，郭學(xué)宏已經(jīng)到北京上訪過10多次，但基本不去長春上訪。“我這案子省里定的調(diào)，只有去北京，畢竟在體制內(nèi)這么多年，這些門道我懂。”郭學(xué)宏說。

四平市信訪部門一名干部則指出，郭學(xué)宏走的不完全是正常上訪渠道，他去北京越級上訪就屬于違規(guī)，除此之外，他還動過“歪腦筋”。2010年，郭學(xué)宏通過一個朋友，認識了自稱在中央電視臺工作的田野和自稱在《人民日報》工作的高小豐。

經(jīng)過幾次接觸，田、高二人自稱可以幫忙找時任總理溫家寶的秘書和時任中央紀委書記賀國強的秘書幫忙，但需要20萬元來“活動活動”。郭學(xué)宏立即給了他們5萬元“首付”。

“當(dāng)時我在北京住了一個月，我們3個幾乎天天見面，光是請他們吃飯我都不知道花了多少錢。田野是個女的，特會給人下迷魂湯。”郭學(xué)宏陷入痛苦的回憶。

又過了一段時間，田、高二人聯(lián)系不上了，郭學(xué)宏此時才意識到遇到騙子了，選擇了向北京警方報案，但沒有下文，“畢竟是自己沒走正規(guī)渠道，也不好去追查了。”他說。

“作為一名曾經(jīng)的法院副院長，你怎么想到采用這種非正規(guī)做法？你是不是依然覺得批條子最管用？”記者不解。

“當(dāng)時是很絕望，感覺那是唯一的指望了。”郭學(xué)宏有點后悔，“事后才意識到這種方法本身的確是錯的。”

當(dāng)時被撤職的3名法官，如今只有郭學(xué)宏一人仍在上訪。原院長姜守臣和庭長張志信沒多久后就被安排到別的地方上班。知情人士告訴《廉政瞭望》記者，姜的親戚是吉林省上某重要部門的一名領(lǐng)導(dǎo)，記者在一份四平市六屆人大常委會人事任免名單上看到，2010年12月14日，四平市人大任命姜守臣為四平市中級人民法院審判員、審判委員會委員。此時距離姜被免去伊通縣法院院長職務(wù)尚不足半年。

一段時間后，姜又擔(dān)任了四平市中級人民法院院長助理；而比郭大8歲的張志信由于本身年齡和職級因素，在貶為執(zhí)行局一名普通干部后，淡出了公眾視線。

“老郭越訪越病”

伊通縣縣委書記和組織部長也找過郭學(xué)宏談話，希望盡早解決此事。郭學(xué)宏要求“軟辦”向自己道歉，撤銷對自己的處分，并給予一定的經(jīng)濟補償。對此，伊通縣方面表示，關(guān)于撤銷處分，縣里肯定是無權(quán)做主的。經(jīng)濟補償問題，可以慢慢商量。

既然上面都松了口，那郭學(xué)宏為什么還要一直上訪？

這里面家人的作用是巨大的，郭的家人表示：“寧可傾家蕩產(chǎn)也要讓他討回‘公道。社會上對法官犯錯是很關(guān)注的。現(xiàn)在一出去，街上人都議論老郭貪贓枉法了，我們受不了這個打擊。”

此外，還有一些過去同事的“攛掇”。郭學(xué)宏一名曾經(jīng)的同事就多次“替他不值”：“2006年四平市的7個縣區(qū)選拔了7名副院長，你是最年輕的。現(xiàn)在這里面3人都是副縣級了，而你……”

還有人對他說，“你運氣不好啊，你當(dāng)副院長時是副科級，現(xiàn)在的法院副職都是正科級了。”

很難說這些刺激性的言語，在郭學(xué)宏這里起到了多大作用，但對其或多或少有點轉(zhuǎn)變。記者多次勸他：“要不穩(wěn)穩(wěn)，先把身體養(yǎng)好了？”

“我肯定還要上訪，上訪是有《信訪條例》規(guī)定的，選擇上訪是遵法。”郭學(xué)宏朝記者信誓旦旦，“我不會做那些極端的事情，第一，我曾是法官，對法律還有起碼的信仰；第二，我既然來自體制內(nèi)，就不會‘鬧訪，‘鬧訪是一種很低級的手段。”

郭學(xué)宏的律師林波則告訴《廉政瞭望》記者，“老郭是病了，以前不是這樣的，其實對他的上訪，我并不是多支持，這件事很可能不會有一個他理想的結(jié)果。”

而連續(xù)幾周來，郭學(xué)宏反復(fù)在網(wǎng)上展開實名舉報，并貼出有人在微博私信上給他的警告：請不要與某些部門作對，否則下場很悲慘。

“這肯定是李明國一伙干的！紅塵萬丈，人生浮沉，我早已看破。要來就來吧。如我突然消失或被捕或死亡，必有黑幕！我早已把遺囑寫給了我的律師，現(xiàn)我已無畏生死！”他有點“語無倫次”地對《廉政瞭望》記者表示，雖然這個發(fā)出“威脅”的ID，一看就是個安徽的普通網(wǎng)友。