新聞業：迎來黃金時代還是悲慘時代？

Mathew Ingram

【導讀】布拉吉認為，像Business Insider式的幻燈片新聞，或者那些聚合其它人采集的新聞的人來說，現在可能是黃金時代；但是對于傳統深度調查性記者來說，現在可不是黃金時代；隨著報紙規模的縮小，本地報道更不是黃金時代。

新聞業是不是處在新的黃金時代了？過去幾年，兩個新媒體的先鋒人物曾發出“黃金時代”的論斷：一個是Business Insider的CEO、創始人亨利﹒布拉吉（Henry Blodget），他在參加CNN新聞節目Reliable Sources時發表了這樣的觀點；不久前，《Huffington Post》創始人阿里安娜-赫芬頓（Arianna Huffington）在一篇談論貝佐斯收購《華盛頓郵報》的文章中也有相似看法。

赫芬頓認為，新聞產業至少有一段時間處在黃金時代，至少從2009年至今是這樣的，她說：“實際上報紙正在死亡，但這并不意味著新聞業無立足之地了。”在她最近的一篇文章中，她認為：“盡管報紙產業的狀態一片悲慘，但面向新消費者的新聞業卻處在黃金時代。現在并不缺少好新聞要做，并不缺少需要好新聞的人。”

更多工具、更多接觸、更精確

布拉吉認為，我們之所以處在新聞業的黃金時代，主要是因為新聞消費者可以有眾多的新聞選擇，而記者有了更多的工具和資源。

布拉吉解釋了幾點：

——記者有更廣泛的接觸面

“在互聯網上，一切只需要一次點擊就可以獲得。更重要的是，在互聯網上，所有故事可以永久保存，可以從任何地方任何時間查看。20年前世界不是這樣的。”

——沒有時間與空間限制

“由于有了網絡，如果對于讀者來說最佳的故事長度是一個鏈接，鏈向其它網站，今天的記者就可以只刊發一個鏈接。如果對讀者來說最好的故事就是一本像書一樣長的調查性文章，記者就可以寫一篇這樣長的報道。”

——更精準

盡管社交媒體有許多錯誤，“但所有信息可以瞬間、公開受到挑戰，它可以引起爭論、可以顯露真相，有時被來源出版物修正，修正速度更快。”

——變成記者更容易了

你只需要“一臺筆記本，一部手機（相機），一個博客，一些社交媒體帳號。如果你能證明你擅長于挖掘事實、分享圖片、向讀者講述他們喜歡的故事，你就可以參與進去。”

內容黃金時代，

但新聞業不是黃金時代？

對于布拉吉的言論，大家有一個共識：像Business Insider式的幻燈片新聞，或者那些聚合其它人采集的新聞的人來說，現在可能是黃金時代；但是對于傳統深度調查性記者來說，現在可不是黃金時代；隨著報紙規模的縮小，本地報道更不是黃金時代。

Business Insider式的新聞業是否真的處在黃金時代，這也是有爭議的，因為Business Insider自己都沒搞清如何賺錢。

不過，也有人聲稱現在是“媒體終結時代”，比如，鮑勃-加菲爾德（Bob Garfield）在《衛報》刊文稱：“所有這些看似夢幻的內容，都是由那些造假賬的VC支持的，它們讓已經建立地位的媒體公司掏錢維生，失業者、業余愛好者、半專業者、自愿者是主力軍。”

對于新聞業來說，到底是最好的時代，還是最壞的時代呢？可能兩者都是。

如果你盯著傳統媒體方面，或者盯著新聞產業方面，處處是大屠殺：裁員，關閉，報紙停刊，炒了所有攝像師，等等。如果新聞產業的引擎在死亡，怎么能說新聞產業處在黃金時代呢？

新聞產業不只是商業

新聞學教授簡﹒羅森（Jay Rosen）認為，新聞界不再是召集一幫人，他們為特定的新聞媒體工作，而是一行為感覺和行為方式，一種態度或者觀點。

新聞業不再是“你是什么”，而是“你做什么”，不管我們喜歡不喜歡，任何人都能做也會做它。

在現代媒體的黃金時代，硬新聞是不賺錢的，它是靠其它產品和服務賺錢的，如汽車廣告、影評等，這種情況不太可能改變。

如果你關注的是新聞業，它看起來越來越糟糕。如果你對新聞業各方面的實際操作有興趣，甚至是一些10年前無法想像的新形式，現在可能是“黃金時代”。