涉臺(tái)事件 大陸證據(jù)保全公證 作用和障礙幾何？

謝宗明 史繼紅

案例重現(xiàn)

最近本律師陸續(xù)辦理了四個(gè)涉臺(tái)案例：臺(tái)灣老兵去世後的大陸繼承人繼承事宜；因向在臺(tái)企業(yè)購(gòu)買設(shè)備發(fā)生品質(zhì)爭(zhēng)議利益受損，擬起訴求償；內(nèi)資人頭企業(yè)的顯名投資人與隱名投資人；對(duì)商務(wù)合作中較為複雜的債權(quán)、債務(wù)關(guān)係，如何預(yù)先防範(fàn)訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

4個(gè)案例均涉及證據(jù)保全公證，其具體操作可為後續(xù)相關(guān)案例的辦理提供參考和借鑒。

四個(gè)案例詳情如下：

（一）一臺(tái)灣老兵去世，其在大陸唯一繼承人——他兄弟，在向臺(tái)灣當(dāng)局申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)繼承時(shí)發(fā)生了障礙，因繼承人與被繼承人的父親於1949年前去世，眾所週知，政府更替後，關(guān)於其父的死亡記錄無(wú)從可考，因此無(wú)法證明其父已死亡以排除繼承可能性。該繼承人自解放前到現(xiàn)在一直在原址居住，有一些認(rèn)識(shí)其父、其兄的老鄰居至今健在，他們願(yuàn)意為繼承人父親的情況作證，筆者就想到了證據(jù)保全公證，即以律師調(diào)查筆錄方式將證人證言固定，並以該證人證言向公證處申請(qǐng)證據(jù)保全公證，作為向臺(tái)灣當(dāng)局申請(qǐng)繼承唯一性之證明。

（二）大陸一公司因向在臺(tái)企業(yè)購(gòu)買設(shè)備發(fā)生品質(zhì)爭(zhēng)議利益受損，擬向在臺(tái)企業(yè)起訴求償，本律師親赴現(xiàn)場(chǎng)查核貨物品質(zhì)瑕疵現(xiàn)況，製作調(diào)查報(bào)告並申請(qǐng)律師簽名公證，以作為在臺(tái)訴訟證據(jù)參考。

（三）一內(nèi)資人頭臺(tái)資企業(yè)擬作為成員體打包在香港上市，需要顯名投資人與隱名投資人作實(shí)際投資情況的聲明。

（四）一臺(tái)灣上市公司在非洲與一大陸人士展開合作涉及到較為複雜的債權(quán)、債務(wù)關(guān)係，在公證部門不允準(zhǔn)合同公證的情況下，向雙方製作律師調(diào)查筆錄並申請(qǐng)證據(jù)保全公證，以備萬(wàn)一形成爭(zhēng)議訴訟可考。

大陸以往觀念認(rèn)為的證據(jù)保全，是指在證據(jù)可能滅失或以後難以取得的情況下，人民法院在開庭審理前，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依照職權(quán)採(cǎi)取一定措施加以確定的制度，這樣等同於強(qiáng)調(diào)須進(jìn)入訴訟才能進(jìn)行證據(jù)保全，實(shí)不利於權(quán)利人權(quán)利的保護(hù)。

證據(jù)保全 不可或缺

確實(shí)，一個(gè)客觀事實(shí)的存在，尚未產(chǎn)生爭(zhēng)議或爭(zhēng)議尚未進(jìn)入訴訟的階段，如果沒(méi)有及時(shí)被固定下來(lái)，在訴訟發(fā)生的時(shí)候就極其被動(dòng)。在六、七年前，筆者的客戶，一臺(tái)資食品製造公司因購(gòu)進(jìn)的設(shè)備短路造成火災(zāi)，即使馬上訴訟，申請(qǐng)證據(jù)保全，從起訴準(zhǔn)備、起訴、審查、立案到案件分派，到指定公證或鑒定單位到場(chǎng)公證與鑒定，需要至少一個(gè)月時(shí)間，天氣炎熱，食品原料腐敗，實(shí)在無(wú)法維持現(xiàn)場(chǎng)這麼久，如此的教條主義造成權(quán)利人權(quán)益受損實(shí)應(yīng)予摒棄。

可喜的是，現(xiàn)在發(fā)展起來(lái)的證據(jù)保全，不再?gòu)?qiáng)調(diào)法院的職權(quán)，對(duì)當(dāng)事人基於民事權(quán)利的私力救濟(jì)權(quán)予以認(rèn)可；在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，當(dāng)事人可以向法定的機(jī)構(gòu)提起收集、固定、保管相關(guān)證據(jù)，以保持證明力。這些證據(jù)保全公證，法院採(cǎi)證的比較多。比如常見的網(wǎng)頁(yè)公證，公證人員自己操作電腦，進(jìn)入網(wǎng)路，看到當(dāng)時(shí)網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容並予以匯出，出具公證書予以證據(jù)固定。又比如，購(gòu)買侵犯智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品之公證，公證人員某時(shí)在侵權(quán)地購(gòu)買了侵權(quán)產(chǎn)品，全程予以紀(jì)錄，將該紀(jì)錄以出具公證書予以證據(jù)固定。這些證據(jù)的提前固定，為法院採(cǎi)信認(rèn)可，可以防止在訴訟之後，因網(wǎng)頁(yè)丟失或侵權(quán)人臨時(shí)產(chǎn)品撤架導(dǎo)致舉證不能。

而且，證據(jù)保全公證目的也不僅用於訴訟，也為一些非訴訟事務(wù)所用，如前面所說(shuō)的案例（一），用於繼承申請(qǐng)的繼承人唯一性證明，或作為海外上市申請(qǐng)的輔助材料。

障礙究竟在哪

但辦理證據(jù)保全公證在臺(tái)灣地區(qū)使用還是會(huì)存在一定的申請(qǐng)障礙，或者存在證明妥適性的問(wèn)題。

比如剛才筆者辦理的幾個(gè)證據(jù)保全申請(qǐng)中，證明其他繼承人死亡，繼承人系唯一的證據(jù)保全申請(qǐng)，被市級(jí)公證機(jī)關(guān)經(jīng)反復(fù)討論後拒絕，因?yàn)槭泄C處認(rèn)為僅憑兩個(gè)證人的證人證言，沒(méi)有其他材料輔證證人證言的真實(shí)性，就予以證據(jù)保全公證不妥，如該等公證在大陸地區(qū)使用並沒(méi)有這方面的嚴(yán)格要求，但對(duì)臺(tái)公證需特別慎重。大概因?yàn)橹霸谂_(tái)灣發(fā)生多起「榮民死亡假繼承」事件而致雙方相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)此特別嚴(yán)陣以待，加大了審核力度所致。但在某些區(qū)級(jí)公證機(jī)關(guān)諮詢，則該機(jī)關(guān)認(rèn)為可以作證人簽名真實(shí)性公證，但是否採(cǎi)信由臺(tái)灣相關(guān)機(jī)構(gòu)決定。

妥適性 依情況而定

而有些公證雖不存在申請(qǐng)障礙，但可能存在證明妥適性問(wèn)題。妥適性指法律並沒(méi)有禁止公證員去體驗(yàn)一個(gè)跟法律相關(guān)的事實(shí)，並沒(méi)有規(guī)定要遵守什麼樣的規(guī)則。在這個(gè)時(shí)候，證明力妥不妥當(dāng)，公證的公信力是否存在瑕疵，由案件公證使用目的審核機(jī)構(gòu)決定。

在臺(tái)灣就發(fā)生過(guò)一個(gè)案例 ，一債權(quán)人因當(dāng)初並未留證與債務(wù)人債權(quán)債務(wù)成立的書面證據(jù)，債權(quán)人就請(qǐng)公證人去找債務(wù)人，公證人沒(méi)有表明身份，債權(quán)人就對(duì)債務(wù)人說(shuō)你欠我那幾萬(wàn)元（新臺(tái)幣）什麼時(shí)候還我，最後做成的公證書，記明他們的對(duì)話。這就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，公證員沒(méi)有表明自己的身份，理論上不能進(jìn)行錄音或錄影，公證員是看到了這個(gè)人，但若沒(méi)有其他方法證明他就是那個(gè)債務(wù)人，在這樣的前提下，去體驗(yàn)、記錄、保全當(dāng)事人陳述的這樣一個(gè)事實(shí)，這本身就可能存在證明力薄弱的問(wèn)題，因而導(dǎo)致法院最終不採(cǎi)信的風(fēng)險(xiǎn)。

而筆者前述辦理的案例（二）國(guó)際貨物買賣設(shè)備品質(zhì)狀況的律師查訪報(bào)告之公證，雖然公證申請(qǐng)並無(wú)障礙，但在臺(tái)灣地區(qū)為訴訟使用時(shí)，筆者認(rèn)為僅作參考，畢竟筆者並非雙方共同委託，筆者也絕非設(shè)備品質(zhì)鑒定的專門機(jī)構(gòu)與專家，機(jī)器設(shè)備是否存在品質(zhì)問(wèn)題還應(yīng)輔以其他證據(jù)證明，如司法機(jī)關(guān)委託的專業(yè)鑒定檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的認(rèn)定，所以並非經(jīng)過(guò)公證的證據(jù)均能作為強(qiáng)效力證據(jù)使用。

而筆者前述辦理的（三）、（四）兩個(gè)證據(jù)保全公證，因?yàn)橄凳軝?quán)利利益有衝突的雙方共同委託辦理，一旦發(fā)生爭(zhēng)議糾紛，則不存在妥適性方面的問(wèn)題。

無(wú)論如何，將一個(gè)易毀損滅失的證據(jù)以證據(jù)保全的方式予以固定，是民事權(quán)利人保障自己民事利益得以實(shí)現(xiàn)的較實(shí)際的考慮方式。但接觸到不少的臺(tái)胞當(dāng)事人認(rèn)為證據(jù)公證過(guò)了，自己亦高枕無(wú)憂了，這種想法也是不完全可取的，這種公證能不能做，做了有沒(méi)有用，還是要具體情況具體分析了。