買方違約時的風險負擔

沈惜宇

摘 要 買賣合同而言，從平衡保護合同當事人雙方的合法權益出發，既然出賣人有交付標的物的義務，那么買受人就應負有受領標的物的義務。買方違約不收取貨物主要有兩種表現：拒絕受領和遲延受領。

關鍵詞 風險負擔規則 買方違約

無論是《聯合國國際貨物銷售合同公約》還是各國立法以及《2000年國貿易術語解釋通則》都承認買受人違約時對風險負擔問題有影響，并且規定買受人受領的時間就是風險轉移的時間。但各國或地區立法及學者對于受領的性質意見不一致。從立法上來看，在大陸法系的國家或地區，有的認為買受人支付價金，出賣人的權利就可以實現，故不在法律中規定買受人有接受交付的義務，如日本民法；有的則明確規定買受人有受領義務，如德國、瑞士等國和我國臺灣地區民法。在英美法中，為保證買賣公平及經濟生活的穩定，規定買受人有必須接受交付的義務。

筆者認為，就貨物買賣合同而言，從平衡保護合同當事人雙方的合法權益出發，既然出賣人有交付標的物的義務，那么買受人就應負有受領標的物的義務。買方違約不收取貨物主要有兩種表現：拒絕受領和遲延受領。

一、拒絕受領

拒絕受領是合同履行期限屆滿之時，買方拒收賣方交付的貨物。受領給付是買受人的法定義務，否則買受人的行為構成違約，買受人理應自違約時起承擔標的物的意外損失。《聯合國國際貨物銷售合同公約》第69條規定，在這種情形下，“則從貨物交給他處置但他不收取貨物從而違反合同時起，風險轉移到買方承擔。”美國《統一商法典》的規定與《聯合國國際貨物銷售合同公約》稍有不同，它規定在買方違約拒收后的“商業上的合理時間內”，風險由買方承擔。“合理時間”顯然是指從買方拒收貨物時起至賣方轉賣出貨物為止的這一段時間。與遲延受領的情況相比，在買受人違約不予受領時，其不能以“即使及時受領風險也會發生”為理由，而主張免除自己的風險責任。因為違約不予受領屬于根本違約，其違約程度大于遲延受領。

我國《合同法》第一百四十六條也明確規定：“出賣人按照約定或依照本法第一百四十一條第二款第二項的規定將標的物置于交付地點，買受人違反約定沒有收取的，標的物毀損、滅失的風險自違反約定之日起由買受人承擔。”出賣人依約定或者法律規定將貨物置于交付地點后，貨物的風險就移轉給買受人，如果買受人違約不受領貨物，若貨物發生風險損失，買受人從違約不收取貨物之日起承擔風險。法律的這一規定，明確了買受人在違約不受領情形下的風險責任的負擔標準，對督促買受人及時受領標的物、減少糾紛的發生和社會財富的浪費是有助益的。《合同法》對此沒有作出規定，但根據誠實信用和協作履行的原則，應規定如有必要，出賣人須依合同的性質、目的與交易習慣履行通知義務并給買受人留下合理的在途時間。否則，即使發生風險，買受人亦不承擔。

二、遲延受領

遲延受領，是指債權人在約定的履行期限到來時，對債務人的履行沒有及時接受。就買賣合同而言，遲延受領是指買受人對出賣人交付的標的物，在約定的期限內未予受領或未為其他給付完成所必要的協力的事實。關于受領遲延的性質，各國或地區的立法及學者的意見均存在分歧。從立法上看，大陸法系有的認為只要買受人支付價金，出賣人的權利就可以實現，故不在法律中規定買受人有接受交付的義務，即受領的義務。我認為，在買賣合同中，從平衡保護合同當事人的合法權益出發，既然交付是出賣人的義務，那么受領也應當作為買受人的義務來看待，盡管受領的本身也屬于買受人所享有的債權的權能之一。因此，所謂的遲延受領也就是買受人對其受領義務的違反。

在大陸法系，《德國民法典》第324條第2款規定，當事人一方所負擔的給付，于他方受領遲延中因不可歸責于自己的事由致陷于不能者，仍享有對待給付之請求權。依此推論，在遲延受領的情形下，因不可歸責于雙方當事人的事由而給付不能時，由買受人承擔風險。《瑞士債務法》第103條對于遲延受領的風險負擔雖與《德國民法典》一樣規定由買受人承擔，但它又作了一個限制，即買受人能證明縱使及時受領仍會發生的除外。在英美法系，美國《統一商法典》第2-510條（3）所謂的違約情事當然包括遲延受領，故在買受人受領遲延情況下的風險，原則上應由買受人承擔。買受人的受領遲延，屬于買受人的過錯使交付拖延的原因之一，因此風險應由買受人負擔，但即便買受人及時受領風險仍會發生的，則該風險由出賣人承擔。從風險責任的本旨和平衡保護雙方當事人利益的角度來看，英國和瑞士的立法例較德國與美國而言，應該更為可取。我國《合同法》亦有買受人遲延受領時的風險責任負擔的規定，如該法第九章第一百四十三條規定：“因買受人的原因致使標的物不能按照約定的期限交付的，買受人應當自違反約定之日起承擔標的物毀損、滅失的風險。”

在買受人因自己的過錯而遲延受領時，盡管標的物仍然由出賣人占有，但買受人應當從約定的交付之日起開始承擔貨物的風險責任，即買受人支付價款的義務不能因此而免除。我國《合同法》關于買受人遲延受領時風險應由其承擔的規定，有利于促使買受人及時接受交付以加強對標的物的保護，也有利于減少這方面的糾紛。然而，令人稍感遺憾的是，我國《合同法》并沒有英國與瑞士法中“但書”的規定，這不能不說是一個美中不足之處。筆者認為，《合同法》應當吸納英國與瑞士法中關于“但書”的規定，對因買受人的原因而未能及時受領貨物的風險責任作出例外規定。

參考文獻：

[1]馬德才，李廣才.貨物買賣中違約對風險負擔的影響[J].集美大學學報（哲學社會科學版），2003（6）.

[2]曹冰.論買賣合同的貨物風險轉移[J].河北法學，2002（1）.