試論循證矯正的哲學(xué)理論基礎(chǔ)

魏偉

摘 要 循證矯正核心的理論是以證據(jù)為基礎(chǔ)，科學(xué)的指導(dǎo)罪犯矯正的工作。而循證矯正的科學(xué)性必然有哲學(xué)理論支撐，循證矯正實質(zhì)上是一種實證主義的方法，最大限度的優(yōu)化資源與經(jīng)濟(jì)理性主義不謀而合，最佳證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)就是實用主義。

關(guān)鍵詞 循證 循證矯正 最佳證據(jù)

一、實證主義：嚴(yán)謹(jǐn)、可靠的證據(jù)

循證矯正的方法實質(zhì)是一種實證主義研究的方法，實證主義哲學(xué)的鼻祖是孔德，以后便發(fā)展為以馬赫和阿芬那留斯為代表的經(jīng)驗主義及以石里克和卡爾納普等人為代表的邏輯實證主義。實證主義的主要觀點為崇尚客觀、精確、量化，崇尚機(jī)械性預(yù)設(shè)、徹底的論證，認(rèn)為自然科學(xué)方法是唯一科學(xué)的方法，因而自然科學(xué)方法應(yīng)被廣泛應(yīng)用于哲學(xué)、人文科學(xué)和社會科學(xué)的一切研究領(lǐng)域。“極力鼓吹科學(xué)方法進(jìn)入社會科學(xué)和人文科學(xué)領(lǐng)域所帶來的好處，并以此作為社會科學(xué)和人文科學(xué)科學(xué)化的標(biāo)志。”不僅循證矯正的研究是一種實證的方法，循證矯正的實踐也是一種實證的方法。

循證矯正的過程也就是遵循證據(jù)的過程，有了這些科學(xué)的證據(jù)，實踐者便有證據(jù)可循，使實踐者更加從容、客觀的、中立的而不是盲目的、專制的進(jìn)行矯正工作，從而為矯正的結(jié)果注入理性的、科學(xué)的元素。更形象的說就是罪犯矯正的過程類似于為病人治病的過程，醫(yī)生首先要為病人觀察病情，出現(xiàn)哪些不良的癥狀，確定是何種病因，與類似病例作比較，通過分析，采取什么樣的措施是最有效的，為病人制定治療方案，整個過程結(jié)束后還要系統(tǒng)的記錄總結(jié)，為下次治療提供依據(jù)。每一次的循證實踐的結(jié)束意味著下一次的循證實踐開始，循證本身具有循環(huán)之意且是良性的螺旋上升的循環(huán)，這也正好符合了實證研究方法推崇的原則之一，要求科學(xué)的結(jié)論在同一條件下要有可證性、可重復(fù)性。不難看出整個循證的過程就是遵循證據(jù)的過程，其實也是運(yùn)用實證研究的方法的過程。

二、經(jīng)濟(jì)理性：高效益的證據(jù)

市場經(jīng)濟(jì)的驅(qū)使下，理性主義的理念深深的扎根于社會生活的各個領(lǐng)域，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)濟(jì)理性主義表現(xiàn)為三個主要方面：第一，“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)的泛化，將“經(jīng)濟(jì)人”推演到社會生活的各個領(lǐng)域，“經(jīng)濟(jì)人”追求個人的利益最大化，從反面來講，最大程度的節(jié)約成本，優(yōu)化配置資源。第二，抽象演繹法傳統(tǒng)，將抽象的理性模型直接運(yùn)用于復(fù)雜的現(xiàn)實世界。第三，數(shù)學(xué)方法的廣泛應(yīng)用。

首先，循證矯正與傳統(tǒng)矯正相比，前者從某種意義上說是一種優(yōu)化資源配置的方法，使每一個罪犯公平、平等的享受資源。罪犯雖然被剝奪了人身自由的權(quán)利，但在服刑期間基本的人權(quán)應(yīng)該予以保障，所以每一個罪犯享有平等的矯正資源是基本的人權(quán)體現(xiàn)。資源的使用是有限的、有條件的，國家不可能無限制的投入，而罪犯的權(quán)利是平等的，這種尷尬局面必須有科學(xué)有效的分配資源的方法來解決，也就是這樣的重要的驅(qū)動力得以產(chǎn)生了循證矯正。循證矯正的資源在分配之前，罪犯的風(fēng)險級別與犯因性需求都通過嚴(yán)密的評估工具評估，根據(jù)評估結(jié)果為罪犯制定矯正方案，方案的選擇也是經(jīng)過證明有效的前提下才能使用。這種為罪犯提供有規(guī)劃、相比配的方案能夠達(dá)到優(yōu)化資源配置的作用，保證了罪犯的基本的權(quán)利。

其次，司法機(jī)關(guān)為節(jié)省經(jīng)費(fèi)不得不作出明智的選擇。長久以來監(jiān)獄監(jiān)管的失效和傳統(tǒng)的矯正模式的無效，再犯率升高的再次給監(jiān)獄的容納能力雪上加霜，司法機(jī)關(guān)為降低再犯率與預(yù)防犯罪維護(hù)公共安全的經(jīng)費(fèi)驟然飆升，決策者們不得不另辟蹊徑，尋找更加有效的既能降低成本又能有很好的矯正效果的方法。

然后，循證矯正注重科學(xué)研究對矯正實踐的指導(dǎo)作用，符合了積極理性主義將數(shù)字化（量化）的抽象模型直接應(yīng)用到現(xiàn)實世界的理性特征。循證矯正并非摒棄矯正者的主觀經(jīng)驗，主觀經(jīng)驗應(yīng)依據(jù)科學(xué)的精確評估。罪犯的風(fēng)險級別的評估有哪些危險因素，危險因素對重新犯罪的影響大小，是通過統(tǒng)計的預(yù)測方法——結(jié)構(gòu)的、量化的、經(jīng)過實證的預(yù)測方法。大量采用數(shù)學(xué)方法的應(yīng)用，為矯正實踐提供可靠、準(zhǔn)確的的證據(jù)，提高了矯正效果的效能。

三、實用主義：有效的、最佳證據(jù)

循證矯正的“最佳實踐”源自加拿大，但在過去十年間已經(jīng)遍布全美國，且被主要矯正機(jī)構(gòu)采納。而推動美國循證矯正發(fā)展成熟的直接動力源于其本土哲學(xué)，即實用主義。實用主義的根本綱領(lǐng)是：把確定信念作為出發(fā)點，把采取行動當(dāng)作主要手段，把獲得實際效果當(dāng)作最高目的。畢生都在努力將實用主義徹底融入美國的法哲學(xué)思想中的龐德明確指出，司法活動應(yīng)積極回應(yīng)社會環(huán)境的變化和社會現(xiàn)實的需求。為了“最佳”，一改傳統(tǒng)“依據(jù)個體經(jīng)驗”進(jìn)行矯正的習(xí)慣，根據(jù)已經(jīng)實踐證明的最佳證據(jù)確定矯正的決策與執(zhí)行；當(dāng)最終效果不佳時，在實踐過程中隨時調(diào)整方案，最終實現(xiàn)最佳矯正效果。

循證矯正關(guān)于最佳證據(jù)的判定標(biāo)準(zhǔn)受到實用主義真理觀的影響。在矯正治療中，什么是最佳證據(jù)？在方法的判定標(biāo)準(zhǔn)是實證主義的，即方法的嚴(yán)格程度。但在價值觀上的最終判斷標(biāo)準(zhǔn)卻是治療的有效性。不管它使用什么方法，只要是最有效的，它就是循證矯正的最佳證據(jù)。療效決定證據(jù)級別，決定證據(jù)是否能得到應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]錢洪良.基于循證矯正解析的社區(qū)矯正問題分析[J].商業(yè)時代，2013（4）.

[2]徐昀.品格證據(jù)規(guī)則的反思與重構(gòu)[J].河北法學(xué)，2009（2）.

[3]劉立霞，尹璐.人格矯正在犯罪預(yù)防中的運(yùn)用研究[J].燕山大學(xué)學(xué)報，2007（3）.

[4]錢洪良.循證、循證矯正及其我國的罪犯矯正[C].第七屆河北省社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文.

[5]劉立霞.合適成年人社會調(diào)查制度研究.人身危險性與少年司法制度改革 [M].北京：中國檢察出版社，2008.