會計重要性原則的思考

朱世杰

【摘 要】文章從重要性原則的基本概念入手，分析了我國會計重要性原則運用的具體問題，并提出應該從法律規章制度和實際應用等方面來提高重要性原則運用的有效性。

【關鍵詞】會計；重要性原則

一、重要性原則概述

（1）重要性原則的含義。重要性原則通俗來說，是首先判斷發生的事情到底有多重要，然后再處理最重要的。這里是會計師核對中的重要性原則，重要性原則之所以重要，就在于此，這也是會計準則中明文規定一定不能省略的一條。（2）重要性原則的特點。第一，對于會計重要性原則而言，就是指不能失實陳述會計信息或者錯記漏報會計數據。是否會影響會計信息的使用者做出客觀公正的決策則是判斷會計重要性的一個首要標準。第二，會計信息的往往會反映出一定的主觀臆斷性。比如現實生活中不同的兩個人或者一個人在不同的年齡段判斷一個事件是否重要都是有差別的。第三，會計信息的主要使用者有企業投資人、管理層人員、政府相關財稅部門以及企業的債權人，他們對會計信息都要著自己的要求，從而會定義會計重要性的判斷標準。第四，判斷事件的重要性不能只看表面信息的重要與否，有些信息具有迷惑性，我們應該找到事件發生的本質原因，繼而判斷其重要性。

二、重要性原則在企業中存在的問題及簡析

（1）重要性原則會計操作中的問題。第一，重要性原則的不合理使用。會計的不正當處理往往會對重要性原則進行濫用。各種會計造假作弊事件告訴我們，會計重要性原則如果沒用得到恰當使用，會導致會計信息不能反映實際問題，引起會計信息的失準，這種不法手段在企業財務作弊中經常出現。第二，重要性判斷具有主觀臆斷性。我國會計的運用中缺乏一個客觀的、準確的統一標準。在會計準則的要求下，可以允許企業會計人員根據實際情況選擇不同的方式進行會計處理，所以選擇不同的方法會對結果產生較大的不同。這種主觀的臆斷性很容易使會計人員做出并不實際的判斷，從而使會計信息的效用大打折扣。第三，會計信息虛假陳述。根據重要性原則，利益相關者有權了解企業經營中的真實財務信息。會計信息的各種失誤，如果源自企業相關財務部門的故意隱報瞞報，并且沒有及時更正處理，而是對相關違規做了從輕處理，都能引起會計信息的虛假陳述。會計信息的虛假陳述使某些企業通過刻意不遵從會計專業和相關要求而實現其特定的經濟利益和目的，對企業利益相關者和國家財稅部門都會造成嚴重影響。（2）重要性原則產生問題的原因剖析。第一，會計法規的不足和缺點。會計人員通過會計準則的要求進行相關數據判斷和選擇，這具有一定的不確定性。會計準則和條例給了會計從業人員在重要性原則進行判斷時的指導，某種意義上影響了其職業判斷的權限，缺乏一個有效地約束機制，這使得需要通過外來的必要保障措施來做出更客觀的抉擇。第二，企業內部控制制度失調。在企業實體中，會計與其他機構關系復雜，沒有一個明確細致的操作要求約束下，重要性的判斷標準往往取決于會計從業人員的專業認知。第三，企業經濟業務的不確定性。隨著新興經濟業務和經濟因素的不斷涌現，越來越多的經濟業務變得更加不確定，市場制度的完善和規范也沒有使其減少，反而更近頻繁出現。經濟主體對于未來的經濟狀況，尤其是收益和損失的分布范圍和狀態不能確知，導致不確定性的高低和對會計人員專業判斷能力的要求以及由此帶來的風險成正比。第四，外部機構監管的不足。企業財務會計工作的外部監管體系沒有建立，雖然名義上來說，企業的外部監管體系很完善，包括了許多的監管部門。但部門太多，不僅辦事沒有效率，還浪費時間與金錢。

三、完善重要性原則在會計中運用的對策和建議

（1）規范會計準則加強會計監管。新的會計準則，在會計估計與會計計量上給了會計人員更多的選擇空間，其本意是想讓企業的信息披露更加符合經濟實質。但是這也增大了鉆準則漏洞的可行性，一些人以個人判斷為由，走準則的模糊邊界。另外，要加強對會計人員的內部監督和外部檢查，加大對濫用職業判斷的懲處力度，以體制維護會計法規的嚴肅性與權威性。（2）健全企業財務管理制度。包括企業財務決策制度，風險管理制度，預算管理制度和相關獎勵以及約束制度，以便能更加恰當充分的利用會計的重要性原則，從而確保在我國經濟更加完善的情況下，優化企業內部管理結構，以便更加有效的合理運用會計重要性原則。（3）加強重要性原則在企業實際運用中的研究。目前我國會計工作中，會計理論的要求和重要性原則的應用往往脫節。應該加大重要性原則應用中實證調查的力度，完善重要性原則使用的財務體系，為重要性原則的標準制定和運用研究提供依據。

參 考 文 獻

[1]儲學剛.關于完善會計中“重要性原則”的建議[J].會計之友.2012-03-05

[2]楊英芬.會計重要性原則在實際工作中的研究[J].企業導報.

2009（9）

[3]關鳳霞.重要性原則在成本會計中的運用[J].現代營銷（學苑版）.2012-04-15